А разве справедливо делать виноватым? И давно ли ответственность на одном партнере?
Не вижу сложности творческому белому этику деликатно озвучить проблему.
Какими бы ни были отношения, но если один из партнеров не желает обсудить ситуацию, а тем паче, молчит на встречные вопросы - их(отношений) уже нет. С её стороны нет.
Наша психика так устроена, что мы начинаем искать недостатки в себе. И принятие того, что человек, который дорог безразличен, увы, приходит в последнюю очередь. Отсюда и тема.
То, что она делает - манипуляция и желание выйти чистой, обвинив партнера. Трусливый приём.
Моё личное оценочное суждение.
Советчик Гексли с его интуицией, фантазией и творческой Этикой Отношений не знает как наладить отношения?
Никогда не слышала, чтоб взрослого человека сравнили с листом бумаги. Даже инфантила)
Всегда считала, что именно Габен, из-за недоверчивости и упрямства, нуждается в тонком обращении, похвалах и внимании Гексли
Странно просьбу о помощи приравнивать к попрошайничеству. Не все экстрасенсы.
Озвучить то можно, но другая сторона может поднятую проблему игнорировать. Даже скандал не всегда помогает. Раз проигнорировал, пять проигнорировал. А через годик и не хочется продолжать. Автор, мне кажется, как раз из этой категории, игнорирующих.
Как наладить отношения со своей стороны - знает, если у нее есть желание. Но она не знает, как это желание у нее вызвать. Для нее это желание возникает ниоткуда, объясняется взаимной химией, знаками зодиака. А автору нужна конкретная технология, как эту химию осуществить. Есть конечно соционическая составляющая рекомендаций, суггестивная , и так далее... но этого все равно слишком мало..
В данном случае заказчик совета именно Габен, он хочет и желает получить совета, как ему пробудить в Гексли ту самую искру, которая побудит ее проявить то самое тонкое обращение, похвалы и внимание, которые наконец-то решат заявленную проблему.
Та ла.. Он не понимает, тк логик-интроверт, а она не желает шагать навстречу, потому что ждет, что "пробудят её искру"? Гексля ждёт? Что пробуждать? Блок Эго молотит не останавливаясь .
Там либо не Гексля, либо она определилась и с помощью гниловатой проверки соскакивает. Как-то не вяжется с Гекслёй.
Судя по представленной инфе, игнорят как раз таки ТС. Начиная с "трудного периода его жизни." Сам он более занят самоанализом и самоедством:
Аlex151, задумайтесь - Вам рядом нужен человек, который в "трудный период вашей жизни" тянет одеяло на себя? устраивает сомнительные проверки, требуя внимания и денег? Ведь, по сути, если бы Вы молча протянули ей банковскую карту - проверка была бы пройдена. Разве это близость? Близость = желание проблему устранить.
А если проблема решается деньгами — это товарно-рыночные отношения. И они закончились. Для Вас - опытом.
В смысле, молотит не останавливаясь? А если Гексли против того, чтобы общаться с человеком, то что? Неужели блок Эго все равно наперекор Гексли несет ее как вихрь в новые отношения? Что-то сомневаюсь в такой неразборчивости. В Москве проживают примерно 50000 Габенов подходящего возраста, на всех сил не хватит. Надо придумывать критерии отбора, несоционические. ТС, по видимому, уже под эти критерии не подходит.
Это не так важно. Содержание проблемы ТС мало связано со спецификой соционики.
Вы посмотрите на то, как ТС ставит вопрос о помощи. Во-первых, он решил, что точно знает причину, по которой она ушла. Это первое неадекватное предположение. Во-вторых, он по сути представил ее дурочкой, потому что она недооценивает его способность мгновенно делать выводы и меняться, а все что ему осталось сделать - это найти способ убедить ее в том, что она неправа. Это второе неадекватное предположение. Я не зря сказал выше, что ТС слишком самоуверен и в своей самоуверенности наверняка игнорирует ее интересы, которые не вписываются в его картину мира. Только уход предполагаемой Гексли заставил его задуматься.
С высокой долей вероятности он и раньше себя постоянно так вел, а в "трудный период жизни" просто вообще офигел и забил на нее.
А вот она себя ведет очень сдержанно, явно не на эмоциях. После расставания на контакт идет, но четко выдерживает дистанцию.
Ну, во-первых, без контекста абсолютно не понятно. Ей не хватало денег на новые сапожки или у нее крыша в доме рухнула, а вы отморозились? Если что-то типа первого, то это предлог вероятнее всего. Если что-то типа второго, то вы за своими проблемами не увидели, что близкому человеку тоже не сладко, что ей тоже нужна поддержка и помощь.
Деньги тут абсолютно не при чём.
Oтличительное умение Гекслей по блоку Эго - умение чувствовать перспективы, устанавливать симпатии, создавать и сохранять отличные отношения.
При чем тут новые отношения, в которые якобы "несет" Гекслю? Мы про отношения в этой паре)
По моим наблюдениям, если Гексли желает расстаться - она тянет время по ограничительной БИ. Но на такую проверку наврядли пойдёт :
Это предположения. Для меня - косяки у обоих. Особых патологий в поведении ТС не вижу. Себя не оправдывает, считает виноватым. Обычная картина непродуманных действий, вследствии падения самооценки и сбитого локуса контроля.
Многим при расставании для глубокого осознания и изменения нужно время, желательно психолог и спортзал для выхода энергии. Всё.
И никаких камбэков!
Гексли любят поиграть, но дело не в этом. Если у вас возникли такие недопонимания, стоит ли вообще возвращать? Дальность не показатель счастья. Если каждый в дуальной паре думает только о себе, будет ли гармония? Ну вернёте вы её, а что дальше? Игра удалась, а значит, всю жизнь так и будете на поводу ее желаний ходить. Если эти вопросы не смущают, тогда впереди на переговоры и к действиям! "Любимая, я сделаю для тебя всен, что хочешь" - примерно так
Начало новых отношений означает окончание предыдущих, нет? По классическому сценарию, если не говорить о свободных браках и.т.д.
С "играми" все не совсем понятно.
Как вариант, намеки на ожидаемый от вас "ход" все же были, но почему-то вы эти ребусы не расшифровали. Вопрос, почему не желания или возможности доносить информацию понятно/ обращать внимание на неявное. Воможно, это тимное, и дуальности на самом деле нет; возможно - нет.
Как вариант, "игра" придумыватся на ходу, и никаких намеков не было. Как-нибудь так: "А если бы вы ответили "Ква" на пятое сообщение из этой темы, то было бы вам счастье". Вопрос, хочется ли вам решать ребус, который еще не придуман.
Абсолютно бесполезно. У вас остался только единственный способ ее удивить: оставить ее в покое и начать новую жизнь без нее. А если она попробует возобновить общение, аккуратно отказать.
А что это может дать? Это может пробудить какой-то интерес? А как быть, если она будет просить помощи по работе? Скорее всего, рано или поздно это будет.
Решайте сами. Исходите из того, что долгосрочные отношения между вами скорее всего уже невозможны. С учетом этого, если вам неприятно с ней общаться, то отказывайте в помощи. Если можете оставаться другом - предлагайте дружбу.
Так варианты - это же всего лишь мысль для ТС, о чем еще подумать. Были намёк или нет - нам это неизвестно.
А хочет ли ТС узнавать и делать - ему и решать. Кому-то нравится общение с 'играми' и намеками, кому-то нет. Хотя я и не утверждаю, что намёки или хоть какие-то правила 'игры' были. Пессимистичный вариант - тоже вариант.
Вы работаете в одной компании? Если да, почему бы не помочь как коллеге.
Если нет, то помогать вы не обязаны. Опять же, вам решать - насколько больно общаться вообще или 'остаться друзьями' тоже для вас приемлемо. Но, как понимаю, и в дружбе 'игры' без правил могут случиться.
Если общий бизнес - сложно что-то толковое посоветовать.
Я привык бывших рядом не сохранять. Обычно сразу прекращаю все контакты. Так спокойнее, да и незачем. Тем более, не вижу смысла дружить.
Другое дело, что я считаю, что эти отношения были хорошими. И если бы не все эти карантины... Наверное было бы все и дальше хорошо. И да, работаем в одной компании.
Но раз вернуть хорошие отношения шансов нет... Видимо, надо выработать какую-то дистанцию. Минимальное решение рабочих вопросов, видимо, без какого-либо дружеского общения. Сложная ситуация.
Привычки можно менять, а и правил - делать исключения, разве нет?
"Бывших" и других, с кем по какой-то причине неприятно/сложно общаться, на другую планету не выселишь. Поэтому навык общаться с кем угодно на "нейтральной передаче" и более или менее вежливо-приветливо вполне себе полезен.
Любые отношения не навсегда. И вообще ничего вечного не бывает. Здорово, если удатся сохранить какие-то хорошие воспоминания, и не видеть все в черном цвете.
Действительно непросто. Важно, чтобы изменение в ваших отношениях еще и на работу не повлияло.
Не знаю, какой у вас коллектив, но зачастую все эти амурные дела обсуждаются коллегами. Сложно сказать, что об этой ситуации будет говорить девушка - можно предположить разные линии ее поведения.
И поэтому лучше неформального общения, не один на один, а среди коллег - курилка, кофепития, общие мероприятия - тоже лучше не избегать. Вести себя достойно в глазах коллег - приветливо и нейтрально.
А разве справедливо делать виноватым? И давно ли ответственность на одном партнере? 
, и так далее... но этого все равно слишком мало..
. 