1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
---
Ну у меня нет особо друзей. Я позитивный. И я очень простой. И я умею решать нерешаемое. Да и просто так.
Честность, открытость, недопридумывание, хорошее понимание предмета о котором говорят или делают или поддержку дают. Терпимость (я такой дурной бываю вообще-то) и понимание и поддержка и надёжность. Доброта. И неагрессия.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Я не составляю обычно никакое мнение о человеке.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опоздание - это конечно никому не нужно опаздывать - потому что у тебя же есть намерение - не опаздывать. Но у нас тут мир такой - человек предполагает, а Бог располагает. Намерения они не всегда сдерживаются. Если я опоздал - нужно меня простить. Если вы опоздали - ну значит опоздали. Попросить прощения - этого достаточно.
Я вот на первое свидание приехал вовремя, а около двери вот позвонил на телефон и спросил - чего-нибудь купить в магазине? Мне было сказано - "воду сладкую для детей" - ни и вот...
В итоге я часа два или даже четыре - и цветы купил - ромашки, и варенье домашнее, и торт долго выбирал и потом ещё с каким-то мужиком явно разбирающимся в тортах общались на эту тему, потом вот ещё воду эту сладку чуть не забыл. И там ещё вот ближайший этот супермаркет - ну очень далеко был. В общем опоздал. А вот по работе - если приехать нужно вовремя - это я постараюсь быть вовремя конечно. Сделать вовремя работу - бывает по разному конечно. Можно и вовремя - но как правило - вовремя и чтобы оно ещё и работало как положено - это не так часто бывает что в сроки укладываешься.
Опоздание - это тоже часть нашей жизни. Вокруг много способов потратить время вникуда. Опоздание и ожидание опоздавшего - один из таких способов.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - это когда мне уютно. Уют - это про внешнее воздействие - уютное кресло, диван, книга, помещение, обстановка, компания, среда внешняя.
Комфорт, удобство - это когда мне комфортно и удобно. Это понятия хотя и разные - но одно без другого - ну никак не получится. А если у кого-то получается чтобы было Комфортно, но не удобно - или наоборот - Удобно, но не комфортно...
Ну значит человек не особо понимает что такое удобство и комфорт.
Комфорт, удобство, уют - это внутри человека находится. Одному комфортно - одно, другому другое. Это все внутри. Не снаружи.
Если ты хочешь создать комфорт кому-то - попробуй для начала ничего не трогать и не менять - потому что человеку возможно - уже комфортно.
Тоже самое и для себя. Если уже комфортно - значит не нужно ничего делать.
По принципу - необходимо и достаточно.
Ну вот например - я могу сидеть на корточках перед столом и работать за компьютером - хотя рядом много кресел свободных. Мне удобно и комфортно.
Ну вот например - собрание и отмечали чего-то мы - это я ещё лет 12 назад когда только пришел в компанию - я ещё ездил в офис, потом перестал и работаю только из дома. И вот там за столом ну мало места и я вот просто сел рядом, а не за общий стол - ну нет там места - невозможно же так сидеть - к кильки в банке. Ну вот руководитель спросил - чего я не за столом - я ответил - ну он рядом сел - да - действительно тут комфортнее - и ноги вытянул и сидишь как хочешь... Потом вот пришел саня Малов здоровяк и тоже вот - чего ты там как бедный родственник? я говорю - ну я вот сейчас посмотрю - куда же ты сядешь - ну и парни как могли подвинулись конечно - но он тоже вот перебазировался конечно - ибо там ну невозможно так сидеть.
Когда мне хочется уюта и комфорта?
Всегда.
Я не сторонник выходить из зоны комфорта и уюта.
Туда ещё нужно попасть - в эту зону. А когда ты попал в такую зону - где тебе комфортно - нет никаких причин - выходить из оттуда.
Я вообще из дома не часто выхожу - мне зачем?
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, я всегда знаю какая подходит мне одежда.
Не всегда знаю каким меня видят - иногда через год вдруг внезапно осеняет - что меня видели вот таким или вот эдаким. Но это совершенно неважно - каким меня видели - если ситуация не внутри какого-то обязательного дресс-кода.
Понятное дело что в определенных ситуациях - необходимо соблюдение протокола и дресс-кода.
Если мой внешний вид критикуют - ну это нужно учесть конечно. Ибо если ты здесь находишься и тебе здесь хорошо - тогда зачем нужно такое чтобы кто-то тебя критиковал на ровном месте.
Вот я с голым торсом зашел в автобус - ну просто - красавец же - и как обычно - облом - бабка начала возмущаться - пришлось вот сказать ей чтобы не занималась совращением малолетних мужчин. Ибо эти мужчины - не любители старины.
Ну футболку конечно - надел и в будущем тоже надевал. Людям просто не очень ведь приятно - наблюдать твоё голое тело в общественном транспорте. Это нужно учитывать. Ты в этом мире - не один.
Ну и т.д.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Мне вообще-то советовать можно, но не нужно.
Я уже давно понял что у женщин какая-то беда с одеждой - они вообще с трудом в этом ориентируются. Тем более - они меня видят совершенно неправильно и бывает что вообще не в ту степь.
Самя я - конечно могу посоветовать - если вот я вижу короткую сочно-зеленую крутку на высокой девушке худенькой - это смотрится ну как минимум - не гармонично как бы.
Или вот полненькая женщина - и у неё платье с горизонтальными полосами - ну это же не слишком разумно - из-за таких полос - вообще не видно - где она заканчивается слева и справа - эта девушка.
Вертикальные полосы нужны конечно - чтобы визуально вытягивать восприятие.
Ну и т.д.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет. Не обращаю внимания на одежду.
Хотя вот когда много коллег и я вижу на главном боссе и его команде рубашки как у меня, а у других не вижу этого - ну это конечно заметно.
Значит хорошая у меня рубашка. Удачная.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня есть свой запах. Он меня устраивает.
К тому же никто не отменял ванны с отваром разных трав принимать. Липа, кора дуба, крапива например.
Но даже без этого - свой запах - он удивительный - у каждого человека он свой. Его нет надобности чем-то портить. Зачем?
По молодости - было дело - подарила мне сестра - такой - очень такой... фундаментальный такой запах был. Но опять же - это не нужно.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Секс. Прикосновения. Тереться носом о человека. Обниматься. Запах вдыхать её волос. Спать. Лежать в ванной. Плавать в море далеко от берега. Загорать и вот камешки на себя класть горячие или в песок горячий зарываться. Чихать. Чесаться. Вот ещё зубы когда запустил и потом начинаешь чинить их - тоже вот улыбка прямо такая - зубам приятно и классно становится - когда они починеные.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Починю. Это очень просто. Ну если это не компьютер - тогда - это возможно произойдет - спустя месяц, два, три. Вот на кухне мне был не нужен смеситель - пару месяцев - не работала там вода холодная.
Но потом починил очень четко и заодно теперь очень хорошо понимаю как оно там устроено.
Электроплиту чинил, полностью диски менял нагревающие - их так просто не поменяешь.
Сэкономил что-то вроде 5-7тысяч. Но как сказала моя коллега - "учитывая сколько стоит час твоей работы - я бы не назвала это экономией. Но сделал сам - это конечно бесценно."
Когда в неподходящий момент ломается - это вообще-то такое не должно происходить - с чего бы это?
В подходящий момент - и то бесит - если что-то не работает. А уж когда в неподходящий момент ломается - ну вспылить могу конечно - могу и ногой стукнуть хорошенько. Потом правда жалею что так поступил. Разок вот дверь железную ударил. Месяца три палец заживал на ноге. Ходил с трудом.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Забыл - это бывает.
Не справился - это не припомню чтобы я не справился прямо вот совсем... я вообще-то нерешаемое решаю вполне успешно - Бог миловал.
Совершить невозможное - это я могу. Да.
Причин не сделать - масса - как правило это означает что нехватило времени.
Чувствую себя нормально. Если мне вот не начинать делать мозги - и как-то вот меня пытаться посрамить - тогда вот и хорошо. Я всяко это сделаю. Не сейчас - значит попозже.
Напоминать - это дело нужное - я часто забываю.
И вот начну что-то делать и увлекаюсь - и потом вот вспоминаю что чего-то не сделал же.
Если ты видишь что я чего-то не сделал - не нужно спрашивать - "почему ты не сделал?" - не сделал потому что не сделал. Нужно сделать - сделаю.
Нужно напоминать, а не пытаться выяснить - почему я не сделал. Если я нехочу - я сообщу об этом. И делать не стану конечно - то что нехочу делать. Не заставишь особо.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Характерна. Да.
Нет у меня рядом никого. А для себя неинтересно просто.
Такая судьба.
А вообще-то конечно - при такой работе и моём уровне и при том что я уже 12 лет этим занимаюсь - ну уж три квартиры можно было бы прикупить.
Ну пока что ни одной. Не для кого мне было это делать. Для себя - ну неохота просто. И всё.
Я не экономка. Я вообще приучен все деньги жене отдавать.
Жены нету - видимо Бог не посчитал нужным - дать мне женщину в этой жизни.
Вот уже три года люблю и люблю и страдаю и страдаю... и оно не проходит и непроходит...
И понятно же что никогда не будем вместе - но ничего не могу поделать с этим.
Вот так же и сденьгами - понятное дело что они нужны и это неправильно так жить - но увы и ах.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Ну незнаю - довольно быстро адаптируюсь.
Я вообще-то никого не трогаю - меня никто не трогает - что здесь сложного может быть - адаптироваться в новом коллективе?
Ну я резковат бываю. Сам при этом требую отношения к себе бережного. Но я зато стараюсь.
И вообще-то я не езжу никуда. Я дома работаю.
Меня живым никто давно не видел.
Я где хочу - там и живу. Ну обычно я живу дома.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор - это когда пытаются доказать свою истину. Аргументированно само собой.
Дискуссия - это когда обсуждение чего-либо - почти как спор - но без цели доказать другим свою истину - дискутируют о чём либо - обсуждают как лучше - спорят в том числе.
Я понимаю разницу - но как правило всем кажется что я доказываю что-то. А я доказываю конечно - потому как люди как правило не спорят ведь - а они отрицают твою истину. Это же разные вещи.
Очень тонкие границы и не вижу смысла разделять прямо вот. Люди всяко не понимают такие вещи тонкие.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ой это такая беда - могу даже вот сильно разозлиться. Я не понимаю. Мне нужно по русски и много раз желательно - чтобы было понятно.
Ну что я сделаю? Я же не знаю что случилось.
Ну я могу спросить раз-два.
А потом я и сам обижусь уже.
Если мне не говорят - что не так - тогда вообще - зачем мы вместе? Чтобы я мысли угадывал? Я не умею угадывать. Я просто уйду и всё.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Нет, не могу. Вообще всё постоянно путаю.
Ожидаю что человек оценит мои порывы, намерения, решения, желания, стремления... а человек меня вычеркивает из жизни своей - навсегда.
Изменить настроение - ну только в худшую сторону если только
Специально прямо вот развеселить - скорее нет чем да. Но если не специально - ну очень нередко женщины говорят что классно иногда прямо вот смеялась до упаду. Спасибо говорят нередко.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Ссоры - это не айс. Иду на примерение первым. Иногда спустя 5лет или даже 10лет - но как правило уже через 1минуту - хочу помириться - нехорошо мне когда вот дискомфорт.
Могу и сам поссориться - если вот чужой человек вытирает лицо полотенцем и оно всё мокрое в итоге - а второго полотенца нету - он мог бы использовать - половину полотенца. Мне чужие слюни совершенно неприятны.
Я скорее могу вспылить мгновенно и остынуть мгновенно.
Могу очень грубо ругаться.
Могу быть очень страшным.
Но вообще-то я как тушканчик. Меня вот и дети любят. Очень любят дети меня. Потому что я хороший.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Раньше думал что мне важно любить - потому что я тиран. Но тиран - это мой отец - жесткий Максим, остаавшийся без жены и я без матери... и в общем всё было очень непросто в жизни - такой ад вообще-то если так вот подумать хорошенько - даже незнаю - как мне так повезло.
Поэтому я не планировал вообще-то семью и детей.
А потом вот в 38 лет влюбился и всё. И теперь уже наверное - точно уж - без вариантов.
Конечно важно любить человека.
Но вообще-то если вот ты не слишком тиран - для мужчины нет нужны любить. Он всяко хочет заботиться о женщине и детях - и мужчина - он способен и ему любить несложно - достаточно искренне заботиться - не для себя - чтобы быть классным - а для тех о ком заботишься - и ты мгновенно влюбишься - это если ты мужчина.
А женщины - они конечно - любят только тело - и ввиду высокой эмоциональности заложенной внутрь женщины - они же поголовно интуиты и этики - читают мысли по пульсу жилки у тебя на шее...
И это не позволяет женщине - почувствовать такое сложное чувство - любовь.
Габену - лучше не любить. Это не безопасно. Он не поймёт что ему пора собирать фокус и намерения и стремления и планы на себя фокусировать. И если Гексли резко вычеркнет его из своей жизни - насовсем - без возможности даже общаться - ну он может даже повеситься. И уж точно будет не один год страдать. Сильно. Лучше не любить. Тем более - не любить вот этим чувством ярким - которое неконтроллируемое. Это пусть женщина так тебя любит - если ей хочется.
А ты должен понимать что она тебя в любой момент разлюбит - и отношения разрушит. И поэтому вот так. Не нужно любить женщин. Это просто вот вопрос безопасности для Габена.
Гексли выглядит - очень идеальной - и кажется что у вас есть искренность. Но её уже может не быть. Или даже небыло изначально - ты придумал себе эту искренность с её стороны.
Доверять - ну просто нет возможности теперь уже.
А так вообще-то я могу и всю жизнь любить. Мне зачем любить разных? я и с одной не способен толком отношения построить - тем более с несколькими. Где я найду вообще столько женщин - чтобы любить не одну? Это нереально.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Нет не вижу. Часто ошибаюсь.
Если говорит что хорошо - ну значит хорошо.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Я - гармоничен. Я к этому стремлюсь.
Я вообще - сама гармония.
Особенно когда сплю.
Негармоничный человек - это хозяйка квартиры когда она Гамлетка. Это какое-то бешенное животное - которое почему-то не изолировано от общества.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Новый год - пил чай крепкий. В одиночестве.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез?
Май-о-нез... кхм - ну наверное из яиц. Потому что они так настойчиво сообщают о майонезе на перепелиных яйцах - ну видимо обычный майонез на обычных яйцах. Вообще-то я не спец.
ну я могу приготовить и борщ и пельмени и яичницу и даже геркулес. Майонез - он для некоторых блюд - гораздо вкуснее чем сметана. Даже вот не каждый борщ вкуснее со сметаной - майоне гораздо вкуснее.
Вот что нужно сделать чтобы винегрет превратился в аливье? Нужно добавить майонез.
А что нужно сделать - чтобы оливье превратилось в винегрет?
17281 символ. Вот молодец. Мужчина. Я же говорю - могу и увлечься так вот если - нужно написать когда. )))) 14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Признать себя неправым - могу. Легко.
А если не может человек - зачем с ним спорить и дискутировать?
Другое дело что я вот очень упёртый и свою позицию так запросто не отдам.
Странно как-то создавать анкету для типирования, в которой так уверенно оперировать соционическими терминами, типировать себя и своих хнакомых, и описывать в ярких чэ-красках свои эмоции. А тут прямо таки чэ.
Неумение угадать чужое настроение может скорее наоборот означать чэ в ценностях.
А так, мне вообще Есенин, или Гамлет видится..
Кстати да. Скорее всего у дуалов отношения в паре сложились бы хорошо, а если нет, наверное кто-то неправильно типирован.
Я не вижу эпатажности Черных Эмоций. Вижу, что человеку сложно. Вероятно, захотелось высказаться в слабой надежде получить поддержку или совет по блоку ХОЧУ. Бывает такая степень одиночества, отчаяния или безнадёжности, что написать на форуме и то облегчение.
В подаче материала всюду иррациональная Логика и Сенсорика Ощущений. Белая-белая Слабая этика. Интровертность. Где бетанский запрос на жёсткую управленческую вертикаль? На отношения агрессор - виктим?
Если по основной теме - Габен.
Если по эпиграфу - не отчаиватесь, Оleg. Всему своё время и сроки. Идите по жизни достойно и результат Вас может удивить. Неисповедимы, так сказать, пути...
И не забудьте, "Вы-класный" и про Вас "знают в Красной Книге"
Вообще в этом и проблема типирования на форуме. Человек может писать то, что его волнует в этот момент и не факт, что он так говорит всегда, поэтому на самом деле судить сложно только по анкетам.
Спасибо. Спасибо. Спасибо.
Спасибо. Спасибо. > > Странно как-то создавать анкету для типирования, в которой так уверенно оперировать соционическими терминами, типировать себя и своих хнакомых...
А вы знали что Габены - это такие кадры - которые сенсорики?
А сенсорика - это самый низкий уровень. Выше логика. Дальше интуиция с этикой/эмоцией.
Было бы странно - если бы Габен зашел в какую-то тему - допустим в Соционику - и не стал бы разбираться в ней досконально - насколько ему позволяет потенциал.
Олег, добрый день! Ничего от Габена в Вашей анкете я не увидела. Как по мне, так Дон Кихот, просто затюканный жизнью и естественным для этого ТИМа неумением строить отношения. Просто нужен человек, который отогреет и будет принимать, несмотря на всякие этические косяки .
Да. Верно. У вас есть нюх.
Качественный Габен - это такой тип - который Дон Кихот в том числе.
Но Габен выдаёт адекватные реальности идеи и решения - видят реальность как она есть, без фантазий.
Поэтому Габен (конкретно я) решает нерешаемые задачи и видит законы рациональные там - где другие не видят. Через сенсорику и логику.
Среди примеров качественного Габена - можно наблюдать Френсис Гальтон, Альберт Эйнштейн, Эдуард Лимонов и ряд других.
Дон-кихот на это не способен - он даже головку чеснока видит как тыковку, а звёздное небо видит как поле светлячков - или наоборот.
Дон-кихоты это люди которые пишут сюжеты фильмов и не более того.
Мне очень плохо - вот уже три года.
И я никогда не писал на форумах.
Вот написал.
Зачем?
Ну если ничего не делать - ничего не изменится.
Вот попробовал написать раз в жизни - на форуме.
Габены такие разные оказывается
Но всех вот так или иначе интересует - "зачем?" Рост 162, вес 57, глаза карие, есть дети, ителлект, верность...
Это такое счастье - какому-то Бальзаку достанется...
Я мог бы быть Бальзаком.
Недолго.
Наполеоны - умеют отогревать?
Вы как-то уж очень на свой лад воспринимает соционика.
Вообще примешивать к соционическим типам своё мнение, типо "хороший, плохой, ни на что не способен, или на многое способен" очень неправильно, потому что это полностью личностное.
Почему тогда вопрос темы "протипируйте меня"? Не какой-то другой.
Если вопрос темы больше касается ваших отношений с девушкой, расскажите детальнее про неё. Что вас волнует, что не нравится, почему, какие есть варианты решения проблемы.
Форум создан не только для типирования, а и просто для общения на разные темы.
Соционику воспринимаю на свой лад - да.
Потому что за очень много лет в соционике такие качественные изменения произошли - что аж даже не произошло ничего вообще. Ноль развития.
Гуленко - единственный более или менее адекватный - хоть как-то пытается.
Робеспьеры - занимаются не своим делом вообще!
Главный тормоз соционики - Робеспьеры.
Хороший/Плохой - этого здесь нет у меня.
Я не общаюсь на форумах и никогда я никуда не писал.
Потому что я себя очень подробно изучаю/вспоминаю/наблюдаю.
Потому что я Габен. Потому что просто так написать чего-то - это зачем?
Потому что у меня своя модель соционики.
Но пока что все мои идеи - уже кто-то украл 20-100-120-300 лет назад.
Ну неочень и хотелось.
Девушка... отправила меня в самоубийство эта девушка. Вот выбираюсь. Уже три года.
Соционика - помогает. Да.
Представьте себе Габена - который три года - каждый день - дискомфорт non-stop - работать не получается даже - представьте себе это.
Бродский и проклятая этим миром Марина Басманова (покалечившая и сына и внуков и бродского и себя и остальных) - это вот хороший пример.
Там дети маленькие, любовь, женщина эта, гештальт... это такая ситуация - в этом мире один-на-миллион в такую попадает - как вот у меня или у бродского.
ну я не супермен - так что вот как бродский - я не могу и самое важное - не хочу.
я хочу кроликов разводить. Но разводить кроликов - я тоже пока что не могу - потому что их нужно будет убивать.
Это такой очень непростой вопрос.
Типирование - это главный вопрос соционики.
Я вижу тотальное непринятие себя самих Робеспьерами.
Не хотят принимать тот факт что они хотя и супермены и автономные единицы - самодостаточные - но они не самостоятельные и никогда не смогут стать самостоятельными.
Совершенно некорректное типирование - на каждом шагу наблюдаю.
Гексли - эти вообще - умудряются Гуленко затипировать в этика. По той простой причине что они не образованные, а он образованный. И они просто не поняли его логику.
И отбросили самый важный кусок его речи - в котором он демонстрирует такую логику - которая недоступна большинству людей. И вот он у них становится этиком внезапно.
Навального при этом типируют в Робеспьера - это при том что он по природе - Гамлет - породистый причем.
И даже по логике - это логично что он не Робеспьер, а Гамлет - потому что нужно же чувствовать на очень низком уровне - систему.
А этого нету у большинства.
И вот уважаемая школа - совместными усилиями типирует его...
И лишь одна женщина ближе к концу - написала что он в принципе правильно сказал - и это видно - она Габен.
И она Габен конечно.
И поэтому она даже недоразвитая - имеет нюх - сенсорику.
Вот как Наполеонка чуть выше - через буквы - затюканность и Дон-Кихота увидела - это тоже нюх.
Может поэтому и написал сюда.
Я в себе не сомневаюсь - я Габен.
Необычный - но это Габен.
И мне пришла необычная Досточка - так бы меня уже давно небыло в этом мире.
Соционика в текущем виде - не жизнеспособна - потому что полный бардак в типировании - я бы половину - посадил бы.
В тюрьму посадил бы. Посидеть и подумать - что они создают в этом мире и какой у нас тут мир их стараниями. Дальше - неспособность социоников работать в команде - потому женщины это вообще не слишком сенсорные и логические существа. И не видят этого.
А нужно этому учиться. А они не хотят. И не получается ничего у них - у социоников.
На типирование - набирают команду с позиции активного "обследования" типируемого.
И за столько лет - не удосужились великие Робеспьеры - придумать собирать команду от пассивного "обследования"
Если Досточка тебе говорит - давления нету в этом человеке - это значит что давления - нету в этом человеке - и то что ты видишь как давление - это твои проблемы.
Досточка и любой другой тип - по болевой чувствует так - как никто не чувствует.
И если Досточка сказала - нет давления - значит его там нет.
Значит и дальше двигаться нужно и можно уже далеко - не в 16 направлениях.
И т.д.
У Гуленко вообще всё очень просто и понятно.
Но у него совершенно нет самостоятельности и нет у него качества. Потому что он Робеспьер.
Поставить профили на самый нижний уровень в своей системе - это значит покалечить систему.
Его систему - рано или поздно - используют как донора.
Она не масштабируется.
Так делать нельзя.
Потому что ты получается живешь один раз и потом в следующих жизнях - ничего не помнишь.
Потратить жизнь - на ребенка - который станет донором - это вот про Робеспьеров. Неспособны принять себя целиком и осознать свою несамостоятельность.
И это проявляется - вокруг - пропитано прямо этим всё.
И вот никто если не подскажет и не направит в направлении качества - Робеспьер сам - не взлетит.
А все они поголовно уверены в обратном.
Особенно женщины.
Женщины - существа не с отдельной планеты - это отдельный вид человека разумного. Природное высокое чувствование своего тела - и естественно отсутствие способности любить в базовой комплектации и отсутствие способности к сенсорике и логике. Это всё - необходимо женщинам развивать. Вытягивать. Иначе оно зрелым станет - годикам к 50-60
И женщины-Робеспьеры особенно ярко сияют среди женщин.
И это влияет на их самооценку - она становится неадекватная.
И потом они типируют.
Мужчины недалеко от женщин ушли в этом смысле.
Типировщики Робеспьеры - это какой-то мрак. Стив Джобс. Габен.
Просто - для справки.
Очень качественный Габен.
А то что он столько горя и разрушения принес в этот мир - это потому что от матери у него Гамлет.
Наследственность плохая.
А воспитание очень качественное у него.
С самого рождения отдали его габену и гексли - паре.
Робеспьеры - в упор не хотят прислушиваться к качественному мнению - со стороны.
Формальность - вот это очень большая беда.
Дон-Кихоты я бы вообще их убрал как отдельный вид.
Таких людей в чистом виде - не существует. Робеспьерам вообще подходит система типа mbti
А соционика слишком сложная, красивая, и очень высокоразвитая система для робеспьеров.
Здесь нельзя как в mbti недоразвитом - быть в одиночестве.
В mbti можно.
У них там вообще - сходимость происходит - по причине того что вроде как система полная - но нет - если разобрать по запчастям - становится видно - обрезали систему наполовину!
Поэтому вот военные аналитики - выдали заключение о несходимости у них по шкале какой-то там.
Оно и не могло сойтись - обрезанная система.
Соционика - это целая вселенная - и здесь так нельзя работать - в одиночестве. Соционика в этом смысле - вообще противопоказана женщинам.
mbti - создана женщинами - и она подходит Робеспьерам и женщинам в базовой комлпктации.
Соционика - это изначально результат коллективного труда и активного участия большого числа мужчин в формировании этой системы.
Плюс сама Аушра Аугустинавичуте - она недоженщина.
Я почти мгновенно предположил что у неё небыло детей.
И их у неё небыло - травма.
Поэтому Соционика - очень высокоразвитая система - требует наличия команды дополняющей друг друга в том или ином подходе. И требует - очень высокого уровня образования или сенсорику и логику - чтобы без образования - через сознательное восприятие - не отбрасывать значимое - интерпретировать его не через интуицию. Через интуицию - пока ещё никто ничего толкового в этом мире не создал.
Все через сенсорику.
Альберт Эйнштейн - в своем некрологе написал что он Сенсорный-Логик-Интроверт.
Все в упор не хотят этого видеть.
Видят его слова об интуиции.
Формально - да - говорил он про интуицию.
А кто из сенсориков - считает себя не интуитом?
Кто из логиков - считает себя не этиком?
Ну вот именно.
Эйнштейн Альберт - это конечно Габен.
Очень качественный. Типирование - это очень интересная тема.
Поэтому возможно я и написал сюда.
А не куда-нибудь туда. Настолько неадекватно типируют - что даже вот вытаскивание карты из колоды Таро - называют интуицией.
Это при том что ты пальцами держишь колоду и пальцами на ощупь вытаскиваешь карту.
Чистую сенсорику - типируют как интуицию.
Это вообще... мрак. Выдающиеся ученые - интуиты - никогда не станут Эйнштейнами - это невозможно.
Для них возможно - разрабатывать чужие разработки.
Сенсорик-Логик - этот способен быть Эйнштейном.
Причем только тот который интроверт.
Эйнштейна - не случайно в Бальзака затипировали очень качественно.
Если посмотреть внимательно на их анализ подробнейший - станет видно - что это Габен.
У типировщиков не хватило уровня собственного развития и наполнения чтобы увидеть это.
Габен - это в том числе и Бальзак тоже. Да. А как иначе? Если у Габена - дуалом получается такая, простите за выражение гулёна - как Гексли.
Конечно же Габен - это такая же гулёна - но в мыслях.
И он может быть любым.
В нём всё есть. Это не интуиция ведь - теория относительности.
Я вот школу не закончил.
И это не помешало мне создать теорию относительности и даже теорию о том что луч света движется не прямолинейно - он изгибается под действием разных сил.
Это чистая сенсорика и логика.
Только Габен способен увидеть этот рациональный закон.
И поэтому именно Эйнштейн подсказал людям такую простую мысль о том что вообще-то всё относительно - и это не Солнце гуляет вокруг Земли - а наоборот - Земля гуляет вокруг Солнца. Причем система у нас скорее похожа на изделие, чем на результат случайности.
И то что мы видим объекты - которые видеть не должны - это вероятно потому что луч света изменяет направление - возможно планеты его притягивают.
Чистая сенсорика и ещё логика.
А интуиция - ну она тоже есть. Как и у всех. Без интуиции - это был бы робот наверное. Если такого уровня человек - как Гуленко - говорит что он Робеспьер - значит так оно и есть.
Не нужно спорить - нужно брать его за эталон. Человек пишет фразу - "Падали хлопья мокрого снега"
И вокруг этой фразы - строит стих - дом строит.
И при типировании его даже не рассматривали как сенсорика.
А он именно сенсорик. Но он недостижимого уровня для типировщиков. Они просто не способны осознать что у него всё пропитано сенсорикой.
Почему сенсорикой?
Потому что "хлопья" и потому что снег "мокрый" Это я ещё не касался темы тотальной недоразвитостви соционического общества в вопросах типирования и компоновки разных "объектов" реальности.
Не способны даже на простейшие мысли Робеспьеры и остальные великие типировщики.
Например не способны за столько лет - осознать факт того что отпечатки пальцев или энцефаллограмма в некоторой интерпретации - есть прямое отображение типа человека по природе.
Можно точно сказать - кто человек по природе.
Это очень похоже на женщин.
Они вот именно такие - сами себя обманывают и ещё и верят себе потом зачем-то.
А некоторые особо одаренные личности - которые должны заниматься развитием соционики - как местной инициативы - собственной - ради денег и ради собственной какой-то сомооценки - душат эту самую соционику - не позволяя ей даже вот поднять голову - чтобы её заметили адекватные зрелые образованные люди.
Соционика в зоне недоразвитых уже много лет находится - и её оттуда - просто не видно нормальным людям - Габенам её не видно просто - им это не интересно - в болото к недоразвитым спускаться.
Это где такое видано - призывать к тому чтобы не переоценивать вклад Аушры в создание соционики?
Это тоже самое что говорить о том что ты не благодарен матери за то что она тебя родила.
Без Аушры - ничего небыло бы.
Даже вот простейший уровень уважения - недоступен.
О чем можно говорить с такими людьми?
А это не просто типировщики с улицы.
Это такие люди - сидят даже на позиции - доцентов кафедр психологии МГУ Ломоносова.
Вот такое болото у вас тут - в соционике. Ну я надеюсь что удовлетворил ваше любопытство - зачем и почему я написал именно в теме типирования? И вообще - нет никакого морального права - типировать детей в отрыве от типирования родителей и всех кто есть в семье.
Потому что ребенок - его от мамы отрезали и он на физическом уровне тянется быть дополнением для мамы и чуть позже для папы. Дуалом стремится для них быть.
Это природа так устроена.
Это недопустимо вообще.
Это же дети!
Так может ну её соционику? =)
Религиозно-философское учение Габенизма вы уже придумали.
Глядишь, и адепты появятся.
Только переименовать бы его... Чтобы знакомые с соционикой габенисты и, о ужас!, габенистки случайно не догадались, что вы Дон.
Для меня всегда была загадка.. Почему мужчины, считающие себя шибко умными и логичными, финансовые вопросы, юридические, психологические и т.п. ходят решать на форум, а не к специалистам? В этот момент у них логика на отдых уходит?
А я вот даже не знаю насчет Дона, у Донов теории красивые обычно, даже если не практичные, и за ними хочется идти. А тут именно что неостановимый поток сознания, по-моему не соционичный вообще, не похоже на ЧИ. А БС в анкете вполне хорошо описана, я бы может и правда в Габена поверила, только в очень большом кризисе.
А что касается не соционической темы - то человеку хочется поддержки, тепла, семьи и детей, и все бы это у него было, если бы отключил "великий гуризм", отпугивает женщин любых ТИМов. Даже троллить дальше как-то жалко стало.
Потом вот пришел саня Малов здоровяк и тоже вот - чего ты там как бедный родственник? я говорю - ну я вот сейчас посмотрю - куда же ты сядешь - ну и парни как могли подвинулись конечно - но он тоже вот перебазировался конечно - ибо там ну невозможно так сидеть.
.