Ну если коротко о главном, мои приоритеты за текущий год сильно изменились. Такое ощущение, что все ушло на четвёртую позицию. Ничего не хочется и ничто особо не радует.
Нашла здесь небольшую анкету, но зато с интересными вопросами, буду заполнять постепенно.
Кому интересно, либо нечем заняться, Welcome! Анкета №3
aвтор spyke
1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
**
-новые впечатления
-кофе с шоколадом
-неспешный драйв
-внутреннее спокойствие
-попка в тепле.
2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли?
Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
**
Бывает. Мысли путаются, ускользают от меня. Их очень много и они разные, поэтому проще промолчать, чем начать распутывать этот клубок вслух.
3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
**
Я чувствую, что у меня вообще нет представлений о мире. ; D Мой мир- это я. А где я, там мой мир.
4. Вас проще переубедить или уговорить?
**
С правильным подходом можно уговорить. Одно условие- если все это мне не принципиально.
Переубедить -сильно вряд ли. Я могу согласиться, чтоб отстали, но остаться при своём мнении.
5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
**
Да, бывают. И соответствующая музыка способствует перемещению в то время и возобновлению переживаний.
6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
**
Очень редко прошу помощи, практически никогда. И только у тех немногих близких, в ком уверена, что не откажут.
7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
**
За себя да и за тех, кого приручила. ; D
Если конкретнее, то за все, что исходит от меня, но выполняется другими я тоже несу ответственность.
8. Вам приятнее говорить или слушать?
**
Если заинтересовать и разговорить, то приятнее говорить. Слушать я не умею, многое пролетает мимо ушей. Лучше всего читать.
9. Вы умеете поднимать другим настроение?
А себе?
Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
**
Зачем его поднимать, пусть валяется.
Цели поднять кому-то настроение я не преследую, если что. Могу закинуть шутку, если все кислые. Пройдет-хорошо, нет- ну и ладно, сидите дальше кислые. Свое настроение не отслеживаю, само выравнивается как-то. Обычно смена обстановки очень помогает.
10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
**
Вообще не важны все эти признания. Главное-делайте как я сказала и будет всем счастье. А в тени даже удобнее, солнечный удар не получишь.
11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
**
Что я женщина? Да, вполне. ; D
Больше я ни в чем не уверена.
12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
**
Совсем не кажется. Есть много умнее.
13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле?
В каких случаях Вы изображаете эмоции?
**
Да, все что я испытываю внутри, демонстрирую во вне. 14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
**
Ой нет, зачем так много качеств?))) Те, которые приятны в общении и симпатичны мне в общем и целом. Засчитывается?
15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
**
Да, именно что с какой-то конкретной целью. Что-то узнать, либо свое мнение сказать.
16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
**
Наверное, хамство и вранье.
17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
**
Станцевать могу. Или спеть. ; D 18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола?
Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
**
Достаточно привлекательна и всего хватает. Цели стать еще более привлекательной у меня нет.
19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сeкcуальной привлекательности для Вас?
Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
**
ОМГ, это точно анкета на определение ПЙ, а не знакомства.?
Оцениваю по внешнему виду, поведению, запаху, интересности изложения мыслей. Если что-то одно из этих четырех переменных выбивается из общего уравнения, могу закрыть глаза.
20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
**
Наверное, все же нет. Могу много чего, но не досконально и вполсилы.
21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
**
Мое тело не идеально, но меня все устраивает сейчас. А то, что не нравилось и вызывало комплексы, осталось в подростковом возрасте. Моё тело абсолютно необязательно должно кому-то нравиться. На вкус и цвет, как грится.
22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные.
Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?
**
Духовные, интеллектуальные, материальные.
Духовные -сила духа у меня есть, я считаю. А вот душевного равновесия частенько не хватает.
Каких-то особенных материальных потребностей у меня в данное время нет вообще. Типа желать апартаментов в центре столицы, виллы на берегу моря, крутой тачки и вертолёта с яхтой. Отдых, где пожелаю и куча денег на счетах в банках. Все что когда-то хотелось как-то вдруг потеряло смысл.
Крыша над головой есть, хлеб на столе (утрированно), деньги на хлеб , здоровье в теле и голове.. что еще нужно? Радуюсь каждому новому дню, что живу.
23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
**
Спор ради истины поддерживать не буду. В целях игры , да, могу.
24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
**
Гордость-это громко сказано!
Самостоятельность действий и независимость суждений, пожалуй.
Ну так и есть, в принципе. Есть вещи для меня принципиальные, а есть- нет. Логика в том числе. Если я в чем-то уверена, меня очень трудно сдвинуть с мёртвой точки и переубедить. Если не уверена- говорите, что хотите, мне все равно, я поверю, почему нет? ; D
Если Вася рассказывает мне о работе двигателя, например, а я в этом ни бум-бум, то пусть рассказывает на этот счет что угодно, я ему верю. Но мне оно не нужно. И в памяти сильно вряд ли отложится.
Если же какая-то информация меня заинтересует, но будет звучать неубедительно из чьих-то уст, я сама перерою кучу инфы на эту тему и найду для себя убедительный ответ.
Если рассматривать мир как глобус или точки на карте, то конечно я имею представление о мире.
А еще есть мир фауны и флоры, суши и водный, этот и потусторонний или параллельный, или внеземной, или там еще чего... Сколько миров, однако, если вылезть из своего панциря наружу.
А тебя бесит если переубеждают? Напрягает? Без давления, просто переубеждают, приводят доводы к рассмотрению, говорят на эту тему. Крутят-вертят выводы, сомневаются в них и т.д?
Ну вот тоже по-разному. Если я уверена на сто проц, не расположена к диалогу и мне лень думать на эту тему, то это переубеждение очень напрягает, бесит, злит.
Если кто-то крутит-вертит выводы и просит помощи разобраться, тогда могу подключиться, вникнуть в тему, подкинуть мыслей. Но вот долго обмусоливать одно и то же не люблю. Стараюсь побыстрее закрыть тему, либо переключиться на что-то другое.
Еще одно но.
Если рассматривать из теории, что 2л это
Я+ты+
У меня есть свое мнение и я допускаю, что у тебя есть свое. И давай не будем друг друга переубеждать. Каждый вправе думать то, что хочет и в силу своих умственных способностей.
Да, это подходит, именно так и есть.
Не, консенсус искать необязательно, пусть каждый останется при своём мнении, если что.
Я думаю так, а ты думай как хочешь.
Значит, 2л списываем со счетов.
Ну поиск истины не в диалоге происходит, а сам на сам, с помощью дополнительной инфы и внутренней трансформации личности.
В диалоге - это скорее просто потрындеть на различные темы, язык почесать, принять к сведению, а не консенсус найти.
Заполняю вторую логику из большой анкеты, чтобы развеять сомнения. Заметила, что по четвёртой логике наименьшее количество вопросов, всего 5. Что за дискриминация?! ; D
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Очень выборочно.
2. Разговорчивы ли вы?
Скорее нет, больше молчунья.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Да, бывает, находит вдохновение доказать обратное.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Быстрее расставить точки.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
В какой-то степени да. Изменение обстоятельств, вводных данных влечёт к изменению мнения о.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Бывало. Все течет, все меняется.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Могу, в процессе разберёмся.
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Какие-то сложные концепции и теории думаю, не потяну. Да и скукотища это.
Если что попроще, то вполне справлюсь. Не скажу, что мне это нравится, я же молчунья в большей степени.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Да, вполне. Слова находятся всегда, правда, иногда постфактум сказала бы другое.
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Да, больше предпочитаю излагать мысли письменно.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Если я могу легко оформить начало и конец текста, а я могу, то как мой текст может быть потоком мыслей без начала и конца?! Абсурд. Или это были два независимых вопроса?
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Да, вполне.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Нет.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Да, бывает.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Нет, не расстраивает. Он просто высказал свою точку зрения, чотакого. Высказал, успокоился? Ну и хорошо. Если мне нужно, я свою точку зрения и без запроса выскажу в ответ.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Нет, не интересно. Стараюсь не вступать в такую дискуссию, слишком изнурительно. Считай, бессмысленный разговор на разных языках. У каждого может быть свой взгляд на , зачем переубеждать?
А как же 4э?
Ну ты понимаешь теперь, что логика моя никуда особо не вписывается, поэтому я поставила ее на 4 место и забила. Отвечать на вопросы анкеты по 4л не хочу и не буду, там отвечать не на что особо. Не вопросы, а хз что.
Звучит как восторгание своей единицей, а именно волей.
Я тоже это оценила бы как 4Э
Логика звучит как непринципиальная. Я думаю принципиальную функцию мы не задвигаем в четверку. Кроме того логика - место уверенности, я бы как и ранее поместила в двойку.
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Да, именно так.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Эмм, я бы даже сказала, что больше от эмоциональной обстановки зависят, которую создают окружающие. Т.е. это даже не конкретный человек может быть, а такое себе общее эмоциональное облако, которое я не могу игнорировать, растворяясь в нем.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Важны. Новые впечатления, смена обстановки, музыка...как глоток свежего воздуха.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Нет. По крайней мере не замечала за собой.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Вообще не уверена в своих чувствах.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
Да, именно так, в таком вот ракурсе и рассуждаю. Только не значит, а наверное.
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Нет. У меня свое собственное понятие красоты и всего прекрасного. Черный квадрат Малевича мне в квартиру уж точно никто не навяжет.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
В принципе, да.
Здесь опечатка?
Если логика звучит, как не принципиальная, что означает я- , то целесообразно ее в четверку и отправить. Вы же настаиваете на 2л в итоге.
Но я уже писала выше, что чувствую логику как я+ в много большей степени, нежели я-.
Непринципиальных логики 2, двойка и четверка. Но у вас логика на мой взгляд выше эмоции, посему в четверке ей не место. Не совсем поняла, если вы считаете что у вас логика я+, то почему вы ей место видите в четверке? То что мы не знаем куда деть очень часто оказывается двойкой, потому что оно гибкое, и вроде такое, и вроде такое тоже. А как у вас складывается общение с разными логиками?
Потому что частые дискуссии и споры с нахождением истины, кои приписывают 2л, мне чужды, в принципе. Потому и вся путаница.
Недоэтот, недотот.
У меня со всеми логикам нормальное общение, если дозированно. Передозировка общением приводит к утомляемости и уходу в себя надолго.
Общение все-таки про пй эмоцию, про логику обсуждение, дискутирование. Причина утомляемости от общения может быть, как в низком положении пй эмоции, так и в болевой ЧЭ, интроверсии.
Процессионности логики у Вас все же не вижу, ни здесь в ответах, ни по форумному общению, процессионная скорее эмоция.
У Габенов, да еще и с 1В, 4Л вовсе не пустячок. Вполне себе могут и любят самообучаться, да и зачастую ходячие энциклопедии.
А вот 3Ф в ответах не так уж ярко видна. В одном только про то, что делаете все не в полную силу. Так что можно и 2Ф покрутить.
