Хотел бы прояснить для себя, мужчина Джек, ЧС активационная, женщина Драйзер, как мы знаем ЧС , творческая. Гендерный момент, в отношениях женщина ищет защищенность , выбирает наиболее сильного , ресурсного, давая хорошие гены детям и обеспечивая себе и им выживание, тем самым.
Если взглянуть через соционику , Тим Джек, не обладает подобной решительностью, напористостью в сравнении с Драйзером, но он мужчина и стремится реализоваться , мужская эволюционная прошивка, как лидер. Вопрос, возникает ли в подобных парах борьба за главенство, как формируется иерархия, как распределяются роли?
Для начала лучше разделить биологическое, общесоциальное и соционическое.
Выбор партнера с потенциально "хорошми" генами происходит неосознанно. Внешность/ физические параметры запах и.т.д. Идет выбор партнера с генотипом, примрно оптимальным в плане сходств/ различий со своих. Плюс, выбор по признакам оптимального уровня тестостерона - такого, чтобы мужчина и потомство мог произвести, и во вспышке гнева ему не навредил. Даже с физической силой корреляция не прямая.
"Защищенности" в материальном плане в современном обществе можно достичь разными способами. Найти "сильного и ресурсного" работодателя - тоже вариант ) И вообще, что социальные установки, что собственные мысли на тему, какого партнера искать, у женщины могут быть совершенно разные.
"Защищенность" в психологическом плане, важную в семье, ищут не только женщины. В дуальной паре с этим в целом проще.
А зачем лидерство, если есть любовь и желание договариваться? Что абсолютно внетимно. ТИМно может быть то, как договариваются и как определяют разумные границы.
Не знаю, что именно вы понимаете по "подкаблучником". Но кмк манипулировать можно человеком любого ТИМа, мерность ЧС и др. функций не при чем. Разница будет только в том, по каким функциям.
Устойчивая группа-это у вас семья чтоль?
Ну демократию в группе тоже никто не отменял, если что. Где воображаемый лидер делегирует свои полномочия в целях оптимизации труда и достижения общих целей.
И насколько я знаю пары Драй-Джек, там демократия и рулит, кстати.
Есть разные формы самоорганизации группы. Функции лидера могут распределяться между членами группы. Лидер может быть ситуативным.
Чем меньше группа, тем меньше нужна формальная иерархия.
Последнее - за судьей или работником ЗАГСа =) Если уж совсем не смогли договориться по принципиальным вопросам. Кмк, вопрос принятия совместных решений - это скорее не ТИМное, а в первую очередь к психософской Воле.
То есть будут или нет бодаться по поводу чего либо, с какой силой, смотрим на пй? Или здесь семейный сценарий, берём ту модель, что была в семье?
Если Мама в семье воевала , то дочь будет вести аналогично, , не гибко, силой продвигая свои интересы или наоборот , мягко , по женски?
Если не хотите никаких "боданий" по этим вопросам, то нужна Драйка с 4В или 1В, с процессионными волями все равно они будут.
Семейный сценарий может, наверное, повторяться, но все-таки Драйки БЭ этики, и вполне себе могут откорректировать детские установки, если они мешают отношениям.
А так, встречала и Драев с 1В и 4В слегка подкаблучников у жен Джечки и Бальки.
Кмк, да. В основном, на Волю.
Физика тоже в плане материальных вопросов может ролять. Логика - в плане каких-то мировоззренческих вопросов.
"Семейный сценарий" соционически к размерностям опыт и норма. По многомерным функциям, напр. по БЭ у Драйзера, можно значительно от него отойти.
Плюс, нормы и опыт, приходят не только из семьи.
Природа иерархии в превосходстве одного над другим, а в Гамме демократия. Нужно договариваться.
Если напрягает, что партнёр имеет отличное от Вашего мнение и не стесняясь его озвучивает, то это больше к боязни потерять контроль и неумению доверять. Отсюда и борьба.
У каждого в паре своя парафия (фронт работы) в которой он более силён и компетентен. Это, по-моему, должно вызывать уважение
Скажу за себя. Если не учитывать моё мнение, а давить своим - толку не будет. 4Воля - результативщик. Мне нет желания размусоливать принятие решений. Либо "да/согласна" (причина согласия не важна, главное - уступить искренно). Либо "нет" и вступают мои высокие функции. Скажем, 1Логика приводит доводы почему не согласна, а 1Эмоция, вероятно, бьёт эмоцией.
У каждого своё понятие "подкаблучник" и "бодаться". Что вкладываете в них Вы?
Не думаю, если оба реализованы по блоку эго. Знаю пару Джек-Максимка, нет у них никаких боданий, хотя Максимки будут пожестче Драек. Просто Джек зарабатывает очень хорошо и имеет связи и нет дураков ссориться с таким ценным человеком. А Максимка тоже работает, хотя меньше Джека, конечно, и хорошая хозяйка, Джек ей доверяет и в ее дела сильно не вмешивается. Сферы поделили, все довольны, все смеются. Хотя если б той же Максимке Штирлица, которому самому все надо, что касается хозяйства, могло бы быть смертоубийство.
Успешность=реализованность, она не зависит от тима. Если брать вопрос черной сенсорики, Драйзер естественно будет оценивать избранника по информации со своих сильных функций. По этике- его характер и т.д. По сенсорике - его безопасность для неё, его способность защитить её.
Пробивные качества и лидерство - это психософская воля. Соответственно, все вопросы в лидерстве будут основываться на пй.
В плане опасностей и необходимости защитить, и прочая фигня по ресурсам - Джеку будет просто поступать информация от Драйки, где он сам не будет её видеть.
Поддерживаю, что за лидерство в большей степени отвечает психософский аспект по воле. От примеров в семье вопрос никак не зависит. Драйка может как копировать свою маму, так и сделать вывод на ее примере как не надо делать никогда
А мне вот интересно, стремление быть формальным лидером, это от шаблонной этики?
Т.е. пусть партнер решает по факту (к примеру), главное, чтоб не демонстрировал лидерство.
А "бодаться" (если это означает давление) можно и по логике (мнением), и по воле (инициативой), и даже по физике (предпочтениями), если они в эросе.
По эмоции мб классический скандал без конца.
В жизни видела, как Джеки делают ставку на этико-интуитивных девушек, которые демонстрируют игривость и готовность идти "за мужчиной", а потом удивляются объему ожиданий и неспособности им соответствовать.
У этико-интуитивных девушек просто не хватит сил и устойчивости обеспечивать Джекам нужные им тылы по всем фронтам , пока они развиваются и зарабатывают. А более напористые творческие -ники справляются как-то. Да и творческая достаточно гибкая у Драек и Максимок.
Идеалы, цели и способ их реализации в целом совпадают или не противоречат внутренним установкам Драйзера, значит и смысла вмешиваться и бодаться за лидерствл нет) но это сугубо мое мнение, желательно делать поправку на мою 4В
Не назначит, а признает 
-ники справляются как-то. Да и творческая достаточно гибкая у Драек и Максимок.