Хотел бы прояснить для себя, мужчина Джек, ЧС активационная, женщина Драйзер, как мы знаем ЧС , творческая. Гендерный момент, в отношениях женщина ищет защищенность , выбирает наиболее сильного , ресурсного, давая хорошие гены детям и обеспечивая себе и им выживание, тем самым.
Если взглянуть через соционику , Тим Джек, не обладает подобной решительностью, напористостью в сравнении с Драйзером, но он мужчина и стремится реализоваться , мужская эволюционная прошивка, как лидер. Вопрос, возникает ли в подобных парах борьба за главенство, как формируется иерархия, как распределяются роли?
Для начала лучше разделить биологическое, общесоциальное и соционическое.
Выбор партнера с потенциально "хорошми" генами происходит неосознанно. Внешность/ физические параметры запах и.т.д. Идет выбор партнера с генотипом, примрно оптимальным в плане сходств/ различий со своих. Плюс, выбор по признакам оптимального уровня тестостерона - такого, чтобы мужчина и потомство мог произвести, и во вспышке гнева ему не навредил. Даже с физической силой корреляция не прямая.
"Защищенности" в материальном плане в современном обществе можно достичь разными способами. Найти "сильного и ресурсного" работодателя - тоже вариант ) И вообще, что социальные установки, что собственные мысли на тему, какого партнера искать, у женщины могут быть совершенно разные.
"Защищенность" в психологическом плане, важную в семье, ищут не только женщины. В дуальной паре с этим в целом проще.
А зачем лидерство, если есть любовь и желание договариваться? Что абсолютно внетимно. ТИМно может быть то, как договариваются и как определяют разумные границы.
Не знаю, что именно вы понимаете по "подкаблучником". Но кмк манипулировать можно человеком любого ТИМа, мерность ЧС и др. функций не при чем. Разница будет только в том, по каким функциям.
Устойчивая группа-это у вас семья чтоль?
Ну демократию в группе тоже никто не отменял, если что. Где воображаемый лидер делегирует свои полномочия в целях оптимизации труда и достижения общих целей.
И насколько я знаю пары Драй-Джек, там демократия и рулит, кстати.
Есть разные формы самоорганизации группы. Функции лидера могут распределяться между членами группы. Лидер может быть ситуативным.
Чем меньше группа, тем меньше нужна формальная иерархия.
Последнее - за судьей или работником ЗАГСа =) Если уж совсем не смогли договориться по принципиальным вопросам. Кмк, вопрос принятия совместных решений - это скорее не ТИМное, а в первую очередь к психософской Воле.
То есть будут или нет бодаться по поводу чего либо, с какой силой, смотрим на пй? Или здесь семейный сценарий, берём ту модель, что была в семье?
Если Мама в семье воевала , то дочь будет вести аналогично, , не гибко, силой продвигая свои интересы или наоборот , мягко , по женски?
Если не хотите никаких "боданий" по этим вопросам, то нужна Драйка с 4В или 1В, с процессионными волями все равно они будут.
Семейный сценарий может, наверное, повторяться, но все-таки Драйки БЭ этики, и вполне себе могут откорректировать детские установки, если они мешают отношениям.
А так, встречала и Драев с 1В и 4В слегка подкаблучников у жен Джечки и Бальки.
Кмк, да. В основном, на Волю.
Физика тоже в плане материальных вопросов может ролять. Логика - в плане каких-то мировоззренческих вопросов.
"Семейный сценарий" соционически к размерностям опыт и норма. По многомерным функциям, напр. по БЭ у Драйзера, можно значительно от него отойти.
Плюс, нормы и опыт, приходят не только из семьи.
Природа иерархии в превосходстве одного над другим, а в Гамме демократия. Нужно договариваться.
Если напрягает, что партнёр имеет отличное от Вашего мнение и не стесняясь его озвучивает, то это больше к боязни потерять контроль и неумению доверять. Отсюда и борьба.
У каждого в паре своя парафия (фронт работы) в которой он более силён и компетентен. Это, по-моему, должно вызывать уважение
Скажу за себя. Если не учитывать моё мнение, а давить своим - толку не будет. 4Воля - результативщик. Мне нет желания размусоливать принятие решений. Либо "да/согласна" (причина согласия не важна, главное - уступить искренно). Либо "нет" и вступают мои высокие функции. Скажем, 1Логика приводит доводы почему не согласна, а 1Эмоция, вероятно, бьёт эмоцией.
У каждого своё понятие "подкаблучник" и "бодаться". Что вкладываете в них Вы?
Не думаю, если оба реализованы по блоку эго. Знаю пару Джек-Максимка, нет у них никаких боданий, хотя Максимки будут пожестче Драек. Просто Джек зарабатывает очень хорошо и имеет связи и нет дураков ссориться с таким ценным человеком. А Максимка тоже работает, хотя меньше Джека, конечно, и хорошая хозяйка, Джек ей доверяет и в ее дела сильно не вмешивается. Сферы поделили, все довольны, все смеются. Хотя если б той же Максимке Штирлица, которому самому все надо, что касается хозяйства, могло бы быть смертоубийство.
Успешность=реализованность, она не зависит от тима. Если брать вопрос черной сенсорики, Драйзер естественно будет оценивать избранника по информации со своих сильных функций. По этике- его характер и т.д. По сенсорике - его безопасность для неё, его способность защитить её.
Пробивные качества и лидерство - это психософская воля. Соответственно, все вопросы в лидерстве будут основываться на пй.
В плане опасностей и необходимости защитить, и прочая фигня по ресурсам - Джеку будет просто поступать информация от Драйки, где он сам не будет её видеть.
Поддерживаю, что за лидерство в большей степени отвечает психософский аспект по воле. От примеров в семье вопрос никак не зависит. Драйка может как копировать свою маму, так и сделать вывод на ее примере как не надо делать никогда
А мне вот интересно, стремление быть формальным лидером, это от шаблонной этики?
Т.е. пусть партнер решает по факту (к примеру), главное, чтоб не демонстрировал лидерство.
А "бодаться" (если это означает давление) можно и по логике (мнением), и по воле (инициативой), и даже по физике (предпочтениями), если они в эросе.
По эмоции мб классический скандал без конца.
В жизни видела, как Джеки делают ставку на этико-интуитивных девушек, которые демонстрируют игривость и готовность идти "за мужчиной", а потом удивляются объему ожиданий и неспособности им соответствовать.
У этико-интуитивных девушек просто не хватит сил и устойчивости обеспечивать Джекам нужные им тылы по всем фронтам , пока они развиваются и зарабатывают. А более напористые творческие -ники справляются как-то. Да и творческая достаточно гибкая у Драек и Максимок.
Идеалы, цели и способ их реализации в целом совпадают или не противоречат внутренним установкам Драйзера, значит и смысла вмешиваться и бодаться за лидерствл нет) но это сугубо мое мнение, желательно делать поправку на мою 4В
Вот, кстати, я ни разу не слышала, чтобы женщина, даже если она не Драйзер, а Жуков какой по ТИМу и у нее 1В, сказала бы, что хочет подкаблучника в партнеры. Есть те, кто хочет чтобы мужчина был лидером, есть те, кто хочет равноправного партнерства, но если женщина начинает командовать мужчиной, то она перестает его уважать и, как следствие, любить.
Но есть такая тема, мужчины часто принимают обычное женское недовольство в отношениях за борьбу за власть с ее стороны и думают, что если по-другому выстроить иерархию, то и проблема уйдет. А не факт.
О, какая осведомлённость о складе (ума) мужчин). Проблема же не в том, что мужик боится бабы, даже если баба - жук, или нап, а в том, что мозгам иной раз хочется покоя, а не слышать вот это всё. И поэтому мужик соглашается с бабой, типа, лучший способ доказать бабе, что она дура - сделать так, как ей хочется). То есть, не борьба за власть как таковая, а дозволение бабе топтаться по граблям, если ей приспичило. Думаю, к разбираемой паре это как раз относится.
(баба - это вымышленный образ, к реальным женщинам отношения не имеющий, все совпадения случайны и непреднамеренны)
Не назначит, а признает 
-ники справляются как-то. Да и творческая достаточно гибкая у Драек и Максимок.