эх! сайтовский тест в максима зашарашил))))) Вам - спасибо! по описанию как-то и гексли не туда, и гамлет - совсем не туда.... и вообще либо все (тимы) туда, а потом мимо)))) аааааааа! чуть позже еще напишу историю, ту что на полстраницы))))) может просветлеет.
Анкету в профиле бы заполнили - всё же какая-то реальная инфа).
Вы хотите на кого-то полагаться - не думаете, что стОит поискать себя в инфантилах или виктимах?)
как минимум фото?))))))))) учту! я хакер еще тот, вчера уже пыхтела пока то, что обязательное заполнила. то почта не та, то буква не ся.. то подтвержение не приходит. ну и горело ж зарегится и отправить этот опросник)))))))
#4- Как по мне, явный запрос на сенсорику ощущений и творческую ЧЭ Дюма:
#6-
-слабая бс однозначно.
-где вы видели разболтанного Макса? У него все четко и слаженно, как часы, ибо порядок-залог стабильности системы, порядок-выше всего!
Уж слишком много позитива, даже для 1э. Много мимимишного в описании духов и в вопросе#4.(обращаем внимание и на речь типируемого)
В целом, как анкету ребенка (читать - инфантила) прочитала- куча позитива, радости и нигде ни капли запроса на ЧС!
Я за Дона, ибо по 2 и 19 вопросу вы показали, что не разбираетесь в отношениях:
И истерики не любите, какой тут Горький! А вообще, по вашим ответам, много зависит от настроения - это иррациональность.
Можете попробовать по признакам Рейнина себя погонять.только вначале посмотрите, что подходит, выпишите себе, где соответствует вам, почитайте по каждому пункту, что такое квестимность-деклатимность, а уж потом смотрите что получилось, чтобы не было подгонки под желаемый тим.
Успехов!
спасибо 🙃 я уже и по тесту таламова погоняла))))) как вариант джек уже есть))))) как этика вообще себя не рассматривала, если честно. мимими не люблю в принципе, и ощущаю больше жертвенным подростком себя, чем дитем. но по тексту да, соглашусь)))))
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
порядочность, надежность, откровенность, готовность помочь при необходимости. выделяют доброту обычно). не во всем. добрая, мягкосердечная, уступчивая (готова к компромиссам), но! иногда бываю не честной, для не испортить отношения могу сказать, что хочет услышать человек, а не то, что думаю.
Практически чистая этика, ну разве что готовность помочь можно записать в ЧЛ. Гексля же).
Ага, а также не умение разбираться в людях, что у Гексли идет сильной функцией.
У ТС, похоже, не 1Э, а 2, отсюда и умение подстроиться😏
Автор и сам в себе этика не видит, ухватитесь за что-то более серьёзное, чем один, и то, с натяжкой, пункт
Давайте посмотрим как устроена логика у ТС. Прошу заполнить анкету в профиле - добавляется фотография. Это логика? ТС полагает, что тут по физиогномике типируют, похоже. Фото, конечно, не помешает, но по мне важнее инфа, что идёт ниже интересов, если человек обдуманно относится к заполнению анкеты - из этого можно что-то уразуметь. Если необдуманно - тоже выводы будут.
Доны - хамлы жуткие, поэтому дон - точно мимо).
1. Чем следует руководствоваться в жизни? Чего не хватает в этом плане большинству?
2. Должны ли мы себя подстраивать под окружающую среду или это самое окружение изменять под себя? Каким образом лучше всего этого добиться?
3. Какой Вы хотели бы себя видеть? Чего Вам не хватает в себе?
4. Чего Вы стараетесь избегать?
5. Хобби или то, чем Вам нравится заниматься.
[quote author=4lex link=23424----2011075719.html#2011075719 date=11 Дек 2020 08:13]
1. Чем следует руководствоваться в жизни? Чего не хватает в этом плане большинству?
десятью заповедями - глобально. в этой интерпретации - веры в целом. у нас наоборот уверенность в безнаказанности зачастую начиная с мыслей и заканчивая действиями.
2. Должны ли мы себя подстраивать под окружающую среду или это самое окружение изменять под себя? Каким образом лучше всего этого добиться?
двоякий вопрос: окружающая среда... окружение. среда - это неживое, окружение - живые люди. если о среде - не должны. человек гость, временный к тому же, на этой планете, а не наоборот. поэтому с какими бы благими намерениями мы не пытались ее преобразить под себя - будет во вред. каким образом добиться? если уж таки подгорает нам менять, а нам подгорает!!! - как вариант меньше гнать за модой, например. мы покупаем новый гаджет, потому что старый уже не модный, хотя вполне себе еще может служить и соответственно порождаем спрос на новый, работу завода и загрязнение среды..
3. Какой Вы хотели бы себя видеть? Чего Вам не хватает в себе?
во-первых - я хароша! во-вторых, хватит того, что во-первых! я офигенна! гы)))))) да в принципе масса комплексов внутренних и внешних у меня, но любить себя нужно в любом случае)))) чего не хватает? писала в анкете - самоуверенности, вся жизнь в страхах и сомнениях! но эт наверно больше вольный вопрос.
4. Чего Вы стараетесь избегать?
из бе га ть... людей у которых слова расходятся с делом - это кого))) а чего... да ничего наверно. обычно так устроено, что избегаем, чего боимся. а чего больше всего боимся, то и случается зачастую. неопределенности и захламленности! порядка и ясности хочется! вот!
5. Хобби или то, чем Вам нравится заниматься.
нет как таковых. стихов-песен не пишу, крестиком не вышиваю, соционику тож не назову. спорт... это образ жизни скорее, должен быть во всяком случае. хочется танцевать, но раньше не было ни возможности, ни времени, теперь времени((((((
)))) описание гексли и да и нет, как и дона... все бы хорошо, но я бухгалтер, много лет и сбегать не хочется. и второе, ну не нуждаюсь я в заботе по бс в чистом виде, как об этом пишут. либо не осознаю я свое ощущение счастья и благодарности к подоткнувшему мне одеялКО((((((
А Гюго рассматривали? ЧЭ шка прям вылетает, если честно - я даже дальше второго вопроса читать не стала
И БС на творческую тянет: крутите, вертите как хотите
Но я не настаиваю на своем мнении, ибо плохо ознакомилась с анкетой
Нет, этика у вас точно сильная и как я написала скорее всего базовая и причем именно ЧЭ и 1Э это только усиливает. БЭ шка так не давит, особенно в письменном виде Так что почитайте про Гюго, может оно
Ну и сильная БС, хоть и не базовая. И нет проблем с БЛ, в том смысле, что не убегаете от нее, а воспринимаете и учитесь: скорее ролевая или суггестивная.
А Вы не могли бы результаты талановских тестов, диаграммы, в тему выложить?
Возможно, это реакция вашей 3Э на 1Э?
Я столько восклицательных знаков, сколько получала от клиентки Бальки с 1Э в переписке, правда, в негативном ключе)), ни у кого больше не видела). А при прямом общении вся эта эмоциональность и не видна была
Все-таки ответы на пункты 5 и 6 говорят о неуверенности по аспекту БС, запрос на помощь от других.
Конечно, 1Э и 3Э тут имеет место быть, но дело не только в этом. 1Э НЕ базовых ЧЭ шников я воспринимаю более менее ровно, как правило могу абстрагироваться. А тут прям чистый поток - я даже читать не могу, буквально . Причем кстати у Гюго этот поток как правило сильнее чем у Гамов - так понимаю именно из за фоновой ЧС. И мне кажется, что тут именно этот случай.
А помощь в БС может быть нужна из за низкой физики, только и всего.
Но как я уже написала - я не утверждаю, что я права - просто вариант исключительно на субъективных ощущениях
Как же это Вы так о собственных зеркальщиках-то? Нехорошо как-то всех под одну гребёнку... Шаблонно мыслите. И обидно 
спасибо
. Причем кстати у Гюго этот поток как правило сильнее чем у Гамов - так понимаю именно из за фоновой ЧС. И мне кажется, что тут именно этот случай.