1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Рассмотрение ситуации начиная от общей картины с последовательным переходом к разбору или выявлению деталей этой картины. Тут для примера можно привести анализ, к примеру, художественного произведения, от общего впечатления (интересный детектив), к деталям написания (литературные обороты, детализация героев и ситуаций)
Рассмотрение ситуации начиная с деталей, для сбора данных, чтобы составить общую картину. Лучший пример для этого, как по мне, сбор статистических данных по тому или иному вопросу. Информация от каждого респондента из выборки, это частное, посчитанная среднестатистическая информация на основании данных от всех респондентов, это общее.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично это когда каждый вывод основывается на объективных фактах и/или следует из предыдущего вывода и не противоречит физическим законам мироздания)) (открытым и обоснованным на данный момент)
Согласуется.
Не составляет труда
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Дробь это число состоящее из одной или нескольких долей единицы, если за единицу принять 1 час(60 минут, 60 делений на циферблате часов), то по отметкам на циферблате можно объяснять, что 1 минута это 1/60, т.е. одна часть из 60, где 60 составляет целое. 10 минут это 10/60 или 1/6(т.е. шестая часть от единицы, где единица — это циферблат часов), 15минут это 15/60 или ¼ (т.е. 15 частей от 60 имеющихся в циферблате или 4я часть от одного целого круга циферблата). Частями целого можно взять любые равные отрезки времени (будь то 4 части по 15 минут, 6 частей по 10 минут или 60 частей по минуте, но целое — это всегда циферблат (час))
И т.д.
4. Что такое правило?
Правило это многоаспектное понятие. Все его трактовки есть в википедии, не вижу смысла их цитировать, интерпретировать по-своему или переписывать. В каком контексте здесь спрашивается про правило? Лично мне абсолютно не понятно, что хотят от меня задавая такой вопрос?)))
Правило это то, что вам рекомендуют выполнять в том или ином случае. А цели у этой рекомендации могут быть как благие, так и шкурные. А еще эта рекомендация обязательна к исполнению в большинстве случаев, но в некоторых за неисполнение вы получите срок, а в некоторых двойку.
Если брать очень-очень обобщенное понятие правила, то это какая-то закономерность, обоснованная тем или иным способом, в зависимости от сфер где это правило применяется
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Адекватным ситуации и обществу в котором ты живешь, а так же тем за которые следует наказание больше, чем удовольствие от нарушения правила))
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Нормально отношусь. В быту редко их читаю, предпочитаю метод научного тыка. Могу и пишу по работе подробные визуализированные инструкции по способу использования тех или иных приборов и программ. Без воды. Только то, что надо сделать, чтобы эта штука заработала и дала нужный результат.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Эта фраза противоречит самому понятию Свобода. Можно конечно вывернуть ситуацию так, что, живя в обществе, соблюдающем закон и соблюдая закон самому, ты можешь свободно реализовываться, а при анархии право на твою жизнь может перейти кому-то сильнее чем ты. Но это уже аргументы в пользу бедных)
В самом определении ясно написано, что свобода — это состояние субъекта где он является определяющей причиной своих действий и его действия не обусловлены никакими внешними факторами, в т.ч. и социальными (которым и является закон, закон — это социальный фактор сдерживания)
Так что нет, с фразой я не согласна. Но есть одно НО, свободу человеческую я считаю иллюзорной.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Я не последовательна, если смотреть со стороны. Но у меня есть моя личная внутренняя последовательность, которая зависит от моих внутренних ощущений. Если мне комфортно прервать действие на середине, начать делать конечный этап, а потом вернуться к середине, то, если это не влияет на общий результат деятельности в худшую сторону, то я так и сделаю.
Последовательность, если не растекаться мыслью по дереву, это порядок следования действий (элементов, чисел) в задуманном автором последовательности (или общепринятом) порядке.
А в узком смысле слова существуют кучи разных последовательностей, математические, это первое что на ум приходит, арифметическая прогрессия, например.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ниже средней. И вообще я не отслеживаю свою последовательность. Но если покопаться, то вероятно я не соблюдаю последовательность в общепринятом смысле этого слова.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Высокая степень достоверности
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда это не помешает добиться результата действия.
9. Зачем нужен стандарт?
Для того, чтобы от него отталкиваться. Как оценочная единица чего-то. Или как шаблон
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Кому нужно, тот пусть и упорядочивает))) я всю библиотеку оцифровала для оптимизации пространства в квартире (не смотря на то что сам процесс чтения бумажных книг мне нравится больше, но приятные ощущения от типографского запаха не пересилили нелюбовь к захламлению пространства вещами и запаха пыли). Ничего не упорядочивала в электронной библиотеке, т.к в своем хаосе я всегда найду то, что мне нужно.
Упорядочивание не доставит мне никакого удовольствия, но сделать это я могу, если очень потребуется. Упорядочивать буду по степени полезности и частоте использование. Самое нужное на уровне глаз. В первых рядах, как на полках в магазине.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа это полезное действие. Это продажа своих навыков, умений, сил за средства к пропитанию (в худшем случае) и улучшению уровня достатка и жизни (в лучшем случае). Работа это, на каком-то этапе, развитие мозга, навыков, умений, мастерства. В дальнейшем наступает этап, когда работа становится уже не развитием, а как бы….не дает деградировать в деменцию. Так же работа — это удовлетворение собой, удовольствие от выполненной задачи, создание каких-то материальных благ для себя или для обмена (хотя, наверное, последнее больше подходит под понятие труд)
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Мои знания в данной области, опыт работы в ней, количество выполненных ранее задач подобного плана являются косвенными маркерами того, справлюсь ли я. Но в целом я обычно, при необходимости, могу справиться с большим количеством разных работ, чем те которые отвечают указанным выше критериям. Глаза боятся, а руки делают.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
По идее должна быть обратно пропорциональная, т.к. в большой партии товара проще допустить брак, это во-первых, во-вторых систем проверки, контроля качества, будет меньше, ввиду того что будут брать выборку из общей большой партии товара, а не проверять все. Небольшие партии и индивидуальное производство есть шанс проверить каждую единицу товара. Плюс вклинивается человеческий фактор, при котором чем больше объем работы, тем ниже качество этой работы, если сюда еще подключить многоуровневую систему организации труда и большой штат сотрудников, то еще и виноватых не найдешь. Все эти факторы будут негативно сказываться на производимом товаре.
Могут быть мелкие нюансы, которые все вышеописанное могут обнулить. Например, если штучное производство базируется на принципе абы продать, а сделаем тяп-ляп или на отсутствии оснащения технического для выполнения работы качественно или отсутствие должного финансирования производства штучных изделий (тогда как серийное производство обычно финансируется хорошо и имеет большую техническую оснащенность). Но это частности, которые надо рассматривать от ситуации к ситуации.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Цена может зависеть от качества, а может и не зависеть. Т.е качество (не само по себе, а как трудозатрата, финансовые затраты на техническое оснащение, проверку качества) может быть одним из факторов влияния на цену. Одним но не единственным.
Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Не люблю незавершёнки. Они меня тяготят. В последнее время научилась абстрагироваться и подзабивать, но все равно есть неприятные ощущения. Чувствую холод лезвия топора висящего над моей шеей, он вроде остановился и пока не рубит мне голову с плеч, но может сделать это в любой момент и когда этот момент наступит я не знаю.
Такое бывает. По причине загруженности. Приходится фильтровать дела по степени важности и что-то откладывать.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Это работа близко от дома, в комфортных условиях за большие деньги, чтобы была интересная, но без перегруза и выгорания, чтобы на нее хотелось идти утром, а вечером возвращаясь я не испытывала ощущения, что хочется лечь и умереть.
Что до сферы, раньше я мечтала работать в медицине, но не срослось. Больше ни о чем не мечтаю и конкретных сфер назвать не могу.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Зависит от уверенности в правильности моих действий. Если я уверена что правильно, то меня это может разозлить. Если есть какие то сомнения, то спрошу что не так, попрошу показать, научить, если информация покажется действенной, то приму к сведению.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никакое. Не знаю. У меня такая загруженность что я уже никаких эмоций не чувствую, когда надо помощи просить. Раньше неловко было, наверное, (но я не помню было или не было). Просто прошу помочь. Иногда требую)))) И ножкой топ!))))
Хотя есть определенный уровень снобства во мне в том плане, что при делегировании мне кажется, что никто не сделает лучше меня.
Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Зачем? Нужна ситуация в которой ко мне придет такой запрос. Я фараон и мне надо гробницу? Тогда я просто прикажу, скажу какую хочу и пусть делают.
Или я раб? Тогда я просто делаю что говорят.
Или я прораб и у меня есть тех задание на постройку пирамиды? Тогда я отчитываю тех задания, прикидываю свои возможности с ним справиться (знания, умения, техника, люди), расцениваю свои затраты (трудозатраты и финансовые издержки) выставляю коммерческое предложение, если всех все устраивает заключаем договор, выставляем счет, получаем предоплату и начинаем работу.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота это приятная глазу информация, которая вызывает приятные ощущения эмоциональные, чувственные и физические, удовольствие от просмотра.
Да, меняется. Например, я раньше очень любила черные вещи, они мне казались красивыми, сейчас они мне кажутся грубыми для глаза, излишне контрастными, выделяющие недостатки.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
У меня нет каких то отклонений в пользу эстетики уродливого, так что я думаю что мое понимание согласуется с общепринятым. Естественно, что пример выше, о черной одежде, это частный пример, который сложно назвать истиной для всех, но если говорить в общем, без личных предпочтений, то мои вкусы согласуются с общепринятыми.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Какая то личная вкусовщина может выходить за пределы общепринятых понятий.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мое понимание красиво одетого мужчины и/или женщины, это соответствие моим личным предпочтениям в одежде. Если детализировать это: преобладание светлых тонов в одежде, сочетающихся друг с другом по законам цветового круга или вне его, но с сохранением какой-то цветовой гармонии (это можно назвать смелым комбинированием), без вычурных деталей, подчеркивая линии фигуры и скрывая недостатки оной. И чтобы внешне было видно, что человеку в этих вещах комфортно, чтобы он не сидел как король на именинах. Это касается человека любого пола. Одежда должна выгодно подчеркивать детали его внешности и не акцентировать внимание на недостатках.
При этом мне могут понравится и какие-то эпатажные стили, но не на каждый день.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Сути красоты я не знаю. Я блин не философ.
Как объяснить, сказать «вот смотришь ты на какое-то явление, или вещь и тебе становится внутри приятно, вот это и есть красиво» Т.е. зрительная информация, вызывающая приятные внутренние ощущения.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю хорошо, быстро, без рецептов или интерпретирую рецепты под свои вкусы и предпочтения. Часто готовлю одновременно несколько блюд. Чтобы быстрее управиться (и наконец поесть). Могу строго выдержать рецептуру если это необходимо по технологии приготовления блюда (для появления какого то особого вкуса или для безопасности при засолке/консервировании/приготовлении продуктов которые могут отравить) но чаще готовлю на глазок, по вкусу.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
обычно я предпочитаю одни цвета другим опираясь на свой личный вкус и сочетаю их соответственно (например я люблю мягкие, разбелённые теплые или нейтральные тона в одежде почти в любом оттенке, главное их мягкость, неконтрастность и не углубление в холодные цвета) Я +/- знаю теоретическую базу, про цветовой круг и тыды, но, если честно, никогда ей не пользовалась в сочетании цветов в одежде или макияже, пользовалась при окрашивании волос, для нейтрализации нежелательного оттенка.
Разные цвета гармонируют с другими цветами по разным правилам, но если ориентироваться только на мой личный вкус, то я люблю сочетание персикового и коричневого цвета в одном уровне контрастности и температуры, сочетание желтого и салатного, мятного и цвета морской волны (это называется аналоговая триада) Что касается одежды, то всегда в ней оставляю какой-то белый акцент (или любой очень светлый, неконтрастный, разбеленный цвет). Все что касается макияжа, тут надо исходить из природного цветотипа и строения лица (посадки глаз), темные цвета углубляют и сужают расстояние визуально, светлые наоборот, в зависимости от посадки глаза нужно выбирать форму растушевки макияжа, чтобы не акцентировать проблемы внешности)
В целом я это обычно делаю интуитивно. Наощупь так сказать.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если этот кто-то хочет чтобы я с ним согласилась или настаивает, давит, убеждает, заставляет меня принять его мнение как истину в последней инстанции, то я постараюсь как можно скорее уйти из общества человека. Если мне просто рассказывают личное мнение, то почему бы не обсудить?
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Делала ремонт в комнате. Максимально освободила пространство, выкинула древний неудобный громоздкий шкаф и всю старую мебель, постелила светлый ламинат, тем самым еще сильнее визуально увеличив комнату, выбрала серые обои (была у меня прям дилемма, я хотела однотонные обои с фактурой светло серого цвета, но ничего похожего не нашла, купила не однотонные, но с абстрактным рисунком напоминающим стволы дерева в лесу, где сами эти стволы более темного оттенка, а промежутки светлее). Поставила открытую вешалку для вещей, кровать и тумбочку прикроватную. Получилось лаконично и незагруженно.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это необоснованное агрессивное выражение претензии в вербальной форме (если в невербальной, то это зачастую уже иначе называется, удар, например)
Сначала я в ситуации наезда офигею конечно, а дальше буду действовать по обстоятельствам. Я же не знаю кто наехал, насколько силен этот человек. Иногда стоит промолчать но сохранить зубы в целостности и сохранности. А иногда можно и ответить, встречным наездом.
Насколько легко дать отпор я х.з. По ситуации опять же. Обычно я не агрессивна. Но если кто-то наехал когда я зла, то могу дать непропорционально неприятный ответ, взорваться, особенно если не чувствую от человека опасности
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это близкие люди, родные, друзья иногда коллеги (но не все, а с кем товарищеские отношения), а чужие это все остальные.
Свои могут перестать быть своими если жизненные дорожки разошлись и общение прервано было.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
А уточнить? Стратегии нападения в какой ситуации? На войне? Я тут не специалист, но могу что-то придумать на авось. Если в боевых искусствах, то я тоже не спец. Стратегии нападения в словесных баталиях? Ну тут в основном стратегии манипулирования фактами, демагогические приемы, пассивная агрессия (которую я, пожалуй, не люблю больше всего, т.к это как мусор розочкой прикрыть, типа человек вроде добрый и милый, но от него постоянное ощущение изжоги в общении)
Могу применить когда зла и раздражена.
Нападение оправдано в рамках защиты жизни, здоровья себя и близких (тех самых своих), иногда в репутационных целях. Я иногда могу быть неоправданно агрессивна, в ситуациях, когда сильно раздражена и перегружена. Считаю это одним из своих плохих качеств.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Когда моя жизнь в опасности или жизнь близких. Укрыться на этой территории, к примеру, от тех, кто лучше меня знает стратегии нападения. )) В боевых каких-то действиях, в погодных плохих условиях и прочих форс мажорах. Или если чужая территория этому чужому просто не нужна, а мне нужна в целях безопасности.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
От кого? И в каком случае. И кем принято?
Мне кажется это ситуативно решается. Я могу написать все что угодно, но будет ли это соответствовать действительности? Я не уверена. Я предпочитаю отстаивать свои интересы путем диалога.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я в такие ситуации стараюсь не попадать.
Но если вдруг попала, то я постараюсь из ситуации выйти (уйти, удалиться, забить), в редких случаях, когда я уязвлена, сильно зла и т.д, могу проявить себя агрессивно, но это очень-очень редкие случаи.
И, опять же, никакой конкретики в вопросе. Одно дело, когда противостояние, которое угрожает жизни или здоровью, которое требует применение физической силы и совсем другое, противостояние интеллектуальное, которое требует какого-то внутреннего стержня, знаний и т.д. А еще может быть противостояние дружеское, типа «заклятые подружки», которые все время соперничают кто лучше.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Меня считают некоторые, по какой причине мне не ведомо не интересовалась. Я считаю себя обычной. В чем-то трусливой, в чем-то уверенной и сильной. Никакого особой надежды на свои «внутренней силы» не возлагаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Физически? Физически сильный обладает развитой и подвижной мускулатурой, ловкостью, скоростью, выносливостью. И он может произвести воздействие на объекты материального мира с разрушительной для них силой.
Морально сильный обладает авторитетом или какими-то душевными качествами, которые заставляют других людей прислушиваться к нему. В общем, понять по человеку сильный ли он в этом плане, надо посмотреть, как он взаимодействует с другими.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Что вы подразумеваете под силой? Выше я раскрыла параметры двух разных видов силы.
12. В чем суть силы?
Суть силы, как я уже писала, в возможности человека или явления воздействовать на других людей или объекты материального мира с разрушительной для них силой или с профитом для себя без значительных энергозатрат.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет? Потому что у одного есть авторитет, а у другого нет. Потому что один внушает страх и/или уважение, а другой нет.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство я понимаю так же примерно как и наезд. Но если попытаться перефразировать, то хамство — это заведомо негативная информация, выраженная в грубом ключе с целью задеть человека и/или добиться от него желаемого.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Не знаю, объясняла бы что если кто то что то говорит а ему от этих слов становится больно, обидно, неприятно и обидно.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Так же.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да я х.з если честно, хотелось бы чтобы люди не были такими злобными истеричными и взаимодействовали друг с другом корректно, без хамства и наездов))) Но в целом я бы начала с себя ибо тут поле непаханное в себе самой, какая уж тут общественная мораль?))
Служит. Невозможно вести себя так как от тебя ждут, если ты не знаешь, как от тебя ждут.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Вы думаете Пушкин и Тютчев и прочие классики не смогли, а я смогу? )))) Для меня любовь — это когда вместе хорошо, приятно и спокойно.
Можно любить и наказывать, но лично мне это тяжело. Жалко)
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Истина где-то посередине. В моем доме рады гостям, если они не ведут себя как свиньи. А если ведут, то я покажу им где порог. Потому что мой дом — это МОЯ крепость, моя, а не моих гостей. Меня там обижать нельзя.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие это умение ощутить боль другого человека и его мучения, спроецировать их на себя.
Когда надо я не знаю, я его проявляю, когда у меня получается. Но вообще я жалостливая, мной на этом чувстве можно манипулировать.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы есть. Я их стараюсь придерживаться. По крайней мере когда нахожусь в обществе. Нормам следовать стоит не всегда, лучше всегда следовать здравому смыслу, потому что и общество может ошибиться в установлении норм.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Я понятия не имею, у меня получается общаться, хотя никаких особых скиллов я не изучала. Просто общаюсь с людьми как получается, пока еще никто не побил))) Но это пришло с опытом. В юности было тяжелее, а потом как-то и полегче стало, пришел опыт общения с разными людьми. Чем больше разных людей повстречал и пообщался, тем проще становится.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если люди не хотят с тобой общаться то что то ты делаешь не так. А если хотят, то все нормально. Ну и еще мы тут про общественные нормы же говорили, обычно стоит их придерживаться, по крайней мере с малознакомыми людьми. С хорошо знакомыми можно уже какие-то общие дружеские нормы на замену общественным выработать.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально ставить всем начало рабочего дня рано утром, хотя некоторые любят работать во второй половине дня и по утрам у них котелок не варит))))))
А если без шуток, то аморально убивать, воровать, насиловать, ну короче все что запрещено законом и общественной моралью. Плохие поступки, которые кому-то повредят.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если это кто то близкий то спрошу что случилось и попробую исправить ситуацию, если это кто то безразличный то постараюсь от него уйти. В самом что ни на есть физическом смысле. Если не получается уйти, то попробую договориться.
Обиды прощаю. Даже скорее забываю. Но могу и не простить если что-то прям сильно задело за живое.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Воспринимаю это как дешевую патетику в основном. Понимаю, что тут, наверное, образно, про какие-то бесчинства и мучения детей на войне к примеру. Но все равно первая мысль именно о том, что за этой фразой ничего не стоит. В мире ежедневно куча детей в бедных странах умирает от голода, болезней, детей бьют, насилуют и мучают и это никого не волнует, пока не случится общественный резонанс. Вот вы думаете ежедневно, о мучениях детей в нищих странах? И я нет. И никто не думает)
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, если они не мешают всем вокруг.
Неуместно, к примеру, смеяться на панихиде.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно если все задолбало.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
У меня с этим проблемки есть. Потому что я не ору, а сразу могу вдарить. У меня весь негатив выливается в состояние «Халк-крушить», под раздачу могут попасть и люди, и вещи. Зная себя я стараюсь как то сдерживаться ибо мы не в пещерном веке. Т.е просто я сдерживаю негатив как можно дольше.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Эмоции не задевающие тебя глубоко и быстро забывающиеся.
Могут быть глубинные которые зацепили о которых помнишь и они отзываются в тебе, резонируют.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Лично для меня неправильные эмоции, это те, которые я испытывать не хочу. Т.е весь негатив) Хотя по факту я, наверное, не права и нормально испытывать негатив. Но мне это кажется неприятным и поэтому неправильным.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Я по времени не знаю, не замеряла.
А зачем в худшую сторону менять состояние эмоциональное состояние?
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит? Это когда долго сдерживался, а потом как взорвался.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда. Часто я сдерживаю негатив. Уже сто раз повторила правда. Стараюсь делать невозмутимое лицо в любых ситуациях и часто получается
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Не уверена, точнее как, я вижу в себе значительные перекосы, когда сильно плохо и сильно хорошо. А так чтоб постоянно отслеживать то нет.
У других отмечаю при взаимодействии. Когда кажется, что кто-то на меня злится.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
К приятным очень хорошо, к неприятным плохо. Но в целом без истерики
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Растут, стареют, седеют, сморщиваются, сгорбливаются, умнеют, глупеют, получают опыт, развиваются, деградируют. В общем по-разному меняются. Мне кажется самое очевидное, взросление, старение, замечают все, все остальное в зависимости от степени близости.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет, не все. Невозможно к лучшему попасть в аварию, потерять ноги/руки/зрение и т.д. Это для самого тебя всегда к худшему.
С чисто философской стороны можно прикрутить, наверное, какой-то смысл. Типа можно расти и развиваться, и добиваться и без рук, ног, глаз, но это все такое. Не о жизни. Просто теоретизирование. Есть вещи, которые случаются и меняют тебя в худшую сторону и с этим потом надо жить.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Со скепсисом обычно. Хотя иногда, джаст фо фан, могу поучаствовать в какой-то гадательной вечеринке или в составлении гороскопа (моего). Но обычно я читаю и забываю все это через 5 минут. В одно ухо влетело из другого вылетело. В жизни не применяю. Но если, например, все друзья рассуждают о гороскопах я могу включиться в обсуждение и мне будет интересно.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Я могу прогнозировать события в сфере в которой я шарю основываясь на полученном ранее опыте. Иногда удачно подгадываю модные тенденции. Но возможно я просто где-то заметила эту тенденцию и мне кажется, что я угадала.
Могу просчитать прогноз на ситуации в которых я варюсь постоянно, по работе например.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это время, я не знаю как ему дать понятие, это течение жизни всего сущего от начала к концу. Как я его чувствую, да никак, с точки зрения физических ощущений никак его не ощутишь. Если какое-то внутреннее чутье, это, наверное, ощущение что иногда оно идет быстро иногда медленно. Когда я стала старше, время однозначно побежало быстрее. Вот сейчас вечер среды и конец октября, а я еще помню запах июньского моря)
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если это событие мне важно и я хочу там быть то тяжело, если мне не важно, то легко. По второму пункту ответ такой же. Если я хочу туда попасть, то я в нетерпении, если не хочу, то все равно.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Люди хотят предсказаний, Желательно хороших и даже не желательно, а обязательно хороших. Плохих прогнозов нам не надо, зачем заранее бояться? Доверяю ли я прогнозам? Только от каких-то людей, которым я в целом доверяю. Во всех остальных случаях я могу конечно похлопать ушами и довериться если звучит убедительно, а могу и нет.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Очень редко опаздываю поскольку предпочитаю заранее выйти.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода, .
Сижу в интернетике. Пью кофеёк
b) осталось 5 минут до прихода,
продолжаю в том же духе
c) время пришло, а его (ее) нет,
жду несколько минут и звоню узнать.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
В зависимости от результата предыдущего звонка. Если сказали что на подходе то могу еще набрать, если сказали что задержатся то жду
e) и дальше все нет…
опять же в зависимости от того что сказали. Обычно жду до талого, пока не придут, но могу и уйти если есть дела или если не очень то и хотелось встречаться.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Есть но мне он не ведом. Не может же быть так, что все это просто так? Одинаков ли он я точно не знаю, но, наверное, нет. Скорее всего у каждого есть какое-то предназначение в жизни, личное.
Ну а может быть, что смысла нет и мы просто поживем, умрем и превратимся в перегной. Но думать об этом не хочется.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
И то и другое и третье. Расстелю солому по всем фронтам. Или забью, если покажется что ничего от меня не зависит. И перестану метаться как собака на случке и просто поплыву по течению.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сказать, как он выглядит, примерный размер ноги и одежды, чем он пахнет, насколько он опрятен. В общем все что можно разглядеть и унюхать, очевидное. Все остальное надо разбирать уже не сразу, а когда человек начинает общаться. Когда что-то о нем узнаешь. По внешности определить внутреннее я вряд ли смогу.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Простота, легкость в общении, живой ум, не энциклопедический, доброта, любовь к людям
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Понты, тугодумие, подлость, скрытность, занудство.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Хотелось бы в это верить.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Обижусь, расстроюсь, посамоковыряюсь, а потом решу что человек это сказавший сам неумный ))
Если выбирать между габеном и драйзером - то и я за габена. Этики чёт не увидел вовсе, зато интуиции достаточно - мож за ролевую сойдёт?) И по ощущениям драйзеры потвёрже.
Супер метод силовой борьбы.
Признаюсь, была мысль об одномерной , но далее вы рассматриваете вопросы с нюансами и ситуативно. Так что в ИДЕ - годный вариант. Но не в ЭГО стопудово.
Очень интересное замечание, всегда хотела быть интуитом. Правда этиком. Есениным например.
А можете сказать что интуитивно но видите в анкете?
Мысль об одномерной была после этого отрывка? Про кинуть и убежать?
Ага. Это самая настоящая трусость и даже низость. В детстве мы за такое били палками.
Бросил камень- ответь. Бросили в тебя- дай сдачу.
P.S. Я воспитывалась в большей степени улицей, а не в домашних тепличных условиях. А там, знаете ли свои законы и способы выживания. Поэтому, мои слова брать за аксиому применительно к определённому ТИМу не рекомендую.
Я имела ввиду ситуации реальной опасности, а не детские игры. Мне кажется вступать в честный бой с гопниками в подворотне вряд ли хорошая идея.)))
В детстве, конечно, совсем другие законы, потому что агрессия там часто (но не всегда) проявляется скорее в игровой форме
Ну вот Так же работа — это удовлетворение собой, удовольствие от выполненной задачи, создание каких-то материальных благ для себя или для обмена
Разве не связка БИ + ЧЛ ? Вообще это знаковая фраза, я думаю). Вообще слишком много вариантности для сенсорика, имхо. По ЧЭ не заполнено, может там бы и проявилась этика). Нормам следовать стоит не всегда, лучше всегда следовать здравому смыслу, потому что и общество может ошибиться в установлении норм. а вот тут тянет на превалирование логики над этикой, нет?) Хотя, понятие "здравый смысл" можно толковать по-разному, но для меня это как синоним "думать головой").
📍 ЛОГИКА
Сильны обе Логики, но ЧЛ более живая и кое-что из БЛ подано через ЧЛ.
По факту, речь пронизана ЧЛ маркерами: на обьективных фактах.. внешний фактор.. социальный фактор.. человеческий фактор.. один из факторов влияния.. все эти факторы.. манипулирование фактами.. хотя, по факту. Осознаная творческая в Эго.
А тут подача с витального 🆔 :
По всему тексту разбросаны уточняющие вопросики на соответствие: от кого? И кем? В каком смысле? В каком случае? Здесь спрашивается? Короче.. Уточните.. А уточнить? В какой ситуации? В каком контексте?.. И в каком случае? Никакой конкретики.. Стратегии нападения в какой ситуации?- запрос на твердость и конкретику от дуала ЧСника.
При этом тут же демонстрируется собственная размытость и неопределенность: какого-то явления.. какого-то вкуса..какой-то смысл.. какой-то цвет.. какой-то акцент.. какой-то гармонии.. прикрутить какой-то смысл.. истина где-то посередине.. А уточнить?
57 раз применено слово "если"!! Интуит.
И всюду вязкая вторая Логика по ПЙ: - неприятие 1В и 1Л. Процесс ради процесса- 2Л, т.к. осознаётся применение приёмов стратегии манипулирования фактами, демагогические приемы, пассивная агрессия и 3В- Кому нужно, тот пусть и упорядочивает))).
📍 На счёт незавершенки, топора и загруженности - это часть комплекса Гаммы.
И вот тут гаммийские ценности:
Hе Габен. Габен не захочет жизни с ТАКИМ перегрузом. А здесь: y меня такая загруженность что я уже никаких эмоций не чувствую.
По своей Базовой Сенсорике Ощущений Габен всегда собран и, в то же время, всегда находит лазейку, чтоб не перенапрягаться.
Почему-то пирамида приравнена к гробнице, но всё одно - четкие и последовательные указания на Логику Действий- зачем? тогда.. тогда.. тогда..
📍 СЕНСОРИКА
По БС бой проигран сразу: Красота это приятная глазу информация - подача интуитного логика.
В ремонте- функциональность, лаконичность и пространство. Ни где ни слова о гармонии, уюте, спокойствии, расслаблености, добротности вещей, атмосфере.
Габен УДОБСТВО одежды предпочитает показной форме. А здесь запрос на ЧС:
Заострение внимания на процессах, ощущение времени, взаимосвязи и его течение:
Габены прекрасно описывают свои ощущения, и нередко слушатель может даже сам понять, ЧТО именно ЧУВСТВОВАЛ СЛИ. В этом они равны Дюмам. А здесь все размыто и обтекаемо, не слишком уверенно и порой режет восприятие:
Именно, что "+/-". “Смелое комбинирование“ предполагает контрасты цвЕта, фактуры. В общем, тема БС плывет, но для Роли в самый раз. Осознанные шаблоны.
- БС в неприятии, прослеживается раздражение- Сути красоты я не знаю. Я блин не философ . СуперЭГО
- в общем, понятно, что Ира.ццццц▪ ️ Я не настаиваю, что я истина в последней инстанции и мне не нужно, чтобы Вы разделяли мою тз. Мои выводы достаточно определенны и доводы я старалась изложить доходчиво. И по ПЙ так же.
Знаете, у меня было впечатление, что Вы РЕАЛЬНО НУЖДАЛИСЬ в незаангажированном мнении ввиду множества обстоятельств. Но после публикации фото поняла, что, увы, ошиблась. Цель, вероятно, была немного другая.
Кстати, у процессора моего т/ф отличная память и настройки. Он сразу всё сохраняет. Даже присланные на телегу селфи.
Сожалею, что впустую потратила своё время.
Спасибо большое за подробный разбор. Я так понимаю вы предполагает ИЛИ? Ну, это ближе к Габену, чем к Драйзеру.
По поводу ПЙ я совета не спрашивала, я в нем уверена, но спасибо за мнение.
Я за Габена. ЧЛ явно сильнее БЭ, БС не фоновая, негативизма не увидела. Да и мнению Веры доверяю - для меня это один из лучших мне известных социоников и спец как раз по Драям и Габенам.
Спасибо большое. Я потихоньку осмысливаю данную информацию. Видимо имеет место быть в моей голове стереотип что женщина должна быть этиком.
А что вы думаете по поводу мнений выше об интуитивности?
, но далее вы рассматриваете вопросы с нюансами и ситуативно. Так что 
в Эго. 