Вы мне сейчас напомнили управдомшу из "Бриллиантовой руки".
Я, конечно, так глобально- до мусора в парадной не рассматриваю желание человека завоевать внимание понравившегося мужчины. Не факт, что это вообще получится у нее, чтобы уже на начальном этапе прилюдно тыкать моськой в лоток, как котёнка.
Более того, у меня всегда метод зажатия этическими тисками вызывал оскомину на все зубы. А где же индивидуальный подход базовых и глобальность понимания, что все люди разные и поступки совершают тоже разные? И каждый человек имеет право на свою личную жизнь и шишки на лбу.
Да и вообще, а судьи кто? Давайте каждый начнёт с себя, если уж на то пошло.
Индивидуальный подход и гибкость этического мышления(беспринципность с т.з местных базовых бэ)может позволить себе творческая(с глубиной понимания) ну и видимо активационная(поверхностно).
А в контексте того, что тут уже написано, я даже рада что у меня бэ маломерка
Мир это не ванильная сказка, люди так или иначе отнимают друг у друга ресурсы и конкурируют за место под солнцем. Тот кто слаб- останется ни с чем. Даже на уровне с автомобилями - это происходит повсеместно.
Ответственность есть всегда - в виде последствий за действия, ты их не избежишь, как бы ни старался. Я не спорю, что человек угоняющий машины постоянно - рано или поздно попадётся, сам загонит себя в опасную ситуацию и однажды ему не хватит сил остаться безнаказанным - но это его личный выбор, и это может и не произойти.
Учить кого-то жизни, вместо ответа на конкретный вопрос - имеет смысл для базовой БЭ?
Несколько людей с форума, которые автору - ни кто, бац и изменят её мировоззрение, просто сказав о карме? И ничего, что подобные убеждения имеют такие корни в сердцах людей - что их не передать словами?
Так от чувств Напа зависит крепость отношений. Человек который любит - ни чем не соблазнится. Мужчина на то и мужчина - что не животное.
АХАХА, ну да, давайте теперь личные косяки соционикой оправдывать.
Сейчас еще найдем белого логика, который нам расскажет, что завтракать нужно исключительно яичницей - все так и начнем жить)). А еще открою тайну, мораль, нравственность и принципы - не равно
А причем здесь индивидуальный подход). За индивидуальным подходом к подружке идут или психологу, они знают все нюансы конкретного человека.
А на общественном форуме от базовых БЭ и не только, да, вот такое вот тыкание может получиться).
И меня не любопытство ТС задело, соглашусь со Студом, нормально для ее возраста, а позиция более взрослых - понравилось, бери, не взирая, что это может причинить кому-то боль, имеешь право на личную жизнь.
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
Знаю одну семью Нап/Джечка, трое детей, со стороны счастливая и дружная семья, но вот погулял он в свое время сильно. И семья-то крепкая, и жену любит, выходит - он животное .
Он весел, радостен, когда с ней, в его речи чувствуется уважение к ней, уж поверьте, в этом нет сомнений. Счастлив, когда рассказывает об успехах своих детей, внуке, показывает фотки Он счастливый семейный человек, но вот да, был такой нелегкий период в их жизни. Но не могу назвать его животным.
Скажите мне, что я не один, кто сейчас пытается сообразить, автомобиль я, мотоцикл или велосипед в парадигме опредмечивания живых людей. Когда велосипед угоняют, полиция даже не шевелится, кстати.
Если опредметить людей, то от кражи велосипеда пострадает только его обладатель, а когда автомобиль...там и бюджет и пассажиров больше.Хотя, смотря какая тачка, иногда пешком комфортнее ; D
Это может быть и с друзьями - веселым, радостным, уважающим, можно быть счастливым по многим причинам, кроме любви. Некоторым в радость просто жить на привычке с человеком.
Тогда, если я поверю вам на слово:
Значит в вашем понимании любовь именно такая - где человек может сходить спокойно на лево без договоренности, соблазниться кем-то там, или даже расстаться? Иным словами предать. Но предав однажды, человек предаст снова, за редким исключением - это банальная градация приоритетов.
Сложно представить, чтобы кто-то хотел такую любовь.
Сами то так можете сделать, когда любите?!
В итоге - кому такое нравится - назовут это любовью, кому не нравится - не назовут.
Да, кстати. Знаю немало людей, которые после избавления от своей тачки вдруг осознавали, как же хорошо им стало, больше никаких проблем с парковкой и ценами на бензин, еще ноги затекали, тесновато было, да и заводилась уже через раз они начинали больше ходить пешком, становились фитоняшками и наслаждались беспечным передвижением на такси.
Тоже из таких людей. Без машины намного проще и выгоднее, особенно в крупном городе.
Она удобна только для конкретного круга задач, на вроде - если живешь в пригороде, если нужна для работы, если нужна для семьи и т.д.
Ну меня не шарашит. И я Драйзер. Меня больше шарашит от желания некоторых базовых БЭ посамоутверждаться тут за счёт других. Не суди и не судим будешь, как говорится
Кстати, хотела написать в предыдущем сообщении и забыла.
Я с ним конечно не знакома, но мне кажется, что это вежливое отвали.Взрослые люди в своих действиях всегда исходят из личных интересов.И если он сделал то, о чем ему сказала Гю, значит так или иначе с этим согласен.И выбор уже сделал.
Любовь - это понятие вообще для каждого свое. С ним сложно определиться. Они дороги друг другу, это видно, есть уважение, даже когда они рассказывают это каждый при отсутствии другого рядом, говорят очень уважительно друг о друге, и такое их отношение я да, назову любовью.
Что касается меня, мне сложно такое представить, потому что у меня муж имеет очень строгие на сей счет убеждения, и потому любя и уважая его, я тоже, вообщем-то не помышляю).
Вот именно ваш этот пост говорит о том, что Вы захотели самоутвердиться за счет меня, потому что перешли на личности.
Я о Вас вообще ни слова не написала) Хотя, если Вы тоже участвовали в закидывании ТС камнями, то валяйте, проецируйте на себя тоже) Собственно, если осуждаете кого-то, то будьте готовы к подобному и в свой адрес) ТС, по сабжу, могу сказать, больших надежд питать насчёт того Наполеона, наверное, не стОит. Хотел бы - Вы б и глазом моргнуть не успели, как Вас бы уже заотношали вовсю) Против двух этиков Вам не сдюжить. Ищите другую жертву))
И меня интересуют несколько вопросов:
1) А ничего, что ТИМ устанавливается к 21 году? А вдруг ТС ошибается и окажется Робочкой?)
2) А кто типировал сладкую парочку Гюго-Напа? А вдруг там другие ТИМы? Теперь на форуме верят всему, что кто-то новенький пишет? Ок, учту)
3) Ну и личный вопрос к Meow: а судьи судей кто?
Ах, да, и еще вечный вопрос: Робеспьеры, ну где же вы? Почему только и читаешь нытье барышень из других квадр, как же отобрать у Гюгошек счастье?
Так я об этом и говорю, тогда и взгляды, принципы и т.д - нет смысла осуждать. Они ведь тоже - у каждого своё.
Отобрать чужое (тут выше верно подметили, человек не вещь, чтобы его можно было отобрать), или даже кого-то обидеть или заставить страдать - пока это не нарушает закон, это просто разница взглядов, в которой нет критерия правоты.
Разница наших позиций в том, что вы даёте ТС картбланш на поступок, который зацепит других. Который может разделить жизнь нескольких людей на до и после.
При чём тут религия? Вы передергиваете. То, что я написала больше о ВЕРЕ. Я верю в то, что последствия таких манипуляции наказуемы и брать чужое черевато. Закидывать камнями и выражаться без обиняков - не одно и тоже!
Т.е. Вы таки ПРИЗНАЁТЕ последствия, но "подзабыли" их упомянуть. В Ваших "советах" эти фразы даже внизу курсивом не пропечатаны. В кредитном договоре и то честнее
От того, что Вы вставили предикатив "можно" они не перестали восприниматься как руководство к действию.
Вы снова передергиваете. Каждый, имея убеждения, их отстаивает в свойственной ему манере. Почему считаете нормой брюзжание своих дуалов? Потому что такова их суть? У меня суть другая. Я выпадаю из вашей парадигмы восприятия? Переживу.
Вы признаёте, что Ваша позиция ловкачество и манипуляция? Что Вы, критикуя меня и разглагольствуя о вариантах, попутно впариваете свою тз, по пунктам, кстати, описанную?
Что ВЫНУЖДЕНЫ были ВСКОЛЬЗЬ упоминуть о последствиях выбора? Раз вы их признаете, значит они верны и для ВАС.
Докажите, что "подтвердить жалобу и усилить её, очень осторожно выдавая критику и вводя в обсурдность" не гнилая манипуляция?
Что "то, что только он решает, с кем ему общаться, и она не должна ставить ультиматумы, ЕСЛИ ЛЮБИТ его" - тоже не манипуляция?
Докажите, что люди сами ответственны за свою жизнь? Может нами играют два кукловода?Привет, БОЛЬзаги!
Докажите, что принципы могут быть какими угодно и что за нарушение нравственных норм не последует рано или поздно возмездие?
Докажите, что нет закона всемирной справедливости?
Что "этической стороной вопроса вообще можно не париться"?
Докажите, что вы "благородный и страстный"?
Какими критериями вы руководствовались, когда это писАли в профиле? Я не могу принять это утверждение
Докажите, что я, как "активно агитирующая" считаю себя более значимой и важной? Вы залезли ко мне в голову и узнали, что я о себе думаю? Really? Всё это не гордыня в Вас?
Зло и несправедливость происходит каждый день, так давайте помножим его!!!
Так покажите Ваши мораль, нравственность и принципы. А то пока только манипуляции. 😎
Я тоже открою тайну - уровни воспитания и духовности у каждого Белого Этика разные. Да и просто у каждого человека. И каждого шарашит от своего.
Как говорил один из участников форума, простите, я не помню имени, "надо следить за порядком, ибо и тебя может зацепить."
вообще - то это скорее Интуиция Возможностей 4 квадры, а не . Учите теорию! Ах, да, Essenza, не Вы ли давеча Аревуар этике "учили" И чо, как?
Не всё в жизни зыбко. Нельзя быть немножко беременной, немножко нацистом, немножко вором. Кое в чём нет полумер!!!
Прям бравО! Уже несколько человек написАли школьное изложение моего предыдущего поста о том, что лучше пока остаться друзьями, делать карьеру и ждать своего часа. Где мои комиссионные, плагиаторы?
Дублирую текст для подтверждения:
В том то и дело - сложно эти критерии этические установить. Но это не значит, что нет вины и ответственности за такое). Она есть, но личная, совесть называется, это если человек не верующий.
Тот же харассмент, вот введут на законодательном уровне это понятие и ответственность за преследование, и могут начаться перегибы, потому что каждый по своему понимает этот термин и то, что под ним понимается. Но ведь это не значит, что такого явления нет, и люди, подвергающиеся преследованию, от этого не страдают . И во многих странах уже есть ответственность за это.
Неужели, чтобы понять правильный поступок ты совершил или нет, обязательно нужна лишь ответственность на законодательном уровне. Ведь Вы же правильно сказали, человеки мы, не животные.
и глобальность понимания, что все люди разные и поступки совершают тоже разные? И каждый человек имеет право на свою личную жизнь и шишки на лбу. 
людей, то от кражи велосипеда пострадает только его обладатель, а когда автомобиль...там и бюджет и пассажиров больше.Хотя, смотря какая тачка, иногда пешком комфортнее ; D
они начинали больше ходить пешком, становились фитоняшками и наслаждались беспечным передвижением на такси. 
