Он весел, радостен, когда с ней, в его речи чувствуется уважение к ней, уж поверьте, в этом нет сомнений. Счастлив, когда рассказывает об успехах своих детей, внуке, показывает фотки Он счастливый семейный человек, но вот да, был такой нелегкий период в их жизни. Но не могу назвать его животным.
Скажите мне, что я не один, кто сейчас пытается сообразить, автомобиль я, мотоцикл или велосипед в парадигме опредмечивания живых людей. Когда велосипед угоняют, полиция даже не шевелится, кстати.
Если опредметить людей, то от кражи велосипеда пострадает только его обладатель, а когда автомобиль...там и бюджет и пассажиров больше.Хотя, смотря какая тачка, иногда пешком комфортнее ; D
Это может быть и с друзьями - веселым, радостным, уважающим, можно быть счастливым по многим причинам, кроме любви. Некоторым в радость просто жить на привычке с человеком.
Тогда, если я поверю вам на слово:
Значит в вашем понимании любовь именно такая - где человек может сходить спокойно на лево без договоренности, соблазниться кем-то там, или даже расстаться? Иным словами предать. Но предав однажды, человек предаст снова, за редким исключением - это банальная градация приоритетов.
Сложно представить, чтобы кто-то хотел такую любовь.
Сами то так можете сделать, когда любите?!
В итоге - кому такое нравится - назовут это любовью, кому не нравится - не назовут.
Да, кстати. Знаю немало людей, которые после избавления от своей тачки вдруг осознавали, как же хорошо им стало, больше никаких проблем с парковкой и ценами на бензин, еще ноги затекали, тесновато было, да и заводилась уже через раз они начинали больше ходить пешком, становились фитоняшками и наслаждались беспечным передвижением на такси.
Тоже из таких людей. Без машины намного проще и выгоднее, особенно в крупном городе.
Она удобна только для конкретного круга задач, на вроде - если живешь в пригороде, если нужна для работы, если нужна для семьи и т.д.
Ну меня не шарашит. И я Драйзер. Меня больше шарашит от желания некоторых базовых БЭ посамоутверждаться тут за счёт других. Не суди и не судим будешь, как говорится
Кстати, хотела написать в предыдущем сообщении и забыла.
Я с ним конечно не знакома, но мне кажется, что это вежливое отвали.Взрослые люди в своих действиях всегда исходят из личных интересов.И если он сделал то, о чем ему сказала Гю, значит так или иначе с этим согласен.И выбор уже сделал.
Любовь - это понятие вообще для каждого свое. С ним сложно определиться. Они дороги друг другу, это видно, есть уважение, даже когда они рассказывают это каждый при отсутствии другого рядом, говорят очень уважительно друг о друге, и такое их отношение я да, назову любовью.
Что касается меня, мне сложно такое представить, потому что у меня муж имеет очень строгие на сей счет убеждения, и потому любя и уважая его, я тоже, вообщем-то не помышляю).
Вот именно ваш этот пост говорит о том, что Вы захотели самоутвердиться за счет меня, потому что перешли на личности.
Я о Вас вообще ни слова не написала) Хотя, если Вы тоже участвовали в закидывании ТС камнями, то валяйте, проецируйте на себя тоже) Собственно, если осуждаете кого-то, то будьте готовы к подобному и в свой адрес) ТС, по сабжу, могу сказать, больших надежд питать насчёт того Наполеона, наверное, не стОит. Хотел бы - Вы б и глазом моргнуть не успели, как Вас бы уже заотношали вовсю) Против двух этиков Вам не сдюжить. Ищите другую жертву))
И меня интересуют несколько вопросов:
1) А ничего, что ТИМ устанавливается к 21 году? А вдруг ТС ошибается и окажется Робочкой?)
2) А кто типировал сладкую парочку Гюго-Напа? А вдруг там другие ТИМы? Теперь на форуме верят всему, что кто-то новенький пишет? Ок, учту)
3) Ну и личный вопрос к Meow: а судьи судей кто?
Ах, да, и еще вечный вопрос: Робеспьеры, ну где же вы? Почему только и читаешь нытье барышень из других квадр, как же отобрать у Гюгошек счастье?
Так я об этом и говорю, тогда и взгляды, принципы и т.д - нет смысла осуждать. Они ведь тоже - у каждого своё.
Отобрать чужое (тут выше верно подметили, человек не вещь, чтобы его можно было отобрать), или даже кого-то обидеть или заставить страдать - пока это не нарушает закон, это просто разница взглядов, в которой нет критерия правоты.
Разница наших позиций в том, что вы даёте ТС картбланш на поступок, который зацепит других. Который может разделить жизнь нескольких людей на до и после.
При чём тут религия? Вы передергиваете. То, что я написала больше о ВЕРЕ. Я верю в то, что последствия таких манипуляции наказуемы и брать чужое черевато. Закидывать камнями и выражаться без обиняков - не одно и тоже!
Т.е. Вы таки ПРИЗНАЁТЕ последствия, но "подзабыли" их упомянуть. В Ваших "советах" эти фразы даже внизу курсивом не пропечатаны. В кредитном договоре и то честнее
От того, что Вы вставили предикатив "можно" они не перестали восприниматься как руководство к действию.
Вы снова передергиваете. Каждый, имея убеждения, их отстаивает в свойственной ему манере. Почему считаете нормой брюзжание своих дуалов? Потому что такова их суть? У меня суть другая. Я выпадаю из вашей парадигмы восприятия? Переживу.
Вы признаёте, что Ваша позиция ловкачество и манипуляция? Что Вы, критикуя меня и разглагольствуя о вариантах, попутно впариваете свою тз, по пунктам, кстати, описанную?
Что ВЫНУЖДЕНЫ были ВСКОЛЬЗЬ упоминуть о последствиях выбора? Раз вы их признаете, значит они верны и для ВАС.
Докажите, что "подтвердить жалобу и усилить её, очень осторожно выдавая критику и вводя в обсурдность" не гнилая манипуляция?
Что "то, что только он решает, с кем ему общаться, и она не должна ставить ультиматумы, ЕСЛИ ЛЮБИТ его" - тоже не манипуляция?
Докажите, что люди сами ответственны за свою жизнь? Может нами играют два кукловода?Привет, БОЛЬзаги!
Докажите, что принципы могут быть какими угодно и что за нарушение нравственных норм не последует рано или поздно возмездие?
Докажите, что нет закона всемирной справедливости?
Что "этической стороной вопроса вообще можно не париться"?
Докажите, что вы "благородный и страстный"?
Какими критериями вы руководствовались, когда это писАли в профиле? Я не могу принять это утверждение
Докажите, что я, как "активно агитирующая" считаю себя более значимой и важной? Вы залезли ко мне в голову и узнали, что я о себе думаю? Really? Всё это не гордыня в Вас?
Зло и несправедливость происходит каждый день, так давайте помножим его!!!
Так покажите Ваши мораль, нравственность и принципы. А то пока только манипуляции. 😎
Я тоже открою тайну - уровни воспитания и духовности у каждого Белого Этика разные. Да и просто у каждого человека. И каждого шарашит от своего.
Как говорил один из участников форума, простите, я не помню имени, "надо следить за порядком, ибо и тебя может зацепить."
вообще - то это скорее Интуиция Возможностей 4 квадры, а не . Учите теорию! Ах, да, Essenza, не Вы ли давеча Аревуар этике "учили" И чо, как?
Не всё в жизни зыбко. Нельзя быть немножко беременной, немножко нацистом, немножко вором. Кое в чём нет полумер!!!
Прям бравО! Уже несколько человек написАли школьное изложение моего предыдущего поста о том, что лучше пока остаться друзьями, делать карьеру и ждать своего часа. Где мои комиссионные, плагиаторы?
Дублирую текст для подтверждения:
В том то и дело - сложно эти критерии этические установить. Но это не значит, что нет вины и ответственности за такое). Она есть, но личная, совесть называется, это если человек не верующий.
Тот же харассмент, вот введут на законодательном уровне это понятие и ответственность за преследование, и могут начаться перегибы, потому что каждый по своему понимает этот термин и то, что под ним понимается. Но ведь это не значит, что такого явления нет, и люди, подвергающиеся преследованию, от этого не страдают . И во многих странах уже есть ответственность за это.
Неужели, чтобы понять правильный поступок ты совершил или нет, обязательно нужна лишь ответственность на законодательном уровне. Ведь Вы же правильно сказали, человеки мы, не животные.
Ну вы сравнили каплю с морем!)))
И там был упор на организацию труда с учётом человеческого фактора, а здесь откровенное "облико морале".
Аревуар, надеюсь не изувечила вашу болевую своими тремя предложениями? Не извиняюсь, если что.
И?
Вы вправду думаете, что ни кто кроме вас не осознает, что их поступки выльются в те или иные последствия? Которые, к слову, не так легко предсказать, как вы обозначили.
Добро..зло, надуманные правила, дальше вообще абсурдизация на ровно месте...
В общем извините, но уже не интересно вовлекаться в этот манямирок, ухожу в игнор.
Всё понятно. Ответить нечего.
Абсурдизируете ВЫ реальные и серьёзные вещи. Если бы осознавали, то этого всего бы не было.
Мало кто понимает, что большинство сейчас тут действуют наЗЛО.
Вы его оспорьте. Где аргументы?
Если не хватает наблюдательности провести параллель между выражением собственного мнения и тыканьем - это ваши проблемы.
Аргументы и факты в вашем действии(точнее сообщении, на которое я ответила)выше.Мне даже доказывать ничего не надо.
Вам бы тоже подтянуть понимание разницы между копипастом и высказыванием мнения.
Хотя тут вы правы, ваши проблемы меня не касаются.
Вот только "правильный поступок" - это конструкт сознания. Можно, например, оценивать всё из разряда (относись так, как хочешь, чтобы относились к тебе) - но ведь что для одного человека будет хорошим отношением - другого будет обижать. Соответственно и совесть будет у людей по разному работать, на разные стимулы.
Если для человека кого-то разлучить - нормально, совесть болеть не будет.
Кому-то правильно пороть детей ремнём, другие же учат через разум - и те и и другие будут себя считать правыми.
Так если критерии действительно сложно установить. Личный опыт другой. Воспитание, восприятие, мышление, состояние - все по-другому. Не так, как у вас, не так, как у меня или еще как у кого-то. Для чего вообще человек должен понимать "правильность" поступка? Почему это не выгодность, лично для него, должна быть? Разве человека от животного отличает именно правильность поступков?
Пс. Форум очень хороший, люди зрелые ( умственно) и вменяемые.
Мне тут нравится, тк я вижу меня тут любят.
Поклонники даже есть.)))
Извините, что ушла в диагональ от темы.
Всем добра.
Он счастливый семейный человек, но вот да, был такой нелегкий период в их жизни. Но не могу назвать его животным. 
людей, то от кражи велосипеда пострадает только его обладатель, а когда автомобиль...там и бюджет и пассажиров больше.Хотя, смотря какая тачка, иногда пешком комфортнее ; D
они начинали больше ходить пешком, становились фитоняшками и наслаждались беспечным передвижением на такси. 
Т.е. Вы таки ПРИЗНАЁТЕ последствия, но "подзабыли" их упомянуть. В Ваших "советах" эти фразы даже внизу курсивом не пропечатаны. В кредитном договоре и то честнее 
. Учите теорию! Ах, да, Essenza, не Вы ли давеча Аревуар этике "учили" 
