29 Дек 2020 18:12 Orange писав(ла): Ах, да, Essenza, не Вы ли давеча Аревуар этике "учили" И чо, как?
..
Ну вы сравнили каплю с морем!)))
И там был упор на организацию труда с учётом человеческого фактора, а здесь откровенное "облико морале".
Аревуар, надеюсь не изувечила вашу болевую своими тремя предложениями? Не извиняюсь, если что.
29 Дек 2020 18:12 Orange писав(ла): Разница наших позиций в том, что вы даёте ТС картбланш на поступок, который зацепит других. Который может разделить жизнь нескольких людей на до и после.
И?
Вы вправду думаете, что ни кто кроме вас не осознает, что их поступки выльются в те или иные последствия? Которые, к слову, не так легко предсказать, как вы обозначили.
Добро..зло, надуманные правила, дальше вообще абсурдизация на ровно месте...
В общем извините, но уже не интересно вовлекаться в этот манямирок, ухожу в игнор.
29 Дек 2020 19:22 Great_Lord писав(ла): И?
Вы вправду думаете, что ни кто кроме вас не осознает, что их поступки выльются в те или иные последствия? Которые, к слову, не так легко предсказать, как вы обозначили.
Добро..зло, надуманные правила, дальше вообще абсурдизация на ровно месте...
В общем извините, но уже не интересно вовлекаться в этот манямирок, ухожу в игнор
Всё понятно. Ответить нечего.
Абсурдизируете ВЫ реальные и серьёзные вещи. Если бы осознавали, то этого всего бы не было.
Мало кто понимает, что большинство сейчас тут действуют наЗЛО.
29 Дек 2020 19:26 Wasabi писав(ла): Вы себе льстите.
Мой ответ про изумление, что некоторые люди настолько переживают о значимости своего мнения, что готовы всем тыкать его под нос.
Вы его оспорьте. Где аргументы?
Если не хватает наблюдательности провести параллель между выражением собственного мнения и тыканьем - это ваши проблемы.
29 Дек 2020 12:06 Wasabi писав(ла): Индивидуальный подход и гибкость этического мышления(беспринципность с т.з местных базовых бэ)может позволить себе творческая(с глубиной понимания) ну и видимо активационная(поверхностно). < br /...
Да, возможно.)
Хотя, с другой стороны, я тут своей базовой перед всеми не размахиваю. Ибо смысл? Перед незнакомыми мне по сути людьми.
29 Дек 2020 19:28 Orange писав(ла): Всё понятно. Ответить нечего.
Вы его оспорьте. Где аргументы?
Аргументы и факты в вашем действии(точнее сообщении, на которое я ответила)выше.Мне даже доказывать ничего не надо.
Вам бы тоже подтянуть понимание разницы между копипастом и высказыванием мнения.
Хотя тут вы правы, ваши проблемы меня не касаются.
29 Дек 2020 18:16 Avos_ka писав(ла): В том то и дело - сложно эти критерии этические установить. Но это не значит, что нет вины и ответственности за такое). Она есть, но личная, совесть называется, это если человек не верующий.
Тот же харассмент, вот введут на законодательном уровне это понятие и ответственность за преследование, и могут начаться перегибы, потому что каждый по своему понимает этот термин и то, что под ним понимается. Но ведь это не значит, что такого явления нет, и люди, подвергающиеся преследованию, от этого не страдают . И во многих странах уже есть ответственность за это.
Неужели, чтобы понять правильный поступок ты совершил или нет, обязательно нужна лишь ответственность на законодательном уровне. Ведь Вы же правильно сказали, человеки мы, не животные.
Вот только "правильный поступок" - это конструкт сознания. Можно, например, оценивать всё из разряда (относись так, как хочешь, чтобы относились к тебе) - но ведь что для одного человека будет хорошим отношением - другого будет обижать. Соответственно и совесть будет у людей по разному работать, на разные стимулы.
Если для человека кого-то разлучить - нормально, совесть болеть не будет.
Кому-то правильно пороть детей ремнём, другие же учат через разум - и те и и другие будут себя считать правыми. 1 відвідувач подякували Great_Lord за цей допис
29 Дек 2020 17:16 Avos_ka писав(ла): В том то и дело - сложно эти критерии этические установить. ...
Неужели, чтобы понять правильный поступок ты совершил или нет, обязательно нужна лишь ответственность на законодательном уровне. Ведь Вы же правильно сказали, человеки мы, не животные.
Так если критерии действительно сложно установить. Личный опыт другой. Воспитание, восприятие, мышление, состояние - все по-другому. Не так, как у вас, не так, как у меня или еще как у кого-то. Для чего вообще человек должен понимать "правильность" поступка? Почему это не выгодность, лично для него, должна быть? Разве человека от животного отличает именно правильность поступков? 1 відвідувач подякували Stud-io за цей допис
Пс. Форум очень хороший, люди зрелые ( умственно) и вменяемые.
Мне тут нравится, тк я вижу меня тут любят.
Поклонники даже есть.)))
Извините, что ушла в диагональ от темы.
Всем добра. Всё на свете боится времени, а время боится пирамид.
29 Дек 2020 17:12 Orange писав(ла): Как говорил один из участников форума, простите, я не помню имени, "надо следить за порядком, ибо и тебя может зацепить."
Ага, вы тогда доследились с ним за порядком, что тему вообще удалили ). А вы уже и имя забыли?
29 Дек 2020 18:47 Aurevoir писав(ла): Без меня меня женили.))
Пс. Форум очень хороший, люди зрелые ( умственно) и вменяемые.
Мне тут нравится, тк я вижу меня тут любят.
Поклонники даже есть.)))
Извините, что ушла в диагональ от темы.
Всем добра.
А вы против поклонника? . Я вас извиняю . Любовь это же лучше, чем просто спасибо под сообщением. Или как вы думаете?
Еще не было времени вплотную подойти к навигации и разобраться со спасибами.
Но полагаю форумное спасибо можно в какой- то степени приравнять к любви ( форумной). Всё на свете боится времени, а время боится пирамид.
29 Дек 2020 19:30 Wasabi писав(ла): Аргументы и факты в вашем действии выше.Мне даже доказывать ничего не надо.
Вам бы тоже подтянуть понимание разницы между копипастом и высказыванием мнения.
Хотя тут вы правы, ваши проблемы меня не касаются.
В каком действии? Ау?
Лабораторный материал по тарелке размазывать долго будете? С больной головы на здоровую?
Т.е. вы признаете что копипастите, но беситесь, что вас в этом уличают?
29 Дек 2020 19:08 Aurevoir писав(ла): Еще не было времени вплотную подойти к навигации и разобраться со спасибами.
Но полагаю форумное спасибо можно в какой- то степени приравнять к любви ( форумной).
Аж интересно стало, что же это за любовь такая "форумная"?
29 Дек 2020 20:12 Orange писав(ла): В каком действии? Ау?
Лабораторный материал по тарелке размазывать долго будете? С больной головы на здоровую?
Т. е. вы признаете что копипастите, но беситесь, что вас в этом уличают?
Почему нет функции "рассмеяться в ответ"?!
В общем понятно же всё, могли бы и не отвечать)))
По теме всё что хотела-сказала, на данный момент, если что-то не понятно-перечитайте.
п.с.уличение в копипасте это сильно, вы ещё буквы запатентуйте
Ну на работе - рабочие отношения, на форуме - форумные.
Спасибы - это со знаком плюс информация, позитивный момент, а раз речь шла про любовь, то ее сюда тоже можно соотнести, если очень надо.))) Всё на свете боится времени, а время боится пирамид.
29 Дек 2020 20:36 Stud-io писав(ла): Так если критерии действительно сложно установить. Личный опыт другой. Воспитание, восприятие, мышление, состояние - все по-другому. Не так, как у вас, не так, как у меня или еще как у кого-то. Для чего вообще человек должен понимать "правильность" поступка? Почему это не выгодность, лично для него, должна быть? Разве человека от животного отличает именно правильность поступков?
Вот только "правильный поступок" - это конструкт сознания. Можно, например, оценивать всё из разряда (относись так, как хочешь, чтобы относились к тебе) - но ведь что для одного человека будет хорошим отношением - другого будет обижать. Соответственно и совесть будет у людей по разному работать, на разные стимулы.
Если для человека кого-то разлучить - нормально, совесть болеть не будет.
Кому-то правильно пороть детей ремнём, другие же учат через разум - и те и и другие будут себя считать правыми.
Человека от животного отличает умение чувствовать и сострадать, ну кроме еще много чего). И нормы этики собственно на этом и строятся - чтобы как-то обезопасить людей от слишком сильного негативного воздействия от поступков друг друга. Чем меньше в голове ожиданий, тем больше в жизни сюрпризов
29 Дек 2020 19:23 Aurevoir писав(ла): Ну на работе - рабочие отношения, на форуме - форумные.
Спасибы - это со знаком плюс информация, позитивный момент, а раз речь шла про любовь, то ее сюда тоже можно соотнести, если очень надо.)))
Так про любовь вы написали. Вместо пояснений ушли в "диагональ"
Нет, про любовь это вы написали: любовь это лучше, чем просто спасибо под сообщением.(с)
Я сказала- на форуме это равнозначно, тк информация идет со знаком плюс. Всё на свете боится времени, а время боится пирамид.
29 Дек 2020 19:31 Aurevoir писав(ла): Нет, про любовь это вы написали: любовь это лучше, чем просто спасибо под сообщением.(с)
Я сказала- на форуме это равнозначно, тк информация идет со знаком плюс.
Я отделил одно от другого, а вы соотнесли. Это и вызывает интерес. Почему это "одно и то же"?
Для вас все, что со знаком "+" будет равно "любовь"? А как вы определяете что "информация идет со знаком плюс."? может она вообще без знака, нейтральная.
29 Дек 2020 19:25 Avos_ka писав(ла): Человека от животного отличает умение чувствовать и сострадать, ну кроме еще много чего). И нормы этики собственно на этом и строятся - чтобы как-то обезопасить людей от слишком сильного негативного воздействия от поступков друг друга.
А почему нет чувствования и сострадания к ТС? Ведь по первому посту сразу видно, что у нее нет такого умения. Почему такая избирательность? Ведь никто не знает, что там на самом деле. Ведь все со слов ТС. Почему мы видим агрессию и эмоции к ТС. Это такие этические нормы? 1 відвідувач подякували Stud-io за цей допис