Ага, вы тогда доследились с ним за порядком, что тему вообще удалили ). А вы уже и имя забыли?
А вы против поклонника? . Я вас извиняю . Любовь это же лучше, чем просто спасибо под сообщением. Или как вы думаете?
Еще не было времени вплотную подойти к навигации и разобраться со спасибами.
Но полагаю форумное спасибо можно в какой- то степени приравнять к любви ( форумной).
В каком действии? Ау?
Лабораторный материал по тарелке размазывать долго будете? С больной головы на здоровую?
Т.е. вы признаете что копипастите, но беситесь, что вас в этом уличают?
Почему нет функции "рассмеяться в ответ"?!
В общем понятно же всё, могли бы и не отвечать)))
По теме всё что хотела-сказала, на данный момент, если что-то не понятно-перечитайте.
п.с.уличение в копипасте это сильно, вы ещё буквы запатентуйте
Ну на работе - рабочие отношения, на форуме - форумные.
Спасибы - это со знаком плюс информация, позитивный момент, а раз речь шла про любовь, то ее сюда тоже можно соотнести, если очень надо.)))
Человека от животного отличает умение чувствовать и сострадать, ну кроме еще много чего). И нормы этики собственно на этом и строятся - чтобы как-то обезопасить людей от слишком сильного негативного воздействия от поступков друг друга.
Нет, про любовь это вы написали: любовь это лучше, чем просто спасибо под сообщением.(с)
Я сказала- на форуме это равнозначно, тк информация идет со знаком плюс.
Я отделил одно от другого, а вы соотнесли. Это и вызывает интерес. Почему это "одно и то же"?
Для вас все, что со знаком "+" будет равно "любовь"? А как вы определяете что "информация идет со знаком плюс."? может она вообще без знака, нейтральная.
А почему нет чувствования и сострадания к ТС? Ведь по первому посту сразу видно, что у нее нет такого умения. Почему такая избирательность? Ведь никто не знает, что там на самом деле. Ведь все со слов ТС. Почему мы видим агрессию и эмоции к ТС. Это такие этические нормы?
Вы меня утомили со своей любовью.)))
Спасибо- это благодарность, а значит со знаком плюс.
Нейтральная позиция- это тоже знак плюс.
Возражения- это, например, уже знак минус.
Вы писали об умении чувствовать и сострадать. Откуда вы с Оранж взяли что там именно ТС боль причиняет, а не испытывает?
Если утомил, то оставлю вас в покое )
А разве не осознанность?
На счет эмпатии и сочувствия не согласен. У вас была собака? У стайных животных очень развиты эти черты. Например, при определенных стечениях характера, пёс может прочитать в мимике хозяина грусть, и начать его утешать разными способами.
Сострадание и сочувствие в целом есть животный инстинкт, позволяющий выживать стайным видам животных.
Конечно, это всё важно ибо работает и с человеком. Вот только норм ни каких нет, кроме как в голове у людей. На практике - это крайне размытые вещи.
В некоторых культурах - было нормально пойти кого-то заколбасить. В некоторых до сих пор творятся дикости.
Если брать наше общество, то сейчас нет привязок к каким-то общим нормам, каждый делает как хочет, опираясь на законы.
Следовательно раз осуждение каких-либо подобных вещей носит ситуативный, а не массовый характер - значит это не норма общества, а взгляд отдельных людей.
Я сделал попытку построить с вами нейтральные (относительно) отношения в рамках форума. Вы находите и озвучиваете периодически здесь интересную информацию. Вы я вижу не способны распознать мою попытку. Часто видите только низость и подлость, даже в выраженной вам благодарности. Мне бы хотелось чтобы вы были более осознаны в ситуации. Но "Маємо те, що маємо". Мой червячок меня не точит, я с ним подружился))
А разве для вас проблема повод выдумать? . Присмотритесь к тексту на картинке. Если не понятно, напишите, я постараюсь раскрыть подробнее.
Когда-то у меня была попытка построить НОРМАЛЬНЫЕ (безотносительно) отношения, насколько это возможно в рамках форума.
Но Вы меня обвинили невесть в чём. Публично. Что потянуло за собой цепочку неприятных событий. Я больше не хочу. Хватило.
На будущее, расстроенные отношения взрослые люди восстанавливают другим макаром. Прямо и приватно озвучивая намерения и решая недоразумения.
Нейтральные отношения - это полный игнор. Что, учитывая предисторию, у нас с вами и было до недавнего времени. Меня устраивает игнор.
Ваши попытки я распознала. Лизнуть, потом кусьнуть. Не нужно болеe этих маневров, пожалуйста. Ни стОит ни благодарностей, ни Ваших хотелок.
На счёт того, что Я ВИЖУ в людях - прежде чем расписываться за меня - обратитесь к своей картинке и приложите тот стетоскоп.
Что до адекватности - теперь ВЫ "видете, что люди не соответствуют Вашим ожиданиям и что-то от них хотите"? Какова ирония
Первый же вопрос громко говорит о Вашем истинном ко мне отношении. До искренных желаний далече. Даже до нейтральных! Увольте.
Не старайтесь. Просто игнорьте. Честно, без шпилек. Вы на это способны? Некоторые, как выяснилось, нет.
А что до "интересной информации", то наберите слово "соционика" а потом интересующую Вас фразу в моём тексте. И найдёте источник. Сами!
Так нечего было лезть в личку, чтобы потом с кем-то обсуждать полученную информацию. Так и не дошло?
Ок, принял к сведению. Мой вывод - игнор это слишком щедро с моей стороны. Честно и без шпилек
Вы можете перестать "раниться".. или продолжать "как обычно". Это ваш выбор.
неужели так сложно оставаться в рамках обсуждения соционики?
Занятное зрелище - наблюдать как два якобы четырехмерных белых этика фигачат шаблонами одной плоскости, демонстрируя жизненный обзор пятилетних детей, а трехмерные этики и не-этики вовсе пытаются им объяснить, что взаимодействие людей многогранно не останавливайтесь!
А вопрос ТС звучит как: "В первый раз иду на рыбалку, подскажите, как лучше приготовить осетра?"
Может, сначала лучше поузнавать, как в принципе рыбачить? Как достаточно заинтересовать человека, для начала.
Отвечу за себя. Видимо потому, что на мой взгляд, у ТС не хватает осознанности (спасибо Great_Lord, напомнил) того, что она хочет.
Боль она пока не причиняет, но может причинить. Ну а то, что испытывает боль, не поняла, скорее это желание ребенка заполучить понравившуюся игрушку. Мало было вводной информации.
Животные тоже могут частично осознавать, если уж так все детализировать.
Но вот социологический опрос не проводила, так что не могу утверждать, сколь массовым является осуждение подобных вещей.
Но все-таки думаю, если задать вопрос прямо - как Вы относитесь к тому, что вашего мужа, жену, избранника/избранницу будет всячески добиваться и строить козни какая-нибудь молодая девушка/парень, мало кто ответит - да, хорошо.
О, какие слова) Вы же только что переживали, что моральные границы слишком узкИ? И тут намекаете на что? На то, что они должны быть? Хммм, но сейчас, со слов отвечающих в этой теме товарищей, ясно, что мораль никому не нужна. Так какие претензии?
Самое смешное, что вы в той ситуации так напрямую и не спросили, что произошло. А сейчас раздуваете из мухи слона.
И знаете, ребята, легко советовать увести гипотетического парня от гипотетической девушки. А если вы близко знаете эту пару? А если вашего жениха планируют увести, только потому, что он типа дуал кому-то? Неужели вы тоже легко будете об этом рассуждать?
Luxaryvillage, согласна с вами во многом)
Однако не все женщины легко переживают уход любимого человека. Тем более если возраст уже не нимфеточный. Хотя там может оказаться и "Нап" 16-летний. Похоже условия "задачи" так и останутся неизвестными.
Хотя куда я со своими Альфийскими ценностями, да в 3 квадру) Может на сегодняшний день в Гамме так и принято строить отношения? "Отдай - это моё?" В общем, если бы не "Гюго" в теме поста, не пришла бы в обсуждение. А так - за тождика обидно!
Ещё: обратите внимание на постановку вопроса - не как обратить на себя внимание мужчины, а как его увести. Эм? Так что понятно почему Оранж и другие Этики (втч и я) столь резко отреагировали. И опять же - имеют на это право. Это же открытый форум? ; )
. Я вас извиняю 
. Любовь это же лучше, чем просто спасибо под сообщением. Или как вы думаете? 
. Присмотритесь к тексту на картинке. Если не понятно, напишите, я постараюсь раскрыть подробнее. 
не останавливайтесь!
