Ага, вы тогда доследились с ним за порядком, что тему вообще удалили ). А вы уже и имя забыли?
А вы против поклонника? . Я вас извиняю . Любовь это же лучше, чем просто спасибо под сообщением. Или как вы думаете?
Еще не было времени вплотную подойти к навигации и разобраться со спасибами.
Но полагаю форумное спасибо можно в какой- то степени приравнять к любви ( форумной).
В каком действии? Ау?
Лабораторный материал по тарелке размазывать долго будете? С больной головы на здоровую?
Т.е. вы признаете что копипастите, но беситесь, что вас в этом уличают?
Почему нет функции "рассмеяться в ответ"?!
В общем понятно же всё, могли бы и не отвечать)))
По теме всё что хотела-сказала, на данный момент, если что-то не понятно-перечитайте.
п.с.уличение в копипасте это сильно, вы ещё буквы запатентуйте
Ну на работе - рабочие отношения, на форуме - форумные.
Спасибы - это со знаком плюс информация, позитивный момент, а раз речь шла про любовь, то ее сюда тоже можно соотнести, если очень надо.)))
Человека от животного отличает умение чувствовать и сострадать, ну кроме еще много чего). И нормы этики собственно на этом и строятся - чтобы как-то обезопасить людей от слишком сильного негативного воздействия от поступков друг друга.
Нет, про любовь это вы написали: любовь это лучше, чем просто спасибо под сообщением.(с)
Я сказала- на форуме это равнозначно, тк информация идет со знаком плюс.
Я отделил одно от другого, а вы соотнесли. Это и вызывает интерес. Почему это "одно и то же"?
Для вас все, что со знаком "+" будет равно "любовь"? А как вы определяете что "информация идет со знаком плюс."? может она вообще без знака, нейтральная.
А почему нет чувствования и сострадания к ТС? Ведь по первому посту сразу видно, что у нее нет такого умения. Почему такая избирательность? Ведь никто не знает, что там на самом деле. Ведь все со слов ТС. Почему мы видим агрессию и эмоции к ТС. Это такие этические нормы?
Вы меня утомили со своей любовью.)))
Спасибо- это благодарность, а значит со знаком плюс.
Нейтральная позиция- это тоже знак плюс.
Возражения- это, например, уже знак минус.
Вы писали об умении чувствовать и сострадать. Откуда вы с Оранж взяли что там именно ТС боль причиняет, а не испытывает?
Если утомил, то оставлю вас в покое )
А разве не осознанность?
На счет эмпатии и сочувствия не согласен. У вас была собака? У стайных животных очень развиты эти черты. Например, при определенных стечениях характера, пёс может прочитать в мимике хозяина грусть, и начать его утешать разными способами.
Сострадание и сочувствие в целом есть животный инстинкт, позволяющий выживать стайным видам животных.
Конечно, это всё важно ибо работает и с человеком. Вот только норм ни каких нет, кроме как в голове у людей. На практике - это крайне размытые вещи.
В некоторых культурах - было нормально пойти кого-то заколбасить. В некоторых до сих пор творятся дикости.
Если брать наше общество, то сейчас нет привязок к каким-то общим нормам, каждый делает как хочет, опираясь на законы.
Следовательно раз осуждение каких-либо подобных вещей носит ситуативный, а не массовый характер - значит это не норма общества, а взгляд отдельных людей.
Я сделал попытку построить с вами нейтральные (относительно) отношения в рамках форума. Вы находите и озвучиваете периодически здесь интересную информацию. Вы я вижу не способны распознать мою попытку. Часто видите только низость и подлость, даже в выраженной вам благодарности. Мне бы хотелось чтобы вы были более осознаны в ситуации. Но "Маємо те, що маємо". Мой червячок меня не точит, я с ним подружился))
А разве для вас проблема повод выдумать? . Присмотритесь к тексту на картинке. Если не понятно, напишите, я постараюсь раскрыть подробнее.
Когда-то у меня была попытка построить НОРМАЛЬНЫЕ (безотносительно) отношения, насколько это возможно в рамках форума.
Но Вы меня обвинили невесть в чём. Публично. Что потянуло за собой цепочку неприятных событий. Я больше не хочу. Хватило.
На будущее, расстроенные отношения взрослые люди восстанавливают другим макаром. Прямо и приватно озвучивая намерения и решая недоразумения.
Нейтральные отношения - это полный игнор. Что, учитывая предисторию, у нас с вами и было до недавнего времени. Меня устраивает игнор.
Ваши попытки я распознала. Лизнуть, потом кусьнуть. Не нужно болеe этих маневров, пожалуйста. Ни стОит ни благодарностей, ни Ваших хотелок.
На счёт того, что Я ВИЖУ в людях - прежде чем расписываться за меня - обратитесь к своей картинке и приложите тот стетоскоп.
Что до адекватности - теперь ВЫ "видете, что люди не соответствуют Вашим ожиданиям и что-то от них хотите"? Какова ирония
Первый же вопрос громко говорит о Вашем истинном ко мне отношении. До искренных желаний далече. Даже до нейтральных! Увольте.
Не старайтесь. Просто игнорьте. Честно, без шпилек. Вы на это способны? Некоторые, как выяснилось, нет.
А что до "интересной информации", то наберите слово "соционика" а потом интересующую Вас фразу в моём тексте. И найдёте источник. Сами!
Так нечего было лезть в личку, чтобы потом с кем-то обсуждать полученную информацию. Так и не дошло?
Ок, принял к сведению. Мой вывод - игнор это слишком щедро с моей стороны. Честно и без шпилек
Вы можете перестать "раниться".. или продолжать "как обычно". Это ваш выбор.
неужели так сложно оставаться в рамках обсуждения соционики?
Занятное зрелище - наблюдать как два якобы четырехмерных белых этика фигачат шаблонами одной плоскости, демонстрируя жизненный обзор пятилетних детей, а трехмерные этики и не-этики вовсе пытаются им объяснить, что взаимодействие людей многогранно не останавливайтесь!
А вопрос ТС звучит как: "В первый раз иду на рыбалку, подскажите, как лучше приготовить осетра?"
Может, сначала лучше поузнавать, как в принципе рыбачить? Как достаточно заинтересовать человека, для начала.
. Я вас извиняю 
. Любовь это же лучше, чем просто спасибо под сообщением. Или как вы думаете? 
. Присмотритесь к тексту на картинке. Если не понятно, напишите, я постараюсь раскрыть подробнее. 
не останавливайтесь!