Вы меня утомили со своей любовью.)))
Спасибо- это благодарность, а значит со знаком плюс.
Нейтральная позиция- это тоже знак плюс.
Возражения- это, например, уже знак минус.
Вы писали об умении чувствовать и сострадать. Откуда вы с Оранж взяли что там именно ТС боль причиняет, а не испытывает?
Если утомил, то оставлю вас в покое )
А разве не осознанность?
На счет эмпатии и сочувствия не согласен. У вас была собака? У стайных животных очень развиты эти черты. Например, при определенных стечениях характера, пёс может прочитать в мимике хозяина грусть, и начать его утешать разными способами.
Сострадание и сочувствие в целом есть животный инстинкт, позволяющий выживать стайным видам животных.
Конечно, это всё важно ибо работает и с человеком. Вот только норм ни каких нет, кроме как в голове у людей. На практике - это крайне размытые вещи.
В некоторых культурах - было нормально пойти кого-то заколбасить. В некоторых до сих пор творятся дикости.
Если брать наше общество, то сейчас нет привязок к каким-то общим нормам, каждый делает как хочет, опираясь на законы.
Следовательно раз осуждение каких-либо подобных вещей носит ситуативный, а не массовый характер - значит это не норма общества, а взгляд отдельных людей.
Я сделал попытку построить с вами нейтральные (относительно) отношения в рамках форума. Вы находите и озвучиваете периодически здесь интересную информацию. Вы я вижу не способны распознать мою попытку. Часто видите только низость и подлость, даже в выраженной вам благодарности. Мне бы хотелось чтобы вы были более осознаны в ситуации. Но "Маємо те, що маємо". Мой червячок меня не точит, я с ним подружился))
А разве для вас проблема повод выдумать? . Присмотритесь к тексту на картинке. Если не понятно, напишите, я постараюсь раскрыть подробнее.
Когда-то у меня была попытка построить НОРМАЛЬНЫЕ (безотносительно) отношения, насколько это возможно в рамках форума.
Но Вы меня обвинили невесть в чём. Публично. Что потянуло за собой цепочку неприятных событий. Я больше не хочу. Хватило.
На будущее, расстроенные отношения взрослые люди восстанавливают другим макаром. Прямо и приватно озвучивая намерения и решая недоразумения.
Нейтральные отношения - это полный игнор. Что, учитывая предисторию, у нас с вами и было до недавнего времени. Меня устраивает игнор.
Ваши попытки я распознала. Лизнуть, потом кусьнуть. Не нужно болеe этих маневров, пожалуйста. Ни стОит ни благодарностей, ни Ваших хотелок.
На счёт того, что Я ВИЖУ в людях - прежде чем расписываться за меня - обратитесь к своей картинке и приложите тот стетоскоп.
Что до адекватности - теперь ВЫ "видете, что люди не соответствуют Вашим ожиданиям и что-то от них хотите"? Какова ирония
Первый же вопрос громко говорит о Вашем истинном ко мне отношении. До искренных желаний далече. Даже до нейтральных! Увольте.
Не старайтесь. Просто игнорьте. Честно, без шпилек. Вы на это способны? Некоторые, как выяснилось, нет.
А что до "интересной информации", то наберите слово "соционика" а потом интересующую Вас фразу в моём тексте. И найдёте источник. Сами!
Так нечего было лезть в личку, чтобы потом с кем-то обсуждать полученную информацию. Так и не дошло?
Ок, принял к сведению. Мой вывод - игнор это слишком щедро с моей стороны. Честно и без шпилек
Вы можете перестать "раниться".. или продолжать "как обычно". Это ваш выбор.
неужели так сложно оставаться в рамках обсуждения соционики?
Занятное зрелище - наблюдать как два якобы четырехмерных белых этика фигачат шаблонами одной плоскости, демонстрируя жизненный обзор пятилетних детей, а трехмерные этики и не-этики вовсе пытаются им объяснить, что взаимодействие людей многогранно не останавливайтесь!
А вопрос ТС звучит как: "В первый раз иду на рыбалку, подскажите, как лучше приготовить осетра?"
Может, сначала лучше поузнавать, как в принципе рыбачить? Как достаточно заинтересовать человека, для начала.
Отвечу за себя. Видимо потому, что на мой взгляд, у ТС не хватает осознанности (спасибо Great_Lord, напомнил) того, что она хочет.
Боль она пока не причиняет, но может причинить. Ну а то, что испытывает боль, не поняла, скорее это желание ребенка заполучить понравившуюся игрушку. Мало было вводной информации.
Животные тоже могут частично осознавать, если уж так все детализировать.
Но вот социологический опрос не проводила, так что не могу утверждать, сколь массовым является осуждение подобных вещей.
Но все-таки думаю, если задать вопрос прямо - как Вы относитесь к тому, что вашего мужа, жену, избранника/избранницу будет всячески добиваться и строить козни какая-нибудь молодая девушка/парень, мало кто ответит - да, хорошо.
О, какие слова) Вы же только что переживали, что моральные границы слишком узкИ? И тут намекаете на что? На то, что они должны быть? Хммм, но сейчас, со слов отвечающих в этой теме товарищей, ясно, что мораль никому не нужна. Так какие претензии?
Самое смешное, что вы в той ситуации так напрямую и не спросили, что произошло. А сейчас раздуваете из мухи слона.
И знаете, ребята, легко советовать увести гипотетического парня от гипотетической девушки. А если вы близко знаете эту пару? А если вашего жениха планируют увести, только потому, что он типа дуал кому-то? Неужели вы тоже легко будете об этом рассуждать?
Luxaryvillage, согласна с вами во многом)
Однако не все женщины легко переживают уход любимого человека. Тем более если возраст уже не нимфеточный. Хотя там может оказаться и "Нап" 16-летний. Похоже условия "задачи" так и останутся неизвестными.
Хотя куда я со своими Альфийскими ценностями, да в 3 квадру) Может на сегодняшний день в Гамме так и принято строить отношения? "Отдай - это моё?" В общем, если бы не "Гюго" в теме поста, не пришла бы в обсуждение. А так - за тождика обидно!
Ещё: обратите внимание на постановку вопроса - не как обратить на себя внимание мужчины, а как его увести. Эм? Так что понятно почему Оранж и другие Этики (втч и я) столь резко отреагировали. И опять же - имеют на это право. Это же открытый форум? ; )
Смешно было наблюдать за всем этим) Как сказали выше, я и вправду спросила «как готовить осетра». А вы? Вы начали упрекать меня что я не умею рыбачить( основываясь на описание ситуации в двух словах) что мне не нужен осётр, что мне не нужно идти на то озеро, что я утону если буду ловить осетра. А начальный вопрос вы видели? Вот именно. Со всем остальным я в состоянии разобраться сама, и на каком озере/ вудочке/ловить/не ловить этого осетра решение только мое и вы никак не повлияете на него. Здесь же выплывает абсурдность и беспооезность всех агрессывных текстов на миллион страниц. Мне ничего из них нового или убедительного не пришло. 0 . Но вы вместо выливания своей агрессии и нравоучений на совсем незнакомого человека могли бы провести это время с пользой:для себя, детей, внуков. Я совсем не против что бы вы и дальше здесь выливали грязь, но нулёвый результат я вам обещаю и время никто не вернёт.
Все на все имеют право, если это не запрещено законодательством.)) И отреагировать и даже увести) Что не запрещено то разрешено.
Где и как принято строить отношения я не скажу, это личная зона ответственности каждого человека, на которую влияет не только социотип, но и множество других "приобретенных" качеств личности. В любом случае подавать информацию лучше так, чтобы ее можно было переварить. Взывания к морали нравственности с подспудным пренебрежением к другим отписавшимся не является конструктивно озвученной информацией, это просто хорошая база для ссоры, что мы тут и видим.
Мне, в целом, позиция "увести кого то" принципиально не близка, но, думаю, если были бы сильные чувства, это могло бы меня толкнуть и на такой шаг, каким бы глупым и плохим он ни был. Поэтому автора не осуждаю.
Что до того, что некоторые тяжело переносят уход близкого, так и я не писала, что перенесла его легко. ))
А откуда такие мысли?)
Во-первых, не видела ни одной темы с подобным призывом)))
Во-вторых, слово "увести" значит - отобрать) И что в этом хорошего? Куда нам с фоновой ЧС такие вещи делать? Хотя если бы Напчика плохо кормили бы, не развлекали бы, а то и хуже - били бы, то может Гюго и попыталась бы подставить плечо помощи и себя во всей красе) Но ситуация уж очень не реальная) А вы знаете такую Гюго?
Так не было цели никого завиновачивать. Завиновачивание произошло только в ответ на обучение такому мастерству увода, по крайней мере, с моей стороны). Рассуждения на тему этики.
И спасибо Вам, Luxaryvillage, что свою оценку действиям завиновачивающих Вы дали в такой мягкой форме, без домоуправительниц "Брилиантовой руки", "Пытающихся самоутвердиться", чего еще только не услышала в свой адрес, хотя пыталась быть корректной).
P.s. Но без оценок никак, ага, я понимаю, ведь только базовые белые этики их не могут давать, всем остальным можно
Ну вот я тоже понимаю, что если бы были космические чувства к мужчине, то на подвиги могло понести) Но в начальном сообщении написано, что просто дуал, а потом - просто хорошо общались. И ради этого уводить из отношений? Могу сказать, что в этой теме оказалась самой объективной Liza)
. Присмотритесь к тексту на картинке. Если не понятно, напишите, я постараюсь раскрыть подробнее. 
не останавливайтесь!
Хотя если бы Напчика плохо кормили бы, не развлекали бы, а то и хуже - били бы, то может Гюго и попыталась бы подставить плечо помощи и себя во всей красе) Но ситуация уж очень не реальная) А вы знаете такую Гюго?