Смешно было наблюдать за всем этим) Как сказали выше, я и вправду спросила «как готовить осетра». А вы? Вы начали упрекать меня что я не умею рыбачить( основываясь на описание ситуации в двух словах) что мне не нужен осётр, что мне не нужно идти на то озеро, что я утону если буду ловить осетра. А начальный вопрос вы видели? Вот именно. Со всем остальным я в состоянии разобраться сама, и на каком озере/ вудочке/ловить/не ловить этого осетра решение только мое и вы никак не повлияете на него. Здесь же выплывает абсурдность и беспооезность всех агрессывных текстов на миллион страниц. Мне ничего из них нового или убедительного не пришло. 0 . Но вы вместо выливания своей агрессии и нравоучений на совсем незнакомого человека могли бы провести это время с пользой:для себя, детей, внуков. Я совсем не против что бы вы и дальше здесь выливали грязь, но нулёвый результат я вам обещаю и время никто не вернёт.
Все на все имеют право, если это не запрещено законодательством.)) И отреагировать и даже увести) Что не запрещено то разрешено.
Где и как принято строить отношения я не скажу, это личная зона ответственности каждого человека, на которую влияет не только социотип, но и множество других "приобретенных" качеств личности. В любом случае подавать информацию лучше так, чтобы ее можно было переварить. Взывания к морали нравственности с подспудным пренебрежением к другим отписавшимся не является конструктивно озвученной информацией, это просто хорошая база для ссоры, что мы тут и видим.
Мне, в целом, позиция "увести кого то" принципиально не близка, но, думаю, если были бы сильные чувства, это могло бы меня толкнуть и на такой шаг, каким бы глупым и плохим он ни был. Поэтому автора не осуждаю.
Что до того, что некоторые тяжело переносят уход близкого, так и я не писала, что перенесла его легко. ))
А откуда такие мысли?)
Во-первых, не видела ни одной темы с подобным призывом)))
Во-вторых, слово "увести" значит - отобрать) И что в этом хорошего? Куда нам с фоновой ЧС такие вещи делать? Хотя если бы Напчика плохо кормили бы, не развлекали бы, а то и хуже - били бы, то может Гюго и попыталась бы подставить плечо помощи и себя во всей красе) Но ситуация уж очень не реальная) А вы знаете такую Гюго?
Так не было цели никого завиновачивать. Завиновачивание произошло только в ответ на обучение такому мастерству увода, по крайней мере, с моей стороны). Рассуждения на тему этики.
И спасибо Вам, Luxaryvillage, что свою оценку действиям завиновачивающих Вы дали в такой мягкой форме, без домоуправительниц "Брилиантовой руки", "Пытающихся самоутвердиться", чего еще только не услышала в свой адрес, хотя пыталась быть корректной).
P.s. Но без оценок никак, ага, я понимаю, ведь только базовые белые этики их не могут давать, всем остальным можно
Ну вот я тоже понимаю, что если бы были космические чувства к мужчине, то на подвиги могло понести) Но в начальном сообщении написано, что просто дуал, а потом - просто хорошо общались. И ради этого уводить из отношений? Могу сказать, что в этой теме оказалась самой объективной Liza)
А вы заметили что единственный человек, который до "завиновпчивания" реально дал совет вовсе не участвует в споре? Все остальные пришли уже потом. И доказывают они не то, что можно отбивать, а что им не нравится когда общаются "с высоты моральных устоев"
И что в этом нового?) По-моему тут многие темы так и заканчиваются.
Так - стоп) Теоритеческая Гюгоша из вашей головы не может с вами разговаривать?) А я чем могу помочь?) Ваша фантазия вам в помощь!
Если же касается вопрос лично меня - то нет, не могу я никого увести из отношений. Не вижу в этом смысла. Я должна быть у мужчины одна)
С чего взяли, что я ранилась? Не много ли чести? Я написала, что игнор- самое то. А тут выясняется, что "игнор это слишком щедро с моей стороны". Вы крестовый поход обьявляете? Типо, проучить решили? После декларации о жажде нейтральных отношений? Вероятно, я много значения имею в вашей жизни. Не сказала бы, что это приятно. То, что Вы решили вылить это на обсуждение в очередной раз на форум, ещё раз доказывает, что мира Вы не хотите, только куцый хвост показать.
Задайте этот же вопрос себе. На меня Ваши провокации нужного Вам эффекта не возымеют.
Прежде чем убедиться, что так и было, не забудьте свечку
Это мало кто понял на выходе. Вся эта возня от того, что я, якобы была не права, из-за того, что сделала замечание, а остальные правы, потому что сделали замечание мне.
Здесь максимум личного неприятия и минимум обьективности. Слишком благостно и размеренно всё шло.
Sovyshek, pада тебя видеть, дорогая))
A я вам внятно сказала, что не стОит воровать чужого осетра и обещаю вам последствия в виде результата со знаком минус. Смейтесь дальше.
А что до времени... мне хочется верить, что кто-нибудь позже прочтёт и, вполне возможно, остановится в подобной ситуации.
"Ничто на Земле не проходит бесследно... "
Я не знаю, чего в этом нового, но помнится тема была, про девушку и странного Есенина, когда ее начали моралям учить, то морализаторов учили что они не правы. А сейчас вдруг переобулись в полёте)
Так что это уже что-то новенькое.
Ну так логики тоже устраивают дебаты по логике, в чем-то манипулируют, поправляют этиков (тоже можно как тыкание котят воспринимать) почему этикам категорически запрещено высказывать свое отношение к этическим нормам, оценивать поступки? Не так уж и часто они это делают, в очень исключительных случаях. Почему-то когда болевого БЭ логика, новенькую Жукову, учили этике в коллективе, никто из логиков не заступился, не упрекнул в морализаторстве, только этики (не права, пардон, участница Макса пыталась поддержать), или того же Ивашу (Жукова), новенького Роба? К чему этот разбор полетов?
Ну так там так обрушились на эту Гечку, почему-то и про свободу выбора и про индивидуальный подход все позабыли), что жалко, да, ее было, затравили, да и ситуация была совсем иной, Есь не в отношениях был.
Дебатов по логике я тут не припомню, а возможно я их просто не воспринимаю дебатами по логике)
А выше я уже писала, что все можно. И этикам высказываться и логикам, и осуждать и виноватить и отбивать Напа от Гюго) И, как выше и говорилось, это приведет к последствиям. ВСЕ, а не только отбивание Напа от Гюго.
Морализаторство и поучительство-к ругани. Отбивание к партнеру которого можно увести.
Селява-селяви)
Я понимаю, что отношения для базового БЭ это наверное святое. Но так не для всех. Об этом и соционика.
Понимают, но почему то, вопреки четырехмерной, реагируют так, что результата не приносит, отношения не спасаются, человек вместо того чтобы раздумать, только упирается "я все равно это сделаю". Цель не достигнута, слова потрачены зря, в пустую, мир не стал лучше умножилось только зло)
По крайней мере, ТС услышала альтернативное мнение, которого, возможно, до этого не слышала. Да и болевой ЧС с одномерной ЧЛ в теме с таким названием и подачей точно не советчик.
Я не переживал за узость границ. Это вы так восприняли. И про остальное тоже. Ага. А базовый ЧС-ник имеет право сразу "в морду" бить тогда (это про право на резкую реакцию)
С резкой реакцией желательно быть поосторожнее.
Ви зробили не такий вже хибний висновок.
(набирала второпях. Ниже смысл развернут)
Когда в тексте, обращенном ко мне я вижу заангажированное ко мне отношение - я соответственно дают ответ, соразмерный неприязни, ко мне выказанной. Но это совсем не значит, что суть ответа как-то изменится.
Свеженький пример Вашего отношения и ярлычков:
Уже одной этой фразы достаточно, что бы не иметь желания контакта. Люди игрушки в ваших рУцях?:
Пытаюсь донести до вашего сознания мысль, что меня вполне устраивает игнор. Что я и собираюсь делать в дальнейшем. Включайте БИ!
"КАК ВАЖНО ВОВРЕМЯ УЙТИ
ПОКА ЕЩЁ РЕВУТ ТРИБУНЫ..."
Как вам так удается? Вы написали, что я ошибся и тут же подтвердили верность моего высказывания. Вас сложно понять. немного подумав над следующей фразой
если учесть ее. То ваше высказывание
и есть заангажированный призыв показать вам свою неприязнь, которую до этого вы не могли увидеть в моих обращениях к вам. По сути провокация. Хитро! У меня нет желания вас игнорировать.
Имеете полное право! Наслаждайтесь!
Хотя если бы Напчика плохо кормили бы, не развлекали бы, а то и хуже - били бы, то может Гюго и попыталась бы подставить плечо помощи и себя во всей красе) Но ситуация уж очень не реальная) А вы знаете такую Гюго? 
С чего взяли, что я ранилась? Не много ли чести? Я написала, что игнор- самое то. А тут выясняется, что "игнор это слишком щедро с моей стороны". Вы крестовый поход обьявляете? Типо, проучить решили? После декларации о жажде нейтральных отношений? Вероятно, я много значения имею в вашей жизни. Не сказала бы, что это приятно. То, что Вы решили вылить это на обсуждение в очередной раз на форум, ещё раз доказывает, что мира Вы не хотите, только куцый хвост показать. 
Вас сложно понять.