А зачем? К типированию это отношения не имеет, мне кажется, прямого.
Но ок, для самого человека, назовем его X, его мнение - внутреннее. Но для человека Z мнения людей X, Y, V и т.д. - это куча внешней информации.
Ну на мой вкус, соционика - это как раз про то как люди передают информацию, в том числе какие слова склонны использовать, а какие не очень . Этики беты, по наблюдениям, не склонны проговаривать информацию о том что они "строят", "сохраняют", развивают отношения даже когда тема именно об этом. Не говоря уже про невынужденные упоминания почти в каждом ответе.
Да, там перечислено _внешнее_, на что обычно и обращают внимание экстраверты и/или сенсорики. Уверен, и вы тоже обращаете внимание на "поведение", "манеры" и кто "как стоит" Только причем тут ЧЭ?
Ну очевидно, чтобы не разводить примитивную полемику из разряда (-это не это, это другое). Без конкретных объяснений, какие-то улечения в ошибках - выглядят просто стремно.
Для человека Z, мнения X, Y, V - это внутренняя информация X, Y, V, которую он получил у них из вне.
Если Y расскажет, что небо голубое, то Z получит информацию о внешнем и реально существующем объекте - Z посмотрит в небо и увидит голубое небо.
Если Y скажет, что скоро будет дождь, ибо птицы летают низко - это будет информация о связях фактов, Y связал два явления у себя в голове, основываясь на опыте или знаниях, но Z не зная об этом, может увидеть низко летающих птиц, и не знать что это к дождю (следовательно информация субъективная), тем более, что это связь не прямая, птицы не всегда летают низко к дождю, это личная система понимания Y, он так увидел, понял и рассказал - это и есть мнение или точка зрения.
ЧЭ - информация о невербалике.
Я на поведение мало внимания обращаю, мое внимание - это качества личности, на их основе я составляю психологический портрет. Для этого мне не обязательно даже видеться вживую, поэтому я одинаково хорошо узнаю человека и без живого общения с оным. Когда как черные этики составляют впечатление о человеке, только в непосредственном взаимодействии.
Прошу простить, редко имею дело с болевыми белыми логиками.
Я аргументировать не особо люблю, расписывая все подробно. Но пройти мимо чего-то на мой взгляд неточного и промолчать тоже не могу. Можете просто не засчитывать мое мнение
Ну а это, я надеюсь, не надо аргументировать, достаточно ли просто сказать, что это не так? И не только из-за этих. Хмм. Согласен. Еще немного милого взаимодействия с Поэмой, и будет понятно.
Лишь отчасти. Та часть невербалики, которая передает энергетическое состояние. Другая часть касается ЧС и она ровно также извлекается из поведения, подачи себя и расположения в пространстве. Но у ТС во втором ответе не акцентируется ни то, ни другое. Ясно только, что используются органы чувств непосредственно, а не какие-нибудь "отзвуки во внутреннем состоянии"
Ну вы бы тогда лучше сначала определились со своей позицией. Вы тут ТС скоро в весь социон затипируете). Неопределенный и неточный человек - само собой будет все это видеть и не любить в других.
Как человек может быть неточным? Вы щас сломаете мне мозг.
А ТС из -квадры, логик и экстраверт. Я пока за Джека, но не отметаю версии сенсорика, вроде ничего противоречивого не написал.
Ну, примерно, как вы) - ни одного веского довода в свою версию. При этом, Джек и сенсорик - это уже противоречия.
Понимаю Греат Лорда-АргументыАргументыАргументы!
Кто-то, кроме Ксатри и Лорда увидел слово АРГУМЕНТЫ? ВОЗМОЖНО СТОИТ ВЫДЕЛИТЬ ЕГО БОЛЬШИМ ШРИФТОМ?
Комментарии "я так вижу" и тд расценивается мною как спам. Может я вижу по ответам Фортуны, что она никакой ни Драйзер, а только хочет быть, но это ведь моя тема так что, обосновывайте, как это сделал Xattri и Great_Lord, раз решили поучаствовать.
Грубость в моем ответе увидело ваше ранимое эго, когда вас нормально попросили привести примеры, вместо указаний что мне делать. Поэтому, "покиньте помещение"!
В каком месте вы проявили этику, обращаясь к Qwerty999 и выдавая свою личностную оценку "ужасных ответов", никак не относящуюся к теме?
Авторство бесплатных пакетов принадлежит вам. Мне же ничего не стоит подыграть ; ) я за это деньги не беру и бесплатными пакетами тут не мельтешу, в отличие от вас , Джек по имени "Конец". Себя бы типанули нормально
Этика соционическая и этикет как нормы поведения это не одно и то же, о чем, я уверен, вы знаете.
Вам уже писали здесь, что по той анкете, что вы заполнили, ничего непонятно, все ее заполняют +/- одинаково. Но вместо того, чтобы заполнять поаспектную, вы ходите по форуму и ищете мои посты.
Считайте меня Джеком, а себя Есениным, на радость Сатане.
Что вам мое имя покоя не дает?
Зато вы не первый раз выбираете себе романтичный ник, однако это вам не помогает
Тем не менее, другие участники смогли, а вы-нет, поэтому себя так вызывающе ведете, ведь уйти с достоинством характер не позволяет.
Моя поаспектная обязательно будет готова, и без вашего настойчивого участия, не волнуйтесь!)
Когда прийдет время. Занимать чье-то место цели не имею.
Что касается поиска ваших постов-так а вы чем занимаетесь? Смотреть последние ответы форума никто не запрещает.
Сдалось мне ваше имя!) Трогать "Конец" я не собираюсь
Это вы ко мне в тему пришли. И вместо конструктива, сплошные видения и склоки.
Раз пришли - соблюдайте вышеупомянутый этикет
А по-моему, я крайне вежлив и предельно сговорчив. Мне интересна эта тема, я и сам задавался вопросом, что там за ТИМ у вас. Мне интересны мнения других, поэтому я поднимаю тему и расширяю ее контент, чтобы она не потонула, как большинство других.
Мне вот интересно, типировочный ли это признак - постоянно редактировать свои посты?
Читаешь один текст, уходишь себе, возвращаешься, а там уже всякое другое понаписано.
. Этики беты, по наблюдениям, не склонны проговаривать информацию о том что они "строят", "сохраняют", развивают отношения даже когда тема именно об этом. Не говоря уже про невынужденные упоминания почти в каждом ответе.
Только причем тут ЧЭ? 
-квадры, логик и экстраверт. Я пока за Джека, но не отметаю версии сенсорика, вроде ничего противоречивого не написал. 
так что, обосновывайте, как это сделал Xattri и Great_Lord, раз решили поучаствовать. 
и в подобных "спасательных кругах" не нуждаюсь. 
