1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Могу предположить, какие качества они могут ценить, хотя кто знает, что там они ценят . Хорошие мои качества - я за любой кипиш, готова поддержать какую угодно затею, да и сама не против подкинуть какую-то идею. Что ещё? Говорят, что интровертивность, ненавязчивость, спокойствие. Я ценю позитивность, активность, надёжность вохможно, честность. Не люблю лицемерие, лесть.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Сначала присматриваюсь. Если человек адекватный, с нормальной репутацией и не прославился какими-то действиями, которые плохо его характеризуют - значит можно общаться. Хотя в предрассудки верить тоже не особо правильно. Если например плохая информация о человеке не вызывает доверия, не буду ей верить.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Вообще я считаю, что это плохо, но поскольку в моем окружении много людей, которые так не считают, можно сказать, я привыкла. Мне кажется, если человек опаздывает, он недостаточно ответственно относится к встрече. Это уже значит, что человек не серьёзный и на него нельзя положиться. С такими сложно, потому что они могут подвести в самый неожиданный момент.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Я не предаю этим вещам особого внимания, потому что в мире слишком много всего интересного, что не замечаешь всякие приятные мелочи, хотя на самом деле они могут создавать хорошее настроение, поэтому лучше бы замечать их побольше.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Я стараюсь, чтобы одежда выглядела нормально, опрятно, это самое главное, потому что это мой имидж, по которому складывается впечатление обо мне. Хотелось бы тоже выглядеть стильно, модно, но для этого надо деньги и дополнительные усилия, которых у меня не всегда хватает. К похвал и критике нормально отношусь, канешно если критика конструктивная.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если я заметила что-то по этому поводу, могу высказать свое мнение. Возможно оно кому-то понадобится, или нет, не знаю. А как к этому относится? Так же, как и к любым советам. Человек имеет право высказать свое мнение, а согласны ли мы, это уже наше дело.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Чесно говоря, мне вообще не важно.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Да я не знаю. Не понимаю смысла запариваться этим.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Ощущения, которые вызывают приятные эмоции. На самом деле это важно, потому что влияет на нашу эффективность. Иногда надо расслабиться и получить приятные ощущения, чтобы набраться новых сил, которые всегда нужны.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Я думаю никто не любит такие ситуации. Когда по независящим от меня причинам что-то идёт не так. Но такие ситуации часто бывают.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Значит мне что-то помешало. Ситуации бывают разные и обстоятельства разные. Что-то пошло не так. Так и скажу. А вообще стараюсь, чтобы такого не было.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Я не склонна тратить деньги, в быту неприхотливая. Так что не страдаю особо таким.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Не слежу особо за этими процессами.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю, когда есть повод. Если есть факты, опровергающие мою точку зрения, могу её поменять.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
У этого всегда есть какая-то причина. Спрошу у этого человека, а вдруг проблема во мне. Если проблема не во мне, а ему просто надо поддержка и понимание, надо его выслушать, может что-то посоветовать, а если он не хочет рассказывать - тогда лучше не трогать, может ему просто надо побыть наедине с собой.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение - это способ передачи информации. Кроме слов есть жесты, мимика. Каждый человек умеет распознавать эту информацию. Как изменить настроение зависит от ситуации.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Ссора происходит, когда есть для неё какой-то повод, так же, как и примирение. Если человек сделал мне неприятно, скажу ему, что мне это не нравится.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Если мы любим того, кто нас не любит, мы просто отдаём энергию и не получаем ответа. Отдавать энергию просто так смысла нет. Счастливая любовь должна быть с обоих сторон.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
То, что он говорит не обязательно правда и вряд ли буду этому верить. А ошибаются все люди.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Разум в гармонии с чувствами. Этому и учит религия, философия, психология. В какой-то мере гармоничный, в какой-то не особо.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Это не особо интересно, потому что отпуск и празними я обычно провожу довольно скучно. Хотя я всегда рада, когда создаётся атмосфера веселья, которой так не хватает в обычной жизни. Если не пользоваться проводами для отдыха, и развлечений, можно полностью погрязнуть в работе. Хотя всё равно жизнь какая-то скучная очень, может потому что всем даже развлекаться лень. Особенно сейчас, в карантин с этим проблемы. Хотя я бы не сказала, что Новый Год плохо отметили. Всё же сделали хотя и маленький, но праздник. Вообще я люблю зимние праздники, это всегда какая-то особая атмосфера. Люблю зиму, снег (хотя с этим тоже не особо в этом году), ожидание чуда.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Не знаю. Могу загуглить, но вряд ли есть смысл с этого. Буду очень благодарна за ваши комментарии по поводу моего тима. Может есть кто-то, кто читал мою анкету и хочет сказать что-то про неё? Я пыталась открыто отвечать на вопросы, чтобы можно было раскрыть свою личность, насколько это возможно. Или может надо ещё анкету? Хотя я думаю и этой должно хватить, всё же есть какая-то информация.
Ещё такое нашла. Можно написать сочинения эссе - по несколько абзацев по каждому из пунктов:
1. способности людей
Ну, я думаю у каждого человека есть способности какие-то, потому что человек, который ни к чему не способен просто не выживет. Если человек говорит, что у него нет способностей ни к чему - он просто не хочет ничего делать. А вообще важно понимать, что именно твоё, какие способности у тебя есть.
2. эмоции людей
Эмоции возникают, когда мы хотим то, чего у нас нет, скажем так. Природа человека в том, что он всегда хочет то, чего у него нет. Это запретный плод. Так и возникают эмоции. Вообще эмоции это важная составляющая нашей жизни. Есть способность человека проявлять эмоции. Это одна из вещей, которые делаю его человеком, то, что отличает живое разумное существо.
3. отношения между людьми
Каждый человек - это часть социума, он взаимодействует с другими людьми. Между ними возникают отношения. Мы складывает свое мнение о другом человеке через его слова, действия, поступки. Каждому человеку нужны контакты, знакомства. Двое могут сделать то, на что не способен один.
4. время
Это то, что постоянно движется без нашего на то согласия, или несогласия. Много что в нашей жизни зависит от того, насколько это вовремя. Поэтому мы пытаемся строить планы какие-то, или просто мечтаем о том, что хотим получить в будущем. Что случится в будущем, сбудутся ли наши мечты и планы никто не знает, но это не мешает нам продолжать это делать, потому что больше нам ничего не остаётся. И надеяться на то, что всё будет хорошо.
5. работа
Действие, усилие для получения чего-то, какой-то выгоды, результата. Есть работа, как профессия, за которую человек получает деньги. Есть домашние обязательства, есть действия для какой-то цели, например, хочу научится плавать, или водить машину, например.
6. система, структуры
Набор фактов между которыми есть взаимосвязи. Это может быть в каких-угодно сферах жизни. Мы получаем какие-то знания, анализируем их, сравниваем для того, чтобы иметь картину мира.
7. комфорт, уют, дизайн
Расслабленное приятное состояние. Иногда это нам нужно, но всегда находится в таком состоянии это не особо. Приятные мелочи жизни. Люблю всё красивое. Но обычно на это времени мало. Жизнь слишком быстрая.
8. воля, власть, сила
Получить то, что ты хочешь. Для этого нужна цель в первую очередь. Или даже не цель, а повод, для чего это надо, зачем это надо. Там уже найдутся разные возможности получения этого. Какие угодно, зависит уже от ситуации.
Писать все что придет в голову, чем больше тем лучше. В каждом эссе очень желательно раскрыть тему того как менялось твое представление об этом в течении жизни и по каким причинам, из-за каких событий. Чем подробнее - тем лучше. Может и правда вариант Робеспьера наиболее вероятный, но пока что не хочу сразу останавливаться. Интересно узнать, может есть другие мнения какие-то? Может кто-то ещё прочитал анкету? Согласен, или не согласен? А может что-то более заметно в другой анкете, которую я выставила.
2. Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
3. "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
4. Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
1.Классификация букв алфавита - значит распределить их по какому-то общему признаку, который можно как угодно выбрать. Есть разные такие классификации. Вот банально - гласные и согласные, звонки и глухие, какие там ещё не знаю. Можно свою классификацию придумать. Например, выбрать буквы, из которых можно сложить какое-то определённое слово, или что-то ещё. Мало ли какой признак нас интересует. Там уже зависит, для чего нам такая Классификация, но это уже другой вопрос. Раз уж задали такой вопрос, значит наверное для чего-то нужно, хотя тоже не факт канешно, задать можно какой угодно вопрос. Может узнать больше ситуацию, от неё может зависеть, какие ещё варианты возможны и нужны ли они вообще.
2. Если у нас существуют только А, Б и С, и мы только ими можем оперировать тогда да, это правильно. Хотя этого никто изначально не говорил, значит возможно, что и нет. Вообще у нас весь алфавит есть, так что можно выбрать любую букву, как другой вариант. Ну или как в прошлом вопросе, есть Классификация алфавита, какие-то буквы нам подходят. Но об этом ничего не говорилось, поэтому скорее всего имелось ввиду, что мы оперирует только А, Б и С.
3. Значит выходит, если какое-то явление существовало и за тысячу лет до нас, его не может существовать сейчас? Это нелогично. У любого явления есть признаки, по которым мы отличаем его, определяем, что это оно. Утверждение "существовал за тысячу лет до нас" точно не будет признаком, определяющим Овощ.
4. В том и особенность и интересность этого утверждения, что оно вроде бы и нелогичное (если человек знает, что он ничего не знает, он знает уже один этот факт, что он ничего не знает), но в нем есть какой-то смысл. Вот например, мы никогда не узнаем, в чем смысл жизни, а этот вопрос, можно сказать, охватывает всё. А если мы не знаем ответа на вопрос, который охватывает всё, значит мы не знаем ничего. Тогда это утверждение довольно таки логичное.
Ценностный и , они по текстам очень ярко выражены. Логик несомненно. Скорее всего интроверт.
Вот ЛИИ или ЛСИ - сложнее определиться. Тут видно низкую физику(наверное 4) и высокую эмоцию - по психософии.
Правда смотря на то, что в мире есть более интересные вещи, чем физиологические ощущения - которые по большей части нужны для отдыха, и что имидж так или иначе важен. А еще отношение к энергии, как к ресурсообмену - предполагаю больше ЛСИ.
Наводящие вопросы:
1)Какие мысли возникают о таком явлении, как изменение границ государств, через войны, перевороты, революции? На сколько это оправдано? Можете на эту тему порассуждать?
2)Можете описать качества, какими должен обладать руководитель, в идеале?
3)Легко ли вам отслеживать расходники дома? Наличие зубной пасты, наличие продуктов, наличие туалетной бумаги и прочее всякое?
Белые логики не обязаны знать законы формальной логики и запутаться в ней могут также как и все остальные . По форме там везде БЛ, да и по сути очень похоже на блок БЛ+ЧИ.
Это прямой выход за нормы БЛ в сторону ситуативности.
По какому признаку, кстати, я разделил тут алфавит ; )
1. А Д М П Т Ф Ш
2. В Е З К С Э Ю
3. Ж Н О Х
4. И
5. Б Г Ё Й Л Р У Ц Ч Щ Ь Ы Ъ Я
Здесь достаточно просто представить буквы как нечто материальное. (А)пельсин, (Б)анан, (С)лива. Чтобы понять, что утверждение не может быть верно для трех реальных объектов. Но абстрактное мышление такими мелочами не ограничено И ТС, видимо, хотелось найти вариант, при котором утверждение верно . И хотя допущена ошибка в рассуждении, тем не менее, шло оно именно с БЛ.
Здесь тоже БЛ и по форме, и по сути. И хотя нарушенный принцип явно не озвучен. Но, повторюсь, белые логики и не обязаны знать эти принципы ) А ход рассуждений был довольно близок. Оставалось лишь пояснить, что "овощ перед нами" в утверждении Диогена - это конкретный объект, а "овощ за тысячу лет до нас" - это обобщающее понятие. Но нельзя использовать один и тот же термин для обозначения разной сути в одном и том же логическом рассуждении.
Принцип тождества устанавливает требование определенности мышления — в процессе рассуждения, употребляя некоторый термин, мы должны употребить его в одном и том же смысле, понимать под ним нечто определенное. Хотя предметы, существующие в объективной действительности, непрерывно изменяются, в понятиях об этих предметах выделяется нечто неизменное. В процессе рассуждения нельзя изменять понятия без специальной оговорки. По-другому принцип тождества можно назвать принципом оговорок: если изменяешь смысл термина, то оговори это, иначе будешь понят неправильно.
Я в этой жизни еще ни разу не видел даже ролевого БЛ, который бы так запросто путал буквы алфавита со звуками.
Хорошо, допустим, никто не обязан ничего знать, но даже если человек с базовой не обладает знаниями, он все равно выдает информацию (любого качества) уложенной в ровные штабеля, а не набрасывает ее как попало.
И что это за принцип? И почему И так одинока?
Лично я поделил так - буквы бывают большие и маленькие, округлые и угловатые, присущие только кириллице и общие с латиницей
Вы молодец )) А я бы скорее всего не особенно заинтересовался конкретикой. Ограничившись примерно таким же ответом как у ТС.
"Могу как угодно отклассифицировать - задайте критерий (цель)".
Я, конечно, могу тоже вбросить сомнений. Ибо есть кое-какие буквы в ответах. Которые мне на себя натянуть сложновато . Но это скорее повод на "подумать", сравнивать субъективные мотивации - тот еще метод.
И в голову бы не пришло объяснять жалобы на отсутствие способностей банальной ленью. Даже если это часто именно так и есть.
Даже как-то и слов нет . Существует куча разных эмоций. И жажда обладания где-то в конце моего списка )))
Контакты нужны, да. Но "сделать", опять же, последняя из мотиваций
Я не осознаю время как движение, не парюсь особо своевременностью. И уж точно не мечтаю о "получить". Особенно если речь о материальном Тут вероятно разница в ПЙ, в лучшем случае.
Опять же по сути верно. Но мне бы не пришло в голову так сказать. Я скорее, наоборот, подбираю ту или иную картину мира под имеющиеся факты
Для меня естественное состояние именно расслабленное . Мобилизация - по необходимости.
Я живу как бы вне времени. Да, годы летят . Но внутреннее ощущение "времени мало" вообще не свойственно.
Ещё отвечу на вопросы про чс.
Наводящие вопросы:
1)Какие мысли возникают о таком явлении, как изменение границ государств, через войны, перевороты, революции? На сколько это оправдано? Можете на эту тему порассуждать?
С одной стороны это неоправданно, потому что это всегда очень большие жертвы, а с другой - у таких ситуаций есть повод, какая-то идея, ради которой люди идут на такое.
2)Можете описать качества, какими должен обладать руководитель, в идеале?
Мне кажется, он должен быть активный, инициативный, имел организаторские способности.
3)Легко ли вам отслеживать расходники дома? Наличие зубной пасты, наличие продуктов, наличие туалетной бумаги и прочее всякое?
Надо следить за этим, чтобы не попадать в плохие ситуации.
Да, вы правы . Я был невнимателен (точнее, подслеповат ). Ну и, поскольку в данном случае группировка зависит от начертания букв, мне следовало выложить (картинкой) используемый набор. Вдруг не у всех одинаковый шрифт.
А, кстати, многомерная поймет, споткнувшись на первой "неправильной" букве, что это вопрос именно начертания, и классификация в общем верна? Или это к ?
У меня на картинке (раньше такую друзья присылали) были Д и Л скошенные, и я бросила гадать дальше, не сообразив. Потом было обидно, чуть-чуть оставалось до правильного ответа
. Хорошие мои качества - я за любой кипиш, готова поддержать какую угодно затею, да и сама не против подкинуть какую-то идею. Что ещё? Говорят, что интровертивность, ненавязчивость, спокойствие. Я ценю позитивность, активность, надёжность вохможно, честность. Не люблю лицемерие, лесть. 
. Рассмотрите вариант ЛИИ. 
и 
, они по текстам очень ярко выражены. Логик несомненно. Скорее всего интроверт.
И ТС, видимо, хотелось найти вариант, при котором утверждение верно 
. Существует куча разных эмоций. И жажда обладания где-то в конце моего списка )))
ту или иную картину мира под имеющиеся факты