Сегодня будут примеры.
Мне интересно ваше мнение - сенсорика или интуиция преобладает в этих примерах?
Условно можно сказать, что люди бывают открытые и закрытые с точки зрения языка тела.
Что я тут вижу - контроль тела. Образ кажется НАДЕЖНЫМ.
Пассивно-оборонительная позиция тела. Рвануть с места.
Как говорят у более расслабленное состояние, у - напряженное, но так ли это - сказать не могу.
Некая надежность через образ.
Довольно трудно такое объяснить, потому что это ощущение. Заходит человек в ваше пространство и тут НАДЕЖНОСТЬ подъехала. То же самое в картинках или фильмах.
Ясное дело, что тут я вижу сенсорику, но какую? Или может я всё перепутал и тут интуция?
Надежность мной интерпретируется как контроль тела или же строгая одежда.
То есть формула такая: Контроль тела + Открытые позы + строгий наряд =
Вражеская формула: нет контроля тела + закрытые позы =
Зачастую позы выбираются неосознанно, и это видно.
В данном случае - в моих примерах руки или ноги соприкасаются с поверхностью или свисают с неё. Человек в фокусе внимания, он здесь и сейчас. Нет боязливости или затаивания, как нет и бешеного давления. Есть мягкая власть выраженная через позы и жесты.
Тут очень легко переборщить - сделать мямлю или же бешеный танк.
Как я думаю, тут влияет творческая сенсорика вообще или же четырехмерная фоновая .
Думаю, контроль тела это да, связанно с сенсорикой, но достаточно субъективная штука. Можно найти интуита, который визуально будет более качественно контролировать свое тело, просто в силу более развитого тела(уровня) - люди не равны между собой, даже внутри одного типа, даже по сильным сторонам будет кто-то мощнее другого, ибо это личностное наполнение. Соответственно и будут люди, чьи слабые стороны, превышают сильные стороны менее развитых людей.
На счет открытости поз - здесь же от психологического состояния все зависит, кто угодно может быть в каких угодно позах.
Внешний имидж, это во многом психосовская физика.
С людьми, чьи позы открыты - всегда приятнее находиться, подсознательные инстинкты говорят: "-о, мой сородичь подставил свои жизненноважные органы под удар, значит он не чувствует угрозу, значит вокруг безопасно".
Но в то же время это может быть доминирование - человек не видит в тебе потенциальную угрозу, и если ты не испытываешь желаний конкурировать, то тоже будет уютно - ты под защитой. конечно играет роль в оценке опасности, но при этом человек может все равно быть психологически не уверенным в себе, вот уверенность и отражается в позах открытости. Но уверенность эта не в движениях, а в конкурентоспособности, отражается именно внутреннее состояние.
Но тут есть фишка, что уверенность, статус и т.д - может читаться по , где объект человек расценивается на уровень угрозы и возможностей при столкновении. Также эта информация может сознательно выражаться, в выгодное русло.
Я несколько раз сам замечал, что у ребят с сильной - все тело какое-то, будто стальная пружина внутри сжата. А - как медвежата. Но это субъективное ощущение не всегда работало, иногда да, иногда нет. Тоже самое с физеогномикой, иногда смотришь и видишь сходство у тождиков, иногда его нет. На моём опыте это не работает в обратную сторону.
Такие мысли.
Именно это я и ощущаю от картин в примерах.
В жизни, конечно, мало таких, и многое зависит от психологии. В общем случае, я имел в виду "уверенность в вакууме".
Понятное дело, что загосить можно кого угодно, но сенсора, я думаю, сложней всё-таки.
Я скорее всего ценностный белый сенсор, но этик-интуит - нужен по любому логик-сенсорик - у всех Управленцев сильная. Поэтому тут путаница.
Конечно, мне не понравится если будут "прессовать". Но ощущение силы должно быть.
Могу дать пример, когда это самое ощущение силы отсутствовало напрочь:
Это я попытался показать разницу между оценками физических способностей.
В картинках, которые я дал видна именно адекватная оценка пространства. Опять же, я в нуб, так что не судите строго.
В сериале "Псих", главный герой там Баль походу, в одной из серий он ехал на самокате, ехаал и врезался в столб.
У меня в детстве был случай, я тоже ехал, только на велике и в конце концов врезался в машину.
Призадумался называется. ; D
А люди из примеров НИКОГДА никуда не врежутся:
Уверенность в своем теле, уверенность в физических способностях: своих и чужих. Именно поэтому и открытые позы и соприкосновение с предметами.
Возможно я ошибаюсь но думаю, что интуиты чувствуют сенсориков. И наоборот.
Видно. Ощущаешь. Интуиты всё же более "расхлябанные". Это просто физически может быть видно, когда сенсор стоит естественно - интуит не знает куда деть руки.
Опять же берем "вакуум". На картинках, как мне кажется, есть естественное состояние силы. Нет понтов, выпендрежа. Человек, просто сильный, он ощущает свое превосходство и потому открыт и не напряжен. Уверенность в своих физических способностях, а значит контроль пространства и тела.
Как говорят, многомерные функции не категоричны, способны научить или поучать, а маломерные - категоричны.
В интернете ходят мифы, что всегда прессует и давит, но на деле, как говорят сами ЧСники - - внутренняя уверенность. Управление пространством. Внушение защиты. Но никак не "быдловатость".
Так что может контроль тела - это к . Но вообще, обе сенсорики по любому должны быть сильными.
Ладно, что-то я "многобукв" настрочил. ; D
Общая тема "в естественности поз", что вот я тут, я управляю своим телом и, если вдруг что - не дам тебе врезаться в столб. Общая идея в том, что я чую эту "естественность". шкурой.
Эти позы и жесты как бы говорят: не беспокойся, я контролирую пространство, со мной ты в безопасности. Сенсорный контроль в целом: , неправильно стоишь - поправлю. Непонятны границы - скажу, покажу.
Фу-хх. Нашёл нужные слова!
более расслабленное состояние, у 
- напряженное, но так ли это - сказать не могу.
