Добрый день всем Хотела задать вопрос, давно мучивший мою голову Нормально ли, если Жуковы вызывают у меня восторг, и создают чувство защищенности? Я вроде бы Гамлет не вроде бы, а точно С Максами общение отличное, но как будто не достает ЧС и прям хочется немного больше Это как-то объясняется соционикой? Спасибо всем заранее, кто ответит
Ну, например, иногда очень необходимо, чтобы кто-то дал за тебя кренделей. Или поднадавил. И вообще, порой мне хочется чтобы вели за собой, потому что и сама порой не знаю, как действовать в ситуации.. Принятие серьезных решений, твердая рука и ощущение безопасности.
Вести за собой, поднадавить, принятие решений, как действовать - это психосовская воля. Возможно вас тянет на доминирующую волю? Я знаю ЛСИ с 1в, там именно человек все за тебя решит и ведет туда, куда ему нужно, чуть ли не насильно).
Дать кренделей, к чс, да)
Я общаюсь только с одним максом, и он меня настолько хорошо знает, что уже не провоцируется, а смеется, когда я закидываю удочки поэтом у меня не добор
О нет, только не 1В. Меня раздражает, когда не считаются с моими желаниями, и насильно делают что-то. Я больше имею ввиду за силу, то бишь, чтобы человека (Жукова), уважали, и я как бы дружу с этим Жуком, и меня тоже боятся у меня был друг, не знаю кто по соционике, но когда парни узнавали, что он мой друг, сразу смывались или дышали в тряпочку
Всё что вы описали - это нормально в тусовках людей, которые имеют не очень высокий уровень развития и где все вопросы принято решать физической силой. Например дворовые компании подросткового возраста.
То что вам нравится дружить с тем кого боятся и пользоваться этим и пугать остальных, то это опять же какая-то подростковая забава. Казаться чем-то более значимым, чем есть на самом деле.
Если там жуков, то за такое можно и получить вам. Ведь чтобы использовать чье-то влияние и авторитет, нужно иметь на это картблаш. Иначе ваше поведение может дискредитировать этого человека, а всесильных не бывает. Сегодня мелкая гопота убегает от вас, узнав кем вы прикрываетесь, а уже завтра попадется серьезный дядя, который и вам по голове надает и тому вашему жуку.
Ну во-первых, я не понимаю, с чего вы берете такие выводы о развитии человека, полагаясь лишь на одно мое выссказывание, которое было приведено в качестве примера. Я написала "БЫЛ", что само собой подразумевает "ДАВНО". Мы тогда учились в школе, и меня это забавляло. Тем более, что друг занимался боевыми искусствами, а обидчиков было у меня немало, ну или желающих задеть. Прикрываться кем-то желания нет, это ваши домыслы, я просто восхищаюсь людьми, которые могут дать леща, и имеют на это смелость. Конечно, давать направо налево их не нужно, но бывают ситуации, когда без этого не понимают. Чтобы быть под чьим-то крылом, важно быть этому человеку, (а именно Жукову)своим человеком. Вы неправильно восприняли мои слова, и перекрутили их смысл. Надеюсь, не нарошно
Я правильно воспринял ваши слова, так как верно определил социальную категорию обществе, в которой развивался ваш пример.
Но тогда мне не понятно, как опыт школы можно накладывать на ту жизнь и среду, в которой вы находитесь сейчас?
Вы взрослая, в школу уже не ходите. Нет, одноклассниц и одноклассников, которых нужно терпеть каждый день и которые могут вас травить.
Какая-то ностальгия, а не пример.
Приведите пример под реальность и получите адекватный ответ.
Как связана социальная категория, и желание хрупкой девушки, чтобы ее оберегали и защищали?
; D Я понять не могу. Или у вас в школе девчонок не обижали? Или девушку из высшего сословия, не может задеть парень? Я написала сто раз, что мне нравятся сильные, основательные люди. Какой пример вам нужен? Да даже пусть будет обычный - гопники в переулке напали. Это жизнь. Или в вашем одухотворенном обществе нет гопоты и алкоголиков? Простите, вы же у нас радугой питаетесь, а мы челядь живем в обычном социуме, где частенько сталкиваешься со всяким.
Хотя, если вас типировал Гуров, который даже свой ТИМ правильно определить не может...и вас табличка Жукова ; D Но как-то не тяните вовсе... То чувство, когда хочется, а не можется. Может не будете никого вводить в заблуждение? По мне так человек, у которого ЧС подобная мыльному пузырю... на ролевую похоже
Слишком много мути и выпячивания "крутости" у вас.
Здесь ниже есть тема моего-не моего типирования. Велком
А по существу вопроса. Вы можете хотеть что хотите. И даже такие оды писать школьной благородной гопоте
Но а я могу возразить, что здесь может и не быть соционики. А быть, как вы выразились, обычное женское желание, ощущать защиту
Добрый) Не вижу ничего ненормального) В отношениях активации общение завязывается почти сразу, порой быстрее, чем с дуалом. Но тут легкость обманчива.
В кризисе каждый начинает активизировать свой блок ИД и с органичительной могут идти удары на болевую друг друга. Приходится не только самому решать проблему, но и защищаться от активатора. Ощущение тыла пропадает.
При таком «перегреве» и усталости у экстравертов возможны бурные изматывающие эмоции, а интроверты закрываются каждый в своем собственном внутреннем мире.
И несовпадение миров рац/иррац никуда не девается.
хотела бы я с таким пообщаться. все знакомые Максы с 3 или 4 волей... с Жуковыми драйвово... сорваться вдруг, хоть в ночи и махнуть на машине хоть бы и в Крым... любой кипишь... любой каприз. Максы слишком правильные. но на ЧС разводятся легко, с этим проблем нет вообще
Давление ЧС, дать кренделей, вести за собой и так далее - похоже на какие-то стереотипы о ЧС-никах. Знаю женщину Жукову - милейшая женщина, очень деликатная к границам других и, на мой взгляд, мягкосердечная донельзя. Максы, Напы, Драи, которых знаю, - очень обходительные с окружающими люди.
Выпяченная торчащая на виду ЧС это двумерка - активационная или ролевая.
В критических ситуациях люди ожидают лидерства, разруливания, давления на противников и решительных действий почему-то от меня. Ок, не почему-то, а потому что во мне много энергии на это. Но это не многомерная чс однозначно. Но лично мне, например, не понравилось бы то, что я воспринял бы как давление. Виктимами ЧС как давление не воспринимается. Скорее как ветер для парусов. На крайний случай как корсет для осанки. Когда-нибудь носили такой? Тогда вы понимаете, о чем я.
Вероятно с 3в будет как раз, они и доминирующим и диалоговые, правда там иные сложности возникают...
Как вариант, может быть маленькая выборка относительно статистики, даже если вы знали много лси и слэ, в мире их в разы больше, чем возможно узнать за жизнь.
Тем более, что активация по началу более привлекательная, чем дуальность, она для многих, вообще слишком сложная штука.
А вот вопросы статуса.. Это более личностное. Да, человек с сильной , активно работает с информацией о безопасности и будет стараться обезопасить близких, с имиджем будет заниматься, будет оценивать где и кого можно запугать если нужно - но вот как он это будет делать и на сколько эффективно - уже личное. Не говоря уже о достижении высокого социального статуса - это уже сочетание кучи факторов.
А желание быть в безопасности и быть на верхушке - вполне нормальное, даже тимное.
Я косплеила исторический женский корсет, с платьем. Облегченный вариант, без китового уса - для современных женщин, никогда прежде не носивших корсет.
Жесть. Понятно стало многое, про женщин прошлых веков.
Какой там для осанки, можно равновесие, сидя, с непривычки потерять
Но это сложно отнести к ЧС.
Ну не стоит отрицать, что определение -"хрупкая, и милая Жуковка или Жуков" весьма криво налезает на общий портрет СЛЭ. Поэтому стереотипы, не такие уж и стереоптипы Деликатная Жуковка.. ну еще могу допустить.
А слово "сила" не всегда означает "наглость". Это ваши домыслы. Я не говорила, что Жуковы нарушают границы. Это вопрос воспитания уже.
Смотря что вы понимаете под хрупкой. И речь идет о человеке, а не об общем портрете.
На Гамлетессу и Донку, например, тоже не налезает определение "хрупкая и милая". Про ЧС это особо ничего не говорит.
Слова наглость в моем словаре нет вообще. Именно корсет для осанки - да. Я о нем говорю. Такой:
Ну и как ваши ощущения?) Этот вариант даже близко не стоит к настоящим корсетам. В т.ч. медицинским.
Сколько часов в день его можно носить без вреда для здоровья?
Осанка у меня хорошая, но стал замечать, что привыкаю к нехорошей позе за компом (хотя и не провожу за ним много времени). Без спорта такую штуку носить, считаю, бесполезно, так как проблема в слабеющих мышцах, а вот дисциплинировать себя, одновременно занимаясь, не помешает. Тот, что на картинке, наверняка подмышками натирает, у них часто такая проблема, но у меня был нормальный.
Ну а настоящий корсет мне никогда не был нужен, и я не знаю, каково в нем, подозреваю, что малоприятно. Не сравнить с мобилизирующим воздействием ЧС.
А вы? Носили когда-нибудь спецкорсет для осанки?
Такой как на картинке - нет. А его вообще доктора рекомендуют?
На картинке видно - как ремни пережимают мышцы, вены, сосуды и все остальное. Модель на картинке небось и 20 минут в нем не выдерживал.
[quote author=TheEnd link=23464----2011077045.html#2011077045 date=18 Янв 2021 07:54]
Смотря что вы понимаете под хрупкой. И речь идет о человеке, а не об общем портрете.
На Гамлетессу и Донку, например, тоже не налезает определение "хрупкая и милая". Про ЧС это особо ничего не говорит.
Слова наглость в моем словаре нет вообще. Именно корсет для осанки - да. Я о нем говорю. Такой:
Мы с вами на разных языках говорим.Причем тут конкретный человек? Мы на форуме по соционике. И если каждого отдельно рассматривать, то зачем тогда соционика? Не спорю, есть вещи несоционические, но уж мягкая деликатная Жуковка...
Есть общий портрет, есть работа функций, которые и создают портрет.
У вас почему-то ЧС ассоциируется с нарушением личных границ, а это уже НАГЛОСТЬ в чистом виде. Люди с сильной ЧС наоборот прекрасно понимают, куда им лучше соваться не стоит, так как видят расстановку сил лучше других. Так что стереотипное представление касается вас в первую очередь.
Почему бы и не хрупкая Гамлетка? Гамлеты люди духовные, или вы снова отрицать будете? Да, они тоже бетанцы, и могут постоять за себя, но не Жуковы, и еще виктимы.
Притом, что нельзя слишком уж обобщать - эти такие, а эти вот такие. Все-таки человек существо непростое. Соционика говорит нам, что все могут делать всё, но восприятие, методы и мотивы могут зависеть от типа.
Мягкая и деликатная это мое восприятие, мы же на форуме о соционике.
Я как раз написал, что это стереотипы про поведение ЧС-ников.
Отвечая на ваш вопрос - ИО Гамлет-Жуков одни из наиболее комфортных (из, если я правильно посчитал, 14 типов ИО). Поэтому возникновение притяжения вполне нормально.
Не знаю, рекомендуют ли, это была моя самодеятельность. Когда ровно сидишь - ничего не чувствуешь, а вот когда начинаешь сидеть по-раздолбайски, он тебе напоминает о своем присутствии. Поэтому у меня возникли ассоциации с силой ЧС, дисциплинирующей во благо.
Придется по-моему по новой. То есть вы хотите сказать, что "надавить" совсем не относится к сильным ЧС-никам? Да, давить может и Гамлет, но эмоциями. Однако, в жизни бывают ситуации, где не хватает строго взгляда, уверенной поступи и "дожиманию". И именно ЧС не хватает там, где нужно отстаивать свое, свою территорию, свое право и т.д. Я иногда прям остро чувствую, что мне не хватает этого качества, в то время как есть и знания, и опыт. Люди иногда бывают настолько оборзевшие, что кроме как язык "припугнуть - надавить" с ними никак. А когда у человека еще и БЛ хлещет, то моему восхищению нет предела. Наверное, вы сейчас начнете спрашивать что для меня БЛ... в любом случае, у нас окажутся разные представления. Но есть мат-часть, которая для всех объясняет что это такое и с чем его едят.
Ваши слова все безосновательны, и не надо мне приписывать то, чего я не говорила. Я сказала, что все люди разные, но нельзя сделать из лимона томатный сок. И если вами давление воспринимается как нарушение границ, то может у вас неценностная ЧС? Я вообще не поняла, причем тут личные границы и ЧС, и в чем мои стереотипы. На этом я заканчиваю вести эту бессмысленную полемику, поговорите лучше о корсетах с кем нибудь.
Хотела задать вопрос, давно мучивший мою голову 
Нормально ли, если Жуковы вызывают у меня восторг, и создают чувство защищенности? Я вроде бы Гамлет 
?
Деликатная Жуковка.. ну еще могу допустить.