Базовая не гибкая, плюс каждый считает себя спецОм по ней, поэтому лишняя, не нужная по ее мнению информация, очень даже может раздражать и где-то напрягать.
А вообще, подумалось, что каждый ТИМ может быть конфликтным, если задеть его за "живое". У всех есть больные места и если бить по ним целенаправленно и часто, то можно спровоцировать конфликт и с болевыми и , которые считаются наименее конфликтными.
Проще идут на конфликт те, для кого это контролируемый инструмент, и те, для кого отношения не ценность/слабость.
Что считаем конфликтом?
Крайне острое выражение позиции без согласования с мнением второй стороны и без готовности к компромиссу?
Конфликт может быть управляемым (способ) и стихийным (агрессия).
Как мы притянем тимы в эти разные по сути ситуации, непонятно.
Зависит от того, кто оценивает.
Как по мне, чаще без оглядки на других выражают свою позицию "недовольства" Доны, Гюго, Гамлеты, Жуковы, Джеки, Штиры.
Возможно, более склонны к этому 1В, 3В, 1Э.
Но, конечно, не все и не всегда.
Согласна. Гамлет в списке лидирует, но не потому что любит развязывать конфликты.
Они очень проницательны, достаточно быстро нащупывают слабые места оппонента и при случае бьют по ним. Считают, что таким образом помогают человеку выплеснуть наружу всю накопившуюся в нем чернь и негатив. Происходит своего рода очищение, да. Кто-то после такой терапии рад, доволен и с легкою душой уходит, а кто-то наоборот. Отсюда и конфликт возникает.
На счёт страстных - вернее всего) Но вот Гексли как-то не тянут на конфликтных товарищей. Им всегда проще прогнуться или уйти от конфликта, если есть такая возможность.
Кстати, страстные конфликтуют в большей степени в открытую. А как на счёт "серых кардиналов", которые разожгут конфликт и потом наслаждаются процессом, сидя где-то далеко в сторонке?
Замечала такое за некоторыми белыми этиками. Стравят между собой кого им нужно и выходят сухими из воды. А холерики становятся жертвами своей прямолинейности
Да, вот же повезло нам с дуалами, шоковые терапевты!
Порой так хочется спрятаться от хаоса, от боли, а тут на тебе, всю горькую правду жизни, в утомительно-мучительных, тёмных, мрачных тонах.
И даже если мы хотим смотреть на бурю, бушующую в такт с нашими собственными переживаниями, разве не делаем мы это с той лишь целью, чтобы выдавить яд из раны, зашить, залатать и потом ЗАЖИТЬ.
А их удары по слабым местам оппонента, как правило только раскурочивают порезы в мясо и оставляют разлагаться, не обезболивая, а только презрительно плюя и усмехаясь на наше психологическое пропитанное кровью поле боя.
Конечно адекватные (на мой взгляд) люди - Гамлеты есть, но их очень мало. Во всяком случае, в сравнении с представителями других типов, гораздо меньше.
Ну и ко всему, а каждый ли жаждет этого "очищения".(?) Да еще и таким подковыристым способом.
Хотя, признаюсь, я и сама порой рада, когда меня потянут за ниточку, задев за живое, чтобы я высказалась, выоралась и успокоилась. Все таки внутри много чего накапливается негативного, что не даёт покоя и не имеет выхода по разным причинам.
Да что ж такое, опять дуалы - не дуалы. "Просто нужен реализованный"(с) .
И как всегда гвоздь программы - рассуждения об адекватности. Адекватности чему? Вашим личным ожиданиям, по всей видимости. Так Ваши ожидания и не соответствуют ЭИЭ ни в чем, откуда тут взяться адекватности.
Звучит негативно.
А что плохого, в реализованном дуале? По-моему, когда человек реализован в жизни, он как раз таки более адекватен, нежели нереализованный. И это внетимно.
Так мы о человеке или все же о тиме?
Человек может быть любым, а вот тим в нем только один из 16
Тим даёт потенциал и возможности, а так же минусы и узкие места.
Соответственно и о человеке, который является носителем тима нужно говорить в очень усредненном сечении. Ибо поведение это производная часть от функционирования тима, соответственно у кого-то одни появления могут проявляться сильнее, у кого-то слабее. Но наверно всё согласятся, что абсолютно любой человек может совершить любой поступок, если ему сказать это сделать.
Поэтому говорить о конфликтности тима можно либо теоретически, разбирая модель, либо статистически. Для статистического исследования необходимо собрать достаточную выборку представителей каждого тима, определиться с понятием "конфликтности", определить критерии определения конфликтности, использовать некий метод исследования.
Второй вариант нам точно не грозит. Остается только крутить вертеть теорию.
Ну или веселиться как со знаменитым Габенами. Т.е пальцем в небо
Ну еще бы. Тут здешние придерживаются примерно того же с Вами мнения, что "реализованный" Гамлет вдруг становится позитивно-спокойным мальчиком-колокольчиком. А если 2В, то еще и варианты начнет накидывать (гы-гы). Ну то есть сдвигается куда-то в сторону Досто-Гека. С чего это делать тому, у кого все в жизни хорошо? Наоборот, он будет раскручивать бурную деятельность по эго.
Ну я право не доктор, думается мне, что вполне. А вы как думаете?
Позитивно-спокойный мальчик? Нет, это не про Гамлета, даже реализованного.
Так что кто-то кого-то неправильно понял.
Память у вас девичья, корнет. Я собственноручно в вашей типировочной теме предлагал вам рассмотреть вариант этика-интуита. Гибко-разворотливого, конечно. Другими словами, очень уж вы похожи на Гексли - игривый, ненапряжный и очень гибкий в общении Впрочем, время покажет.
Мы не в царской армии с вами. Но если хотите чинно ко мне обращаться, то Поэма вам в прощально-первом письме дала намек как это делать
В остальном всё верно: игриво и не напряженно
Но можно и иначе. если так вам некомфортно.
А я там сразу написал, что это мнение не по этой анкете
Честно говоря, сообщения мадемуазель СисЖур серьезно никогда не читал. А что там было?
"Корнет" в данном контексте это чинно, по-вашему?)) Вы так это воспринимаете?
Какой вы подстраивающийся однако. Мне по-всякому будет интересно за вами понаблюдать
Конфликтные смотря по отношению к кому и в каких условиях.
Есть коллективы и места, где можно поконфликтовать, а есть - где всем будет по боку, или где быстро поставят на место. Это зависит от того, что ты значишь в данной группе людей, имеется ли достойный оппонент, готовый в это ввязаться.
Если брать 1х1 отношения, то у всех есть квазитождики и конфликтеры. С квази будто еще сильнее осознается собственная беспомощность по слабым функциям, так он ещё и по сильным долбит, в итоге трудно не разозлиться. С конфликтером страшно вступать в открытый конфликт, однако происходит взаимораздражение на неосязаемом уровне.
Если имеется в виду способность устраивать конфликты на каждом шагу, то нужна комбинация сильной ЧС с плохим воспитанием.
Если имеется в виду конфликтность в смысле обидчивость и постоянные выяснения отношений, мешающие делу, то этим любят этики страдать.
и 
, которые считаются наименее конфликтными. 
.
