Ну еще бы. Тут здешние придерживаются примерно того же с Вами мнения, что "реализованный" Гамлет вдруг становится позитивно-спокойным мальчиком-колокольчиком. А если 2В, то еще и варианты начнет накидывать (гы-гы). Ну то есть сдвигается куда-то в сторону Досто-Гека. С чего это делать тому, у кого все в жизни хорошо? Наоборот, он будет раскручивать бурную деятельность по эго.
Ну я право не доктор, думается мне, что вполне. А вы как думаете?
Позитивно-спокойный мальчик? Нет, это не про Гамлета, даже реализованного.
Так что кто-то кого-то неправильно понял.
Память у вас девичья, корнет. Я собственноручно в вашей типировочной теме предлагал вам рассмотреть вариант этика-интуита. Гибко-разворотливого, конечно. Другими словами, очень уж вы похожи на Гексли - игривый, ненапряжный и очень гибкий в общении Впрочем, время покажет.
Мы не в царской армии с вами. Но если хотите чинно ко мне обращаться, то Поэма вам в прощально-первом письме дала намек как это делать
В остальном всё верно: игриво и не напряженно
Но можно и иначе. если так вам некомфортно.
А я там сразу написал, что это мнение не по этой анкете
Честно говоря, сообщения мадемуазель СисЖур серьезно никогда не читал. А что там было?
"Корнет" в данном контексте это чинно, по-вашему?)) Вы так это воспринимаете?
Какой вы подстраивающийся однако. Мне по-всякому будет интересно за вами понаблюдать
Конфликтные смотря по отношению к кому и в каких условиях.
Есть коллективы и места, где можно поконфликтовать, а есть - где всем будет по боку, или где быстро поставят на место. Это зависит от того, что ты значишь в данной группе людей, имеется ли достойный оппонент, готовый в это ввязаться.
Если брать 1х1 отношения, то у всех есть квазитождики и конфликтеры. С квази будто еще сильнее осознается собственная беспомощность по слабым функциям, так он ещё и по сильным долбит, в итоге трудно не разозлиться. С конфликтером страшно вступать в открытый конфликт, однако происходит взаимораздражение на неосязаемом уровне.
Если имеется в виду способность устраивать конфликты на каждом шагу, то нужна комбинация сильной ЧС с плохим воспитанием.
Если имеется в виду конфликтность в смысле обидчивость и постоянные выяснения отношений, мешающие делу, то этим любят этики страдать.
Кто самый конфликтный? Условно конечно… очевидно, некрасиво подозревать, когда вполне уверен. Не интересно уже это обсуждать, ну не Дюма же, ваш ревизор
С Пельменя этик как с меня балерина
Трехмерная творческая БЭ это опыт, нормы и ситуативность, как минимум, даже если можно натянуть сюда нормы (хотя на мой взгляд там только опыт) то уж ситуативности точно нет.
Я, если честно, кого угодно могла бы увидеть, только не творческого БЭ.
Не все этики, кстати. В моей выборке из 3х Достоевских ни одного нельзя было на выяснение отношений вывести. Ходят губки дуют, а спросишь что случилось и в ответ "нет, ты что, всё прекрасно". А упрекнешь в неискренности - обидятся на пол года.
При этом в разговорах за спиной были замечены не раз. Вот так вот. Может конечно мне так "везло". Типировалась бы по ИО - записала бы себя в Жуковы, ей богу
Первое, БКШ: если кто-то подозрительно добр и раскрылся, проверить, а не слабак ли он.
Второе, вторая сторона должна быть в тонусе.
На всякий случай.
- Я хочу быть счастливым
- Нет, ты будешь сильным. эпиграф
Словарь пословиц, статья под заголовком Против жара (от жару) и камень треснет
"Реакции Наставника - преувеличение и обострение.
В итоге он фатально разрушает установившееся равновесие.
Если сильно захотел и эмоции охватили его, он идет на риск.
Совершает рискованные поступки, раскрывая в себе и других спящие способности, ломая рамки и правила.
Чем, кстати, очень достает своего дуала."
Все норм, раскрываем в себе спящие способности.
И Дзен.
Мне больше понравилась первая редакция этого поста про то, что "нужно действовать издалека" как раз хотел спросить, зачем или для чего вам нужно действовать.
А что, вы уже чувствуете в этом конфликт?) В медицине есть понятие провокации - когда некая хворь искусственно обостряется и становится понятно, что это именно за хворь. Аналогично и с душевными качествами собеседников, но конфликтом я бы это не назвал, исключительно искренний интерес к разным сторонам человеческой натуры. Возможно, кто знает. Но пельмени хотели знать, пересекались ли мы ранее, и мне вот тоже было интересно. Но линию он не поддерживает, либо игнорирует, значит, видимо, мы оба обознались
Где это вам такую справку выдали?
Не лучше ли пользоваться словарем, вместо мемов? Тут как-то слишком вольно раскрывается понятие.
Как это не назови, но ваш посыл понятен.
И раз мы заговорили о болезнях, то я все же оказался прав в самом начале, вы простудились
К сожалению не наблюдал пока, чтобы кто-то из здесь простудившихся выздоровел, поэтому лучше действовать издалека, чтобы не заразиться столь глупой и навязчивой болезнью.
Но я желаю вам все же поправляться.
Как же вы любите общаться намеками. Но если уж мы используем иносказания, то стоит придерживаться одних значений хотя бы приблизительно. Помнится, "простудиться" на вашем языке означало задавать вопросы и обвинять отвечающего, что он неправильно объясняет. Я пока еще ничего не спрашивал и ни в чем никого не обвинял ваша задумка пока остается неясной. Но за пожелания благодарю, конечно.
Какое удивительное совпадение, что на Ваше понимание тут же нашлась соответствующая картинка в сети. Ну да ладно. Не желаете ли поделиться, какие такие объективные выводы Вам удалось сделать после нескольких порций чужой критики в Ваш адрес? Долго размышляли над ней?
понимается известно что. 
