Я не знаю что при этом испытывают все остальные квадры, но если речь идёт о Luxaryvillage, то она выше написала, что такой вариант знакомства её не парит.
Мне бы лично очень не понравилось (и это мягко говоря), если бы ко мне привели кого-нибудь и сказали: "Это Маша давай теперь с ней дружи".
Не вижу где это написано... Если не сложно, процитируйте этот кусок, может я чего-то пропустила, не заметила...
Не знаю какой тип самый конфликтный, но со мной постоянно кто-то конфликтует.
Конечно может дело во мне, но как-то не верится, вроде такой всесторонне положительный человек.
Я давно не читал ничего ужаснее этого. Я даже не сразу смог поверить своим глазам. Махровый эйблизм в 21 веке, и никто из читающих не возмущен, это шокирующая ситуация.
Когда мы дети, мы можем многого не понимать, но в идеале мозг человека развивается в течение жизни. Я считаю умственно отсталыми тех людей, кто не отрастил элементарной эмпатии к 40 годочкам.
Я не считаю, что вы обязаны дружить с кем-либо, с кем вам навязывается извне, но то, как вы об этом пишете, и ваше отношение - это отвратительно. Друзья с проблемами со здоровьем - фу, друзья, перемалывающие косточки общим знакомым, - о да.
И нет, это не болевая БЭ.
А почему надо возмущаться? Если с человеком ни поговорить, ни во дворе поиграть, ничего, то зачем такой друг? Почувствовать "какой я добрый и хороший, что с ним нянчусь"?
И чтобы выстроить с другим какие-то межчеловеческие отношения, у него должен быть человеческий разум/психика/душа/сознание (назвать как нравится) -> определенные личностные качества, мысли, поведение, эмоции и тд. А если это атрофировано или сильно искажено, то о каких отношениях может быть речь. Это как выстраивать отношения с цветком или с медузой, которые ничего от них не чувствуют и не понимают.
Родители, оставляя себе такого ребенка, должны это понимать. И фу - это навязывать дружбу с ним другим.
В свою очередь, здоровому ребенку не будет приятно от того, что другие с друзьями болтают, смеются, мяч во дворе гоняют, а ему вот нянечкой быть.
Дело не в том, что ты чувствуешь в детстве, а в том как ты выражаешь это во взрослом возрасте. Ну по Крайней мере именно это мне видится в посте TheEnd.
В детстве нормально "тыкать пальцем" в нетаких как все, но ко взрослому возрасту считается нетактичным сказать "общаться с умственно отсталым это фу". Не тактично хотя и честно.
А где вы увидели эйблизм? Для меня эйблизм это когда людей с какими либо отклонениями начинают травить, смеяться над ними, лишать их различных радостей жизни.
Aurevoir же просто сказала, что с таким человеком она не хочет дружить и не собирается быль для него сиделкой и всё.
Даже если бы сама Маша вам понравилась? До этого вы писали:
и я не увидела противоречий с:
Так или иначе, по моим наблюдениям, нелюбовь к навязыванию дружбы или чего-то еще является характерной для большинства людей вне зависимости от их квадральной принадлежности .
Меня все же здесь скорее смущает форма, чем суть. По сути - имеет право.
Если подойти к вопросу без истерик и дешевых БЭ-провокаций, то всё происходящие здесь и сейчас напоминает мне партсобрание, в лучших традициях совка.
Я оправдываться не буду.
Не на ту напали.)))
А в чем смысл тактичности? Чтоб не сделать другому человеку неприятно своим общением, произвести на него приятное впечатление, расположить к себе в конце-концов...
Только вот в приличной степени умственно отсталый человек не понимает, кто с ним тактичен, кто нет, что такое вообще тактичность, зачем она нужна, и на сколько без нее лучше или хуже. Так какой тогда смысл быть с ним тактичным? Показать всем "какой я хороший", на деле не принеся этим никому ничего хорошего.
Может быть и так, а может быть Гамлета, возмущает как взрослый человек вообще подобным образом может думать...меня это тоже удивляет)))Потом такой эффектный эмоциональный призыв, как в тему топика о том, как других это не возмущает ...)))Скучно в теме стало, конфликта и эмоций нехватает, давай мол я подброшу дровишек.Респект, стало веселее).
Я не скажу, что меня это возмущает, скорее коробит, но я согласна никто никого не обязан любить, а тем более общаться с неприятными им людьми, хотя и не стоит вслух в реале это высказывать, как и в некоторых виртуальных сайтах.
Но кто ж их поймет людей с другими квадральными ценностями то и любимой ими ЧЭ.Как по мне, нечего взрослых людей морали учить.
Чувство такта, это умение вести себя в соответствии с этическими нормами общества. Оно не для чего то личного. Оно для общественного, например для того чтобы люди с ДЦП читающие форум ( а далеко не все из них умственно отсталые) не чувствовали себя отщепенцами, случайно забредая на форум и прочитав про таких как они ФУ.
Свобода моего кулака заканчивается там, где начинается свобода носа другого, примерно так же это действует со свободой слова.
Люди же не испражняются посреди центральной площади? Когда же они начнут следить за тем, что вырывается у них изо рта?
Мне интересно, вы специально подтасовываете и передёргиваете информацию для яркости или в принципе не способны с информацией работать?
Где от меня было сказано "ФУ" по отношению к кому-либо?
Ваш такт где?
А может он и боли не чувствует, да? Вообще тогда руки развязаны. Действительно, к чему нам человечность и уважение к людям, если они не способны это оценить... Вопрос только - почему на это не способны мы .
Вы правы, Фу сказано не вами) само слово сказано TheEnd, но оно, это Фу вероятно было считано с вашей постановки ответа. Для меня там тоже читается предубеждение перед инвалидом которого вам подсовывали.
т.е. вы подтверждаете, что чье-то там ФУ приклеили ко мне, т.к. прочли, обработали (и даже кулачком мне тут перед носом потрясли) написанное мной исключительно в соответствии с вашими же представлениями о чем-то. пс. вот поэтому я и не люблю Гексли (зе Енда в данном случае).
Лицемерие их зашкаливает и при этом народ мутят они славно.
Что-то вы переиграли все слова на свой лад, обиделись и ещё человека выставили в виде чудовища.
Где ваша этичность? Дорогой этик
Если вы читали внимательно, то Аревуар писала, что сама в детстве была с физическими недостатками и что ее родители, родители ребенка с ДЦП и учитель, посчитали, что так как они оба с недостатками, то им будет вместе комфортно, что на базе этой общности они смогут дружить и друг другу помогать.
Но они не оценили мнение Аревуар, которая не собиралась особо мириться со своими недостатками и жалости ей не нужно было в этом.
Поэтому совершенно понятна ее реакция. Зачем ей среда ограниченных людей, если она хочет быть в этом неограниченной. А так как речь идёт о потенциальной дружбе, когда у неё совершенно никаких отношений не было с тем ребенком, то она легко и категорично взбрыкнула. Ее право.
Я вам вообще никаким кулачком нигде не трясла)) Вы можете дружить и не дружить с кем угодно иписать об этом как вам угодно.
Я обсуждаю ситуацию с теми кто в нее включился. Объясняя свою ТЗ на необходимость чувства такта. Причем моя точка зрения нигде не описана как истина в последней инстанции, это ИМХО.
П.с слова про кулачок это иносказание. Поговорка такая.
Мою ситуацию.
Т.е. обсуждаете мою ситуацию в моем же присутствии, но говоря обо мне в третьем лице.
Это культурно?
Или тактично?
Я думаю - нет.
Предлагаю всем тактичным и культурным (якобы) почаще в зеркало смотреть.
Эта моя точка зрения тоже не является истиной в последней инстанции.
Было бы нетактично, если бы я обсуждала так, словно вас тут нет, в уничижительном ключе с использованием осуждения вашего поступка или обесцененой лексики. А так вполне в пределах нормы.
Вы ситуацию на публичный форум написали? Написали. Чего удивительного что ее обмуждают. Кто-то вас поддержал, кто-то нет, это тоже нормально.
. 
.