Представители каких тимов являются самыми конфликтными людьми? Логично бы было предположить что маломерные и болевые этики, но услышала мнение, что даже те же Бальзаки, казалось бы, при слабой этике таким не грешат, потому что бэ-ценностные и что, мол, такое больше замечено за чэ-ценностными. Что думаете?
У меня и самой характер не простой. Думала ну какой из меня этик, а типируют в него..
Это, по логике вещей, не должно быть соционично, но мое мнение, исходя из наблюдений, - Гамлет. Гамлет самый конфликтный неуживчивый ТИМ.
(Хотя надо бы оговориться сразу, что это не та история, когда человек нежданно-негаданно для себя оказывается вовлечен в непонятный конфликт или, не осознавая того, нечаянно наживает себе врагов, как это бывает у маломерных БЭ).
Тоже такое замечала. А соционическую связь можно было бы предположить исходя из того, что многомерные этики, любые, понимают мотивы поступков других людей, а следовательно должны проявлять эмпатию и идти на примирение. Но это, конечно, в теории. Так часто делают белые этики. Всех поймут, всех простят, со всеми найдут компромисс.
Что как правило подразумевают под конфликтностью?
1) угрожающее поведение: демонстрация намерений применить физическую силу; (ЧС)
2) эмоциональное поведение: намеренное вызывание негативного эмоционального фона; (ЧЭ)
3) активное навязывание своей картины мира вопреки желанию окружающих, вопреки временной уместность этого; (ЧЛ)
Всё это как своеобразные инструменты воздействия на окружающих.
Так же стоит понимать. Что есть ситуативная конфликтность, а есть постоянная.
К ситуативной конфликтности будут склонны абсолютно все тимы, а вот к более частой и даже постоянной те, у кого данные функции (ЧС, ЧЭ, ЧЛ) сильные.
Но не просто сильные, а быстро включаемые.
Это могут быть творческая и фоновая. Но творческую стоит исключить, так как это адекватная функция, которая больше творит что-то конструктивное. Конфликтность не связана с конструктивом. Остается фоновая, у которой второе название демонстративная.
Итого, если придерживаться данной логической цепочки самыми конфликтными будут: Дон, Штир, Гексли (здесь ситуацию конфликта может обострять также то, что у этих типов и на ролевую попадает один из приведенных аспектов).
Часто конфликтные, но при этом адекватно им управляющие: Гюго, Жук, Наполеон. Адекватно управляющие т.к. у этих тимов на базовой функции находится ЧС и ЧЭ, что в некоторой степени может сглаживать конфликт в перспективе.
Про Донов вот вообще не сомневаюсь)
Там вообще комбо. Ролевая ЧС, фоновая ЧЛ, еще и болевая БЭ, которая очееень сильно усугубляет ситуацию.
А вот с Гекслями странно. Вроде как не про творческую это БЭ конфликтными то быть)
Да и квадра такая миролюбивая.
Напряжённая атмосфера это необходимое условие конфликта. Но не всегда эта атмосфераприводит к конфликту. Наоборот.
Галеты очень хорошо чувствуют эту грань, где напряжённость переливается в конфликт.
Но так как эта напряжённость часта, то многими он воспринимается как тяжёлый тим, с которым не особо хочется быть рядом из-за этого. Но конфликта по факту нету.
Вы Так воспринимаете поведение Гамлетов, я - иначе. По-вашему, они чувствуют грань, когда напряженность переходит в конфликт... И... что? ...гасят, предотвращают конфликт?))Как Дост?))))) Гамлеты сознательно создают провокации, приводящие к конфликтным ситуациям. И как раз по предложенным вами функциям любят попиариться:и по ЧЛ сказки рассказать, какие они великие трудяги, поЧСить всех, кто не начальник, а про фонтан ЧЭ (чаще негативный) я вообще молчу.
Тогда мне стоит ещё дополнить понятие конфликтности, которое рассматриваю я.
После конфликта нет ощущения очищения у одного и чувства выполненного долга у другого.
А с Гамлетами это как-то так. Как гной из раны выдавить а это не конфликт, это терапия
Может и так, очищение, "гной из раны", если Гамлет свой.
А если из чужих, то и поведение Гамлета воспринимается иначе, и ведет он себя иначе.
Чтоб прочувствовать все "прелести" гамлетовского "ангельского" характера, необходимо поработать у него в статусе подчиненного. Уверена, ваше мнение о Гамлетах совершенно и кардинально изменится))) А пока вы родственник, или начальник... - да, это очищение))))
Не думаю, что в вашей жизни было много руководителей и при этом все они были Гамлетами.
Поэтому могу предположить, что ваш вывод в отношении конфликтности гамлетов, это следствие взаимодействия с одним, максиму двумя, начальниками Гамлетами
Маленькая выборка для вывода, скорей больше тянет на пристрастное отношение к одному человеку, который попил знатно вашей кровушки
Ну вот практически то же самое и я хотела ответить Вам о Вас, и о Вашем отношении к Гамлетам))) хотя, так наверно и про всех можно написать. Про любые Тимы и во всех случаях: "это всего лишь Ваши личные субъективные выводы, основанные на предвзятом отношении и малой выборке". Исключением могут быть лишь профессиональные соционики, через которых прошло много представителей одного и того же Тима, и которые все время занимаются наблюдением, анализом и т.д. Да и они могут быть субъективны.
Ну, на ваш первый пост будем ждать творческого белологика (согласно теории соционики, именно творческих белологиков хлебом не корми, дай только поработать по БЛ))...Пусть придет, опровергнет ваши суждения, или наоборот, подтвердит!!! И мы наконец-то узнаем, что же есть суть конфликта, конфликтной личности, какой ее (личности этой) соционический код?!! ....Ждать осталось недолго... Всего лишь вечность))))
Ибо Доны, как и Жуковы, нечастые здесь гости...
Ну, может кто-нибудь из многомерных БЛ-щиков забредет...А с нас, этиков, чего взять-то...Я ваше первое сообщение, чтоб понять, читала медленно и по частям....А чтоб его опровергнуть, или подтвердить, нужно так мозг напрячь, что...аж страшно...не буду говорить, что может произойти))
У меня не один раз возникали сомнения в отношении своего тима, но ещё чаще я встречал тех у кого не было сомнений в отношении моего тима, правда вот незадача.. у всех он разный получается
А что за гениальная идея у вас есть, поделитесь?
"Гениальные идеи" обычно связаны с моей жизнью, с решением каких-то задач, не с соционикой... С вами могу поделиться лишь гениальной мыслью, которая пришла сейчас:пора спать!))))))
С Есениными бесполезно конфликтовать, какой-то бой с тенью получается.
А насчет сомнений в вашем ТИМе - так у многих здесь оно имеется, о чем свидетельствуют многочисленные посты и даже тема. Просто вы очень гибко и белоэтично игнорируете этот факт.
Позвольте, я доколупаюсь к вашим словам и немного поиграю их смыслом.
Гибко - это может быть синонимом ситуативно, а это признак трехмерной функции, а также это может быть гибко-разворотливо.
Белоэтично - сильная бэтика.
Игнорировать факт - функция игнорирования это 7 функция.
Итого: вы считаете что у меня бэтика на 7 месте в моделе А.
Т.е. я Гамлет или Гюго
Обалдеть, в этики меня ещё не типировали
Никакие. Может игнорироваться определенный тип информации, который находится на определенной функции в модели а.
И то, игнорируется условно, сугубо в угоду базовой функции когда это надо.
Ну, по ограничительной же вроде неприятно много информации получать. По болевой, наверное. А по базовой сколько б информации не прилетело - напрягать не будет 🤔
а это не конфликт, это терапия 
И мы наконец-то узнаем, что же есть суть конфликта, конфликтной личности, какой ее (личности этой) соционический код?!! 
....Ждать осталось недолго... Всего лишь вечность))))
читала медленно и по частям....А чтоб его опровергнуть, или подтвердить, нужно так мозг напрячь, 
что...аж страшно...не буду говорить, что может произойти))