У меня на эту тему тоже есть конфликт с Гамлетессой одной.Начальник организации Джек и ей очень хочется ему понравиться.Мы с Джеком можем поспорить на какую нибудь серьезную или менее серьезную тему(вроде что садить на участке) или пытаться решать какую нибудь проблему, Гамлетесса всегда принимает сторону Джека и не важно прав он или нет.Мы вроде как члены одного совета и занимаемся одним делом, а я могу и вспылить во время обсуждения, так что ситуации были не из приятных, пока я не поняла в чем дело и не пресекла.
Тут та же ситуация, будут льстить по поводу и без повода.
Если абстрагироваться от всего, то ситуация симметрична. Чел сделал что-то неприемлемое для вас, вы - неприемлемое для него. Каждый железно уверен, что "не прав" другой И ровно также как парень не способен встать на ваше место. Сделать для себя сверхценными какие-то нормы, касающиеся правил поведения. Также и вы даже не пытаетесь встать на его место, представить, что эти нормы для человека не существуют вовсе или маловажны, но принципиальны другие. Как тут донести кто прав или не прав? Да никак .
Вы ему ничего не должны. Денег он вам не платил. Услуг не оказывал. Так ведь?Типирование нужно ему, в первую очередь. И его задача предоставить материал в нужном виде для типировщика.
Дальше важно, как вы свою мысль пытались донести.
Если в стиле извини, товарищ, но для меня это неприемлемо, поэтому, если хочешь типирования, то переделай. А он начал права после этого качать, то слать далеко такого человека. У него просто отсутствует уважение к другим как класс.
Если же вы начали лечить, что как ты не понимаешь, так делать нельзя и все такое, то получили наезд за наезд. Дальше сами решаете, сможете это устаканить или нет.
Логика понятна (и как то безнадежна), но представить, что человек может быть настолько недоразвит социально, что не знает, в каком виде принято общаться с женщинами в рамках того видео, я не знаю...ну не в Африке же вырос. Мне все больше похоже на издевательство. Поэтому и объяснить, наверно, не получилось. Хотел бы, понял, что такое может быть неприятно, а уж претензии предъявлять на его месте это вообще. Так что именно тут вряд ли болевая все таки...реакция на тему показала это. Сомневаюсь, что болевой БЭ прискакал бы в неё, размахивать этим видео, чтобы ещё получить инфы на болевую.
Моя реакция на видео выражалась в словах
- А одеться не судьба была и сесть что ли?))) Согласна с ..., я чё т не могу при таком ракурсе смотреть)
И не стала смотреть, но нотаций не читала, решила не позорить человека упреками, и так облажался. И вот уж совсем не ожидала, что он поднимет вопрос через несколько дней, обвинив, что не посмотрели видео его, что плохо объяснили почему. Вот тогда да, я БЭ не пожалела, отсыпала с горкой. Только там все бестолку, потому что цель видимо была изначально другая. Привлечь внимание, да попровоцировать. Вон как радостно примчался в тему трясти нарциссами своими. Я вообще имя хотела не говорить при всех, думала пусть сам тихо почитает, подумает о случившемся. Но нет. Надо шоу. Болевой БЭ вряд ли бы стал так подставляться.
Ох да, такое неприятно... С одной стороны тех, кто нравится, хочется поддержать, но во многих ситуациях необходима объективность. И лучше своему человеку как раз таки указать, когда он не прав, и остановить как то, а не потакать, ему же хуже делают. А иногда и другим...
Простите, конечно, но удержаться не могу. А как вы, как многомерный этик, вообще считаете - человека нормально называть "недоразвитым" в его присутствии привселюдно? А девушку, высказавшуюся выше, "нездоровой"?
Это выглядит намного хуже чем тот его торс, ей богу. Как и все остальные оскорбления участников этой темы.
Торс, значится, голый - не этично. А слова не подбирать и людей оскорблять - сверх этичности.
Это у Вас всё надо под какой-то стандарт подгибать где надо и не надо.
Но не у всех так работает. Для кого-то если что-то красиво - зачем этого стесняться. На то оно и красиво, чтоб другие смотрели и восхищались, завидовали или хотели. А не чтоб под свитером прятать. Понятно, что раздетым пойти, например, в ресторан официантом - это слишком. Но среди знакомых или друзей снять майку парню - явление распространенное, и обычно к этому относятся спокойно.
Мое мнение, что если человек показывает что-то положительное, в данном случае фигуру - это не есть плохо. И оно давно такое было. Помню, мне лет 10 назад Штирка рассказывала, как у них с работы придумали повод уволить девушку, за то что та имела большую грудь и ходила в декольте. Я тогда побоялась ответить, что зависть замучила, просто промолчала.
Не передергивайте, пожалуйста, мои слова я написала "недоразвит социально" - это про понимание социальных норм, с которыми якобы у болевых БЭ могут быть сложности, потому что они полагаются лишь на опыт свой по болевой, а не социальные нормы. Мне кажется, что настолько, не могут.
А у девушки я поинтересовалась её состоянием, потому что обеспокоена, я ведь несколько раз подробно писала объяснения и причину моей реакции, что меня не видео волнует, а его обвинения, она же упорно продолжает обсуждать торс молодого человека. Это удивило. Сдался он ей?
Насчёт того, что для Вас выглядит хуже - моя этика или голый торс - не знаю, не думаю, что это важно в рамках данной темы. Вы хотите со мной обсудить этикет и правила приличия? Дресс код для разных ситуаций? Манеры мужчины, и как положено уважительно, а как унизительно общаться с женщиной? Можем подискутировать. Но это будет не по теме. Потому что меня изначально волновало, как с точки зрения соционики болевому БЭ донести информацию по БЭ, вопрос стоял так. Сейчас я не уверена, что это болевой БЭ, поэтому даже не знаю, стоит ли продолжать...
Это не "тактично промолчать" и то что дальше было, до требований объяснений, это не тактично промолчать. Это подкидывание "тонких" намеков, пассивная агрессия, игнорировать которую очень сложно и хочется прояснить ситуацию. Маломерная этика это не слепота, это близорукость, да, нюансов маломерные этики не замечают но понять что тебя косвенно назвали дураком вполне возможно.
тактично промолчать, это совсем промолчать, а когда попросят объяснений объяснить в личке причины, по которым Ты не смогла посмотреть видео, а не причины почему человек "не прав и поступил ужасно" с точки зрения НОРМ (хотя я уверена, у каждого топящего за нормы в тик-токах и инстаграммах полно подписок на тех кто и без маек и даже без штанов щеголяет). В личке, а не кидать намеки на то что ты редиска, а почему я не скажу, не тактично.
Ну это выглядит как наезд. А Вася - натура чувствительная. Он всегда неадекватно на слова в таком тоне реагирует.
Ну и не было финального - пересними, плз.
21 век на дворе, а вычурные манеры с позапрошлого зачем-то тянем.
Удобно конечно прикрывать свои тараканы этикой, моралью и тп. А ведь каждому на что-то неприятно смотреть.
Только если, например, послать человека с лишним весом заниматься спортом - этика будет работать за него.
Если послать человека с короткой стрижкой волосы отращивать - то же самое. Зато если послать человека с розовыми волосами перекрашиваться - подтянется этика с прошлых веков и будет на нашей стороне. Однако, лет через 15 уже будет иначе.
Этика слишком нелогична и нестабильна, чтоб служить железным доводом и аргументом.
С точки зрения соционики болевому БЭ не надо долбить в БЭ. Там есть ЧЭ во внушаемом блоке, по ней и нужно работать. Показать и сказать, что расстроило, какие негативные эмоции вызвало у Вас, какие негативные эмоции может вызвать у других людей.
Если конечно БЭ там болевая, а не внушаемая. Внушаемая внушается постепенно. Вывалить все разом, и человек станет послушной собачкой - не сработает. Информация накапливается постепенно, и со временем человек по ней прокачивается. Ну опять же из разных источников разная информация идет. Если он много лет с друзьями спокойно раздетым ходит, а тут вдруг на в лоб - это не перевесит предыдущего и шибко не подействует. Нужно стать для него авторитетным источником или сделать так, чтоб было побольше схожего внушения с других сторон.
Тут это, как бы другое. Может Мятный свет и делает акцент на наготе и ей именно это неприятно. Но реальный косяк в другом.
Он мог бы и одетым лежать, сути не изменило бы.
Вещание с кровати означает близкую дистанцию с человеком. Ну типо видео для друга/подружки. Так как кровать - это интимная территория. Не для всех.
Если вы отправляете такое видео специалисту или преподавателю, то вещание с кровати выглядит как неуважение. Так как специалист вам в друзья не записывался.
Ну и тут, видимо, разное восприятие дистанции. Вася либо не в курсе, что есть разные уровни дистанций, либо не уважает своего типировщика, относится не как к специалисту, а как к какой-то девочке мимо пробегало, которой можно слать видео и из кровати, и сидя на толчке.
Ну а Мятный свет ему в подружки не записывалась. Возможно, ей также важен вопрос дистанций. И резанул ее не только голый торс, но и нарушение этой дистанции
Что скажете на счёт продолжения видео?
Продолжать или нет?
В какой обстановке записать?
Я вот об ванной подумал. Чтобы периодически под воду нырять за поиском ответов на вопросы.
