Всем доброго времени суток.
Есть такой человек Сатья Дас (в миру - Сергей Яковлев), ездит по городам и странам, читает людям лекции о том, как построить счастливые семейные отношения.
Всё никак не могу разобраться с его типом.
На данный момент рабочая версия: Гексли-ФЛВЭ.
Кто что думает по этому поводу?
По мне так Жуков. По психософии мб ВЛФЭ, но не точно кроме физики.
Где там этика вообще? Ему когда вопросы по этике задают, то он зависает. Отношения постоянно делятся на этапы, обязанности, классификации (БЛ). И в них практически всё делает мужчина. Надо посоревноваться с конкурентами, подобиваться, все в своих руках держать (ЧС) При чем женщина если просто рядом, если женственная и показывает эмоции счастья, то и хорошо (запрос на Есениных).
БИ не оч, ибо часто из всех пунктов успевает рассказать около половины.
БС вообще редко упоминается, никакого запроса на нее нет. Есть брезгливость. Например, не надо присутствовать при родах, лучше спать раздельно, потому что храп, сопли. Не надо рассказывать, как эпиляцию делаешь и тп. 3Ф как раз
Интересная версия, возможно, Вы и правы насчёт Жукова.
Подумал о том, что Сатья мне напоминает Серёгу (певца), а того я типирую как раз в Жукова-ВЛФЭ.
Но насчёт ПЙ-типа, возможно, всё таки Жуков-ФЛВЭ?
По физике он сам не особо работает. Постоянно говорит, что есть несколько одинаковых футболок и ботинок, и норм. Что мужчине никогда бы не пришло в голову менять шторы там или строить дом классный. Или что мужчина не пойдет лечиться, пока "копье в спине не мешает". А когда есть извне инициатива, то начинается и работа по физике. Подарки тоже сам не выбирает, спрашивает, что другой хочет.
1 физика какая-то более деятельная, я думаю. А для 4 слишком брезгливый и загончивый. Как он вещал, например, что стоит 1 раз сказать после секса "и всё?", и этого раза будет достаточно, чтоб мужчина начал тебя избегать.
По мне так Сатья Робеспьер, объясняет он с позиции белой логики плюс ролевая белая этика от которой он может в принципе казаться белым этиком.Но быть и казаться как мы знаем это разные вещи)
Сатья Дас/Сергей Яковлев скорее Нап, чем Гек: очевидна базовая ЧС - разговоры про пользу АК-47, боевые действия, как стать мужиком в Сирии/Луганске и т.п. Но в то же время в нём совсем нет этической неуклюжести Жуков или Донов, равно как и регламента аристократичности - Яковлев скорее демократ.
Послушала.Моя версия Дон.Все этические нюансы в отношениях сведены к проявлениям эмоций, при этом факт деловой логики, игнорируется. Речь вполне структуирована и относительно разумна.Варианты ответов находит на чик чик, за словом в карман не лезит.Видимо высокая эмоция, скоре всего 1.Как вариант ЭВЛФ.Еще рассматривала вариант Гамлет.
Я поддерживаю версию ФЛВЭ. Он не заморачивается по физике, а имеет четкие представления, и навязывает их другим людям. Когда с кем "спать", нужно спать в разных комнатах, кто деньги зарабатывать должен...
Логика 2, так уверенно мысли излагает, за словом в карман не лезет, любит побеседовать со зрителями.
Воля не подстраивающаяся. Очень его волнует вопрос кто тут главный, что дома, что в аудитории, но не может результативно себя поставить, раз за разом старается. И при этом расказывает, что его сделала жена. Неоднозначное поведение свойственно тройке.
А эмоция и не навязывается, и не ввязывается в конструктивный взаимообмен и не заморачивается.
Видимо супруга его 1Э2В, вот он и превозносит эмоции женщин в паре, и смелым стал, выступает.
По соционике не вижу нем этика, куча неэтичных выражений в рассказах, даже общение с людьми в зале резкое, насмешливое.
Да, конечно Дон. Сатья - личность мне вообще неизвестная, надо было хоть пару роликов посмотреть. Сейчас взглянул его др. ролики - действительно он весёлый и хамоватый Дон, но уж точно не Нап.
Сатья слишком яркий иррационал, чтобы типировать его в рационала Гюго. Он, как иррац., скачет с темы на тему и часто такой, часто неожиданный, переход действительно вызывает смех.
Я Сатью тоже сперва типировал в Напа, но, посмотрев другие его видео и увидев его хамоватое общение с публикой, что не оч. свойственно Напам, перетипировал его в Доны. Да и вы сами, miha_nik, ссылаетесь на его выражение: «Ведическая кулинария – способ передачи настроения», а ведь это донское, а не напское выражение: кулинария - это БС, а настроение - ЧЭ, а у Напа нет БС и ЧЭ в ценностях, а вот у Дона есть. К тому же стремление Сатьи веселить публику более свойственно весёлым Донам, чем серьёзным Напам.
и сенсорика.
с сенсорным видом.
[/quote]
То есть, если человек много кушает и его разнесло, то это автоматический признак сенсорика?Этот факт или стериотип действительно сбивает с мысли...
Думаю уместно найти его фотов в лет 20 и посмотреть.
Ну, да. Часто полного/плотного чела типируют в сенсорика. Хотя среди полных и оч. полных людей много интуитов - и Донов (музыкант Максим Фадеев), и Есей (писатель Александр Проханов), и Балей (актёр Мадянов Роман).
Так и Борис Гребенщиков располнел, тоже Дон.
Да я и сама часто в эту ловушку попадаю, особенно с Жуками, все мне казалось, что Жуков должен быть здоровущий.Никак Абдулов, Рыбников, да и Куравлев у меня в Жуки не вписывались.Стериотипы.
Ой, а Фадеев не Драй часом?
Да, Борис Гребенщиков - типичный фантазийный Дон. Фадеев слишком огромный (сейчас правда он сильно похудел) для Драя, чтобы разъесться до таких размеров нужно иметь суггестивную БС (+ЧЭ для особого кайфа ) Дона, Драю же просто тяжело таскать такой большой вес - он же сенсорик с творческой ЧС в эго, а лишний вес оч. усугубляет движение тела (ЧС), что Драю крайне неприятно ОСОЗНАВАТЬ, а вот Дону - почти всё равно, ЧС у него ролевая и слабо осознаваемая.
Абдулов у меня - Макс, Куравлёв - Нап, Рыбников - Есь. Все трое - позитивисты, в то время как Жук - негативист. Я Сатью ошибочно затипил в Напа ещё и потому, что он, как и Дон - позитивист.
Стериотипы об очень полных людях и их связь с соционикой.Если человек достигает очень крупных размеров, то это скорее всего, какая то проблема со здоровьем.Мой друг Драйзер весил 170 кг и у него диабет 1 степени, мы ели выпихнули его на оппрацию усечения желудка.Уже за месяц сбросил 20 кг.Счастлив как ребенок.
Сенсорные типы действительно имеют структуру тела, когда лишний вес переносится легче, чем у интуитов, особенно у ЧС.С одной стороны это преимущество, даже имея за 100 кг, силовик бегает по горам, а с другой стороны он часто может заплыть до огромных размеров, вовремя не успев закрыть рот.Мол я и так супер.Так же на внешний вид, сильно влияет наследственность.У меня бабушка Дюма и папа Нап , и тетя Гамлет и я, мы имеем пикнический тип телосложения.Сатья тоже похоже пикнического типа...возможно
Да, Сатья - типичный пикник. Чаще всего пикники бывают иррационалами, а атлетики и астеники - рационалами. Но не всегда. Например, та же Аушра - не совсем типичный Дон она больше похожа, по телосложению и форме лица на рационала и астеника. А актёр Борис Клюев тоже мало похож на рационала Джека из-за пикнической внешности. Поэтому опираться исключительно на внешность, при типировании, не стоит, но принимать внешность как важный дополнительный признак нужно. На 100% можно опираться только на признаки Рейнина и модель А.
А по мне так самый гюгошный. Кстати, тяжесть-лёгкость юмора это может зависить от сенсорики. И если он для тебя тяжёлый, то это как раз может о его сенсорности говорить.
У всех Гюго всегда есть очень яркий отличительный признак - все Гюго (напр. - Боярский, Галыгин, Валерий Леонтьев) очень суетливы, они всегда торопятся, из-за болевой БИ. В то время как вальяжный Сатья никуда не торопится. Такое поведение характерно Донам, с неценностной БИ или Напам, которые уже всё распланировали.
На счёт суеты это определенно так. Но когда человек полностью работает по базовой (в данном случае на публику на тему отношений), то он максимально адекватен в своей роли.
Так базовая Гюго - ЧЭ (эмоции, настроение), а не БЭ (чувства, отношения). Базовые по отношениям - Драй и Дост, а не Гюго.
И обозначенная мой суетливость Гюго проявляется ВСЕГДА (вопрос только в степени проявленности суеты в поведении) и в полной независимости от того по базовой Гюго работает или по любой другой функции. Суетливость/торопливость всё равно будет проявляться в поведении Гюго. А у Сатьи такой суетливости просто нет. НИГДЕ нет.
К сожалению, большинство даже известных типировщиков, так называемых гуру соционики всё равно плохо её знают. Поэтому и совпадений в типировании известняков мало, к тому же многие просто используют модель А, редко кто использует признаки Рейнина. И чаще такие гуру просто искажают теорию Аушры своими самодеятельными "наработками" вроде акцентуаций типов у Мегедь, или маркеров аспектов и подтипов/масок у Прокофьевых.
) Дона, Драю же просто тяжело таскать такой большой вес - он же сенсорик с творческой ЧС в эго, а лишний вес оч. усугубляет движение тела (ЧС), что Драю крайне неприятно ОСОЗНАВАТЬ, а вот Дону - почти всё равно, ЧС у него ролевая и слабо осознаваемая.