Оу, ну тогда я была в правильном направлении, когда после просмотра интервью писала о варианте Еська.)))
Да, по вашим цитатам если, то вполне.)
Ну интуиция хотя бы в том, что она долго училась "быть здесь и сейчас". Из песни слов не выбросить, хотя я тоже пыталась не обращать на это ее высказывание внимания.
[quote author=Essenza link=23474----2011077926.html#2011077926 date=12 Фев
Ну интуиция хотя бы в том, что она долго училась "быть здесь и сейчас". Из песни слов не выбросить, хотя я тоже пыталась не обращать на это ее высказывание внимания. [/quote]
Для меня она здесь больше про тему быть здесь и сейчас из психологии. Вообще, я больше ориентируюсь не на то, что люди думают о себе, как себя описывают, а как, какими словами через какие аспекты они говорят.
Даже если она описывает как бы черты характера Еся, ни этики эмоций, ни интуиции времени в ее описаниях нет.
Вы остаётесь при варианте Макса?
Но вот от Максы как-то нехарактерно слышать, что жизнь тем и прекрасна, что непредсказуема. Мм?
Ок. Кто на ваш взгляд из актрис Еська с ярко выраженной этикой эмоций и интуицией времени?
Чулпан Хаматова мне всегда Гамлетессой виделась. Светлана Иванова - рационал какой-то, Дост скорее, Захарова - тоже. Екатерина Волкова - их две, одна Драйка скорее всего, вторая - Гамлетесса.
Темникова скорее Габенка, чем Еся.
Еси, на мой взгляд - Любовь Толкалина, Лянка Грыу, Екатерина Климова, Ольга Кабо, Ольга Погодина, Елена Шевченко
В общем, по поводу Марии Мироновой по результатам просмотра интервью. 1. БЭ ценностная
Вот здесь прям в самом начале - ЧЭ ценностная Кира Прошутинская против БЭ ценностной Марии Мироновой.
В общем, первая и вторая квадра исключаются сразу. 2. Не этик
При всей ценностной БЭ по ней она, с моей точки зрения, всегда выдает какую-то выученную информацию - это цитаты известных людей, популярная психология и тд. На мой взгляд, повторяюсь, у нее тут шаблоны, никакой от нее развернутой информации что по БЭ, что по ЧЭ, которая бы тянула на экспертность, я не услышала. Но тема БЭ интересует и стремление поступать правильно высоко.
3.Ложный интроверт
Она так много в интервью говорила о том, что интроверт, что я тоже почти купилась. Но тут нашла объяснение - считает себя интровертом, так как никогда не хотела/умела развлекать. Есть у меня подозрение, что она низкую эмоцию принимает за интроверсию.
С другой стороны, сама же о себе говорит, что внешняя деятельность всегда ее интересовала гораздо больше, чем внутренние какие-то вопросы.
Павел Каплевич говорит о ней, что она не мелочная, ее всегда интересуют крупные вещи. И сравнивает ее с Нонной Мордюковой.
4. ДЛ из всех щелей.
Описывает ли она опыт работы в английском кино или российском театре - прежде всего идет информация о том, как устроено производство, как гримеры работают, как работают костюмеры, как операторы снимают. Говорит ли она о благотворительной деятельности, главный акцент - организация стабильной помощи, регулярной.
И в ценностях у нее ДЛ, например, в любви - самое главное - действия партнера.
Плюс реально она супер деятельная. Еще она уже пока была в декрете запускает производство сладостей для детей, главная мотивация - чтобы это было безопасно(болевая БС?), так как то, что предложено на рынке, особо безопасным не считает. Плюс еще, в будущем хочет реально крупное производство. (Прям все как любят этические интроверты с болевой ДЛ ) 5. Ценностная интуиция времени.
Еще постоянно идет информация по времени. Время точно в ценностях.
Итого, что-то у меня получается базовый экстравертный деловой логик с ценностной интуицией времени и неценностной БС. Таки Джек Лондон.
По поводу ПЙ, как я уже ранее говорила, там высокие воля и физика, низкие эмоция и логика.
Честно говоря, я от нее сильно утомилась, какая-то она для меня слишком деловая тетка, конечно, воспитанная и все дела, но для чужих бесконечно закрытая. Поэтому в эфир выдается очень много, блин, чужих правильных слов. Со своей темной частью не сильно в контакте, поэтому получается как бы слишком приторно хорошей. При этом люблю ее как актрису и внешне она мне очень нравится. Ну и вообще, респект ей.
Не могу сказать, что прям все сошлось у меня по ощущениям, но пока не знаю, куда еще ее отправить.
Хорошее видео, содержательное. Я от нее совсем не устала и экстравертную бурную деятельность в ее жизни не рассмотрела. Ну разве что около. И даже низкая эмоция не отменяет интроверсию, она закрыта во всех отношениях и ракурсах. Сравните с той же Марией Голубкиной, разница просто огромна.
У Мироновой очень тактичная, я бы даже сказала аккуратная , поэтому она не бросается налево и направо высказываниями, что можно принять за слабую .
Но, вот это вот- принятие ситуации и людей как данность, безусловная любовь, уход от оценок, полная растворенность в человеке с принятием всех его недостатков...ну очень Есевское. Ремарочка.
Я посмотрела где-то половину ролика, ЧЛ со всех щелей не было. Возможно, во второй половине она проявит себя иначе и там проявится. Тогда можно еще рассмотреть вариант Балька.
Не знаю, для меня это только декларация о том, что так надо. По факту мы не знаем, как она на самом деле себя ведет в жизни.
Вообще, Есениных знаю совсем с другой стороны. Мне больше встречались достаточно коварные персонажи, равнодушные к чужим чувствам, но претворяющиеся белыми и пушистыми. Хорошо, что зная соционику, можно повнимательней присмотреться и наживку не заглотить.
А что было, какие аспекты вы увидели?
Как Джек Лондон ММ чисто по эмоциональному восприятию никак не укладывается у меня в ТИМ. Ну Джеки, даже самые нелюдимые, они все равно невероятно жизнелюбивые ребята и позитив свой скрыть не в силах. А Джек в депрессии или в потерянном состоянии вообще вызывает желание прикрыть собой. А тут - ничего подобного. Версия Бальки лично мне гораздо ближе, в нее и "аккуратная БЭ" вписывается.
Чулпан Хаматова для меня темная лошадка. От версии Еся я пришла к версии делового логика, причем возможно даже Джека. Против Еси та деловая активность, которую она развила вокруг и внутри фонда. Она не стала ограничиваться ролью свадебного генерала, а занимается реальной организацией многих вопросов, которые как ни крути все равно упираются в финансирование, и у нее очевидно это получается. Гамлет, в принципе, жизнеспособная версия, в ней много сжатой, придушенной эмоциональности. Но это и 3Э может быть.
Вот Волкова и Шевченко наверняка Еси, согласна.
Толкалина - может быть Гексли, Погодина - Габенка, а Светлана Иванова логик.
Как минимум, потому, что у нее неценностные эмоции, а как раз по БЭ она очень любит поговорить правильными фразами. Поэтому я исключила 1, 2 квадру.
Плюс, много деловой логики, которую опять же Жуковы особо не озвучивают как фоновую.
За Жукова могла бы быть неценностная сенсорика ощущений. Еще, субьективно, они так много работают с Евгением Мироновым, который слишком похож на Доста. Такое тесное сотрудничество с конфликтером как-то сомнительно.
На мой взгляд, Жуков как раз Мария Голубкина.
Досмотрела я и два предложеных выше, и еще три интервью. Во всех у неё образ такой есечко-досечки, интервью разных годов, но на все вопросы она отвечает абсолютно одинаково, как по заученному. Смысл: "ваш вопрос очень важен для меня, давайте следующий")). Это понятно, на вопросы о семье и личной жизни не отвечает, а их постоянно задают, поэтому на интервью она приходит играть роль. Во это все что мы видим и слышим - роль, игра, не настоящее. Сама она придумала этот образ или кто помог, тоже вопрос. Но абсолютно точно за этой воздушностью чувствуется цельный, сильный человек, "этакая стальная леди". Да и другие говорят что у неё мужской характер.
По ТИМу не определилась, совсем.
Очень сомневаюсь что Жуковка смогла бы столько времени стойко-пассивно выдерживать осаду в вопросах о личном. Потому, вариант снимается
Больше похоже на "Штирлиц в тылу врага", ну это так, без основательно)))
Вобще как актрису её не знаю, только Бекки в "Том Сойер")), надо глянуть хоть что-то, а то ведет она себя как великая (хотя и это может быть, и способ хзащиты и ТИМное)
Вобще как актрису её не знаю, только Бекки в "Том Сойер")), надо глянуть хоть что-то, а то ведет она себя как великая (хотя и это может быть, и способ хзащиты и ТИМное) [/quote]
Тогда предложила бы посмотреть Садовое кольцо из относительно недавнего.
Согласна, что Есечко-Досечка это не больше, чем образ.
Екатерины Волковы -Драйка, что помладше и Еська, что постарше.
По Светлане Ивановой, недавно смотрела с ней передачу Урганта, на делового логика смахивает уж очень.
Чулпан Хаматова почему не Балька? По-моему очень даже.
По Мироновой я досмотрела видео и тоже на Бальке пока что остановилась.
Считала ее всегда чёрным сенсориком, а точнее Максимка
Согласна с вами по поводу тактичности и сдержанности и рациональности и сходством с Алфёровой, но думаю все же она Максимка их можно с Драйзерами перепутать из- за ролевой белой этики
Хмммм, от чего ушли, к тому пришли.
В начале темы я тоже была уверена, что она рациональная интровертная особа.
А в чем вы видите проявления её Максовости?
Вопрос не мне, прошу прощения, но выскажу свое мнение. Посмотрела наконец-то все интервью с ММ полностью. На Максимку совсем в моем понимании не похоже: нет интереса к эмоциям, тема страстей обходится очень настойчиво и категорично. Нет даже какого-либо упоминания о пользе эмоциональной связи) Наоборот, отрубает на подступах, и даже если прижимают к стенке, все равно сказать ничего не может, максимум, пытается перевести в теплоту отношений, а рассуждения о пользе дружбы. Мне ее даже жалко стало в какой-то момент, Прошутинская прям как скальпелем пыталась в ней ковыряться, ужас((( Она, безусловно, человек с большими тараканами в отношениях с мужчинами, но даже это, на мой взгляд, не может так исказить естественное стремление суггестивной приобретать опыт и воспринимать информацию. Да, не ото всех, конечно же, но тогда это должно быть оправдано неавторитетностью носителя информации) или должна быть изложена альтернативная точка зрения, но этого нет. Мне вот так показалось)
Опять же мне напонятно, почему она видится рационалом. Я не то, чтобы возражаю, просто мне видится логичность и последовательность в рассуждениях, но она не равна для меня рациональности. Про рац или иррац я в интервью ничего не увидела((
По-прежнему Балька для меня самый вероятный вариант.
П.С. Пожалуй, единственным фактом в пользу ее Максовости для меня только ее скоротечный брак с Алексеем Макаровым, который видится мне Напом. Хотя, возможно, и дуалы могут так стремительно убегать друг от друга, либо я заблуждаюсь в ТИМе Макарова.
Хорошо, что присоединились к нам, велком.
Я тоже не вижу в ней Максу и вообще -ценностных типов. То, как она скукожилась и залезла в свою скорлупу от Прошутинской, навевает мысль о болевой/ограничительной . Поэтому я бы в первую очередь рассматривала типы Драй, Дост, Баль, Габ. Шкалу рацц/иррац действительно по видео сложно выявить. По разговорам она в достаточной мере последовательна и логична..Но по моим наблюдениям и ролевая на это способна. Так что однозначно утверждать, что она логик, я тоже не буду. Нужен более тщательный анализ.
) 
, поэтому она не бросается налево и направо 
проявится. Тогда можно еще рассмотреть вариант Балька. 
посмотрела только половину интервью, может позже еще "покопаю"...
-ценностных типов. То, как она скукожилась и залезла в свою скорлупу от Прошутинской, навевает мысль о болевой/ограничительной