Во во и я тоже подумала то же самое, перст указующий...при этом жест имеет совершенно разную смысловую нагрузку.Навальный, как бы подчеркивает значимость своих выводов высокий полет мысли, а Лукашенка пригибает аппонента , показывая, что он главный.Гы, я то ж так делаю, когда мозги вставляю...разным.
Вы что-то путаете. Я не жаловалась. )) Тем более на свои проблемы. Вообще ни слова не сказала. Налицо сбой информационного метаболизма )
А про аргументы - читайте первый пост. Оспаривайте конкретно, если с чем-то не согласны. Пока я от вас увидела один довод, что Жуковы действуют в стиле "План война покажет". И усе
Я тут даже не знаю о чем спорить. Ну разный там и типаж, и положение, и мимика. Кроме пальца вообще ничего общего. Где вы сходство углядели лично для меня загадка.
Для меня ШГС не авторитет. Поэтому давайте по старинке - по каким признакам вы ему интуицию приписываете?
Не, мы движемся вперед под старыми лозунгами. Типо посмотрели на демократию? Давайте теперь нормально строить светлое будущее, как раньше ))
Сливается - это прячется в бункере? Или что? Может, там 3 физика и он мнительный по здоровью Прямой удар держит дай бог каждому. Натренировался/
То есть все Напы должны лезть в политику? Ладно, пойду в Джеки. Мне моего бизнеса за глаза хватает. И вообще, мне свое одеяло как-то ближе, чем мир во всем мире.
Ну, я согласилась, что не Жуков. Это как бы все ваши аргументы бли. Интроверсию я не знаю откуда вы взяли, вы не пояснили.
А любой Штирлиц должен боятся?
С этим полностью согласна. Видно, как Лукашенко пытается прямо задавить оппонента своим пальцем.
Констатация фактов.
Это проблемы, но это НАШИ проблемы. Вы же из России и даже из Москвы, разве нет? И я часть из них просто перечислила. Вы совсем не улавливаете разницу мужду упоминанием общих проблем и жалобами на свои?
Иии? Если вы прочитали, то заметили мою фразу, что я пока не могу понять рац он или иррац и у меня две версии в итоге Жуков и Штирлиц. Вы оспорили версию Жукова, я согласилась. Получается Штирлиц. Я так поняла, что вы не согласны с доводом по экстраверсии. Расскажите, почему вы считаете его интровертом.
Мы не спорим, мы дискутируем по поводу ТИМа Навального. У меня нет желания и цели склонить вас к своему мнению. Но тема заведена, чтобы поделиться своими соображениями на этот счет. Вы не согласны?
А палец.. Это же ваш аргумент. Очень хлипкий, как по мне.
Вы уверены? Вы за пределами МКАД давно были? Никуда мы уже давно не движемся.
Даже в политике новых лиц нет, старые тасуют.
Вспомните Сталина:"незаменимых людей - нет!"
Там 3Воля. Если бы 3Ф сливалась, то не было бы у нас "Кавказского пленника" Льва Николаевича, к примеру.
"Сливается" это пропадает из поля зрения. Вспомните, "Курск", "Норд Ост", Войну в Южной Осетии.
Я где-то выдвигал Вас в политику?! Совсем нет. Я имел ввиду ваше слабое участие в решение проблем, которые Вы озвучили.
Мы же счас про призывы говорили. Что вы съезжаете с темы-то? Понятно, что вранье и реально никуда мы не движемся.
А как мое сильное участие должно выглядеть?
Дык на баррикады он пока и не лезет. Хотя давно мог призвать сторонников. Но он все - давайте в рамках правового поля. Давайте будем говорить о проблемах. Можно подвести все это под термин "избегает"
Невербальные жесты, например можно Пиза почитать...Вот если я на вас хмуро посмотрю и сожму кулак, что вы подумаете?Не подумаете же, что влюбилась и глазки строю?Дискуссия переростает в трындеж на скамейке с семечками.
В ШГС, есть много толковых вещей.
Но если по старинке, то показывать что то это не методы негативиста.Я иду от противного.Я скорее не вижу у него сильной логики и аргументаций.
Сейчас зашла к нему на страничку в фейсе, там столько эмоций на его фото, я в жизни столько не изоброжу, хоть смайлики делай.
Вокруг путина собрались представители третьей и четвертой квадры в основном - кириенко, чубайс, песков, всякие канделаки, тимати (ничего что конфликтеры они Максу?. Вокруг путина в большинстве своем те, кто больше всего на свете любит большие и грязные деньги. Кто из его окружения бетанцы? усманов? володин? терешкова? Кто-то из министров? Как так получается, что на топовых позициях - гамма и дельта, если путлер - Макс? Либо он вообще ни разу не главный. ИМХО.
Конечно Навальный Жук. Он аристократ, не очень любящий с кем-либо объединяться, он борец (ЧС), но обособленный борец, не желающий делиться своей известностью/информационной властью ещё с кем-то из оппозиции. Он стратег (в отличии от Штира) - он создал целую сеть штабов, рассчитанными не на сиюминутный успех, а на долгосрочную (БИ) работу. Он большой любитель делать сенсации/играть на нервах публики, т.е. он ЧЭ-ценностный - Димон, дворцы и пр. - до него так регулярно этого никто не делал. А то, что все или почти все его громкие выступления - это расследования и выявление разных схем - говорит о его логике в эго.
И если пробежаться по его окружению, то его жена Юлия Навальная - Макс, ближайший соратник Георгий Албуров - Есь, Руслан Шаведдинов - тоже Жук, а Мария Певчих, главный расследователь ФБК и пресс-секретарь Навального, Кира Ярмыш - Джеки.
Навальный Гамлет , только он умеет так зажечь толпу , красиво и прикольно говорить , понравиться.
Все его расследования и выступления тщательно продуманы .
Но можно заметить что в некоторых интервью он теряется (например Стрелков и Навальный). Он этик это сразу видно , ЧС в ценностях , аристократ .
Напоминает чем-то других Гамлетов , Ельцина и Трампа
Жуков другой - Борис Немцов например
"...Я хочу, чтобы мы выкрикнули наш лозунг солидарности даже не тем, кто находится на других площадях, а тем парням, которые трусливо сжались сейчас в своем кабинете. Двум жуликам и ворам, которые обнимают друг друга, чтобы получить хоть немножко тепла и поддержки друг от друга. Они прижались друг к другу щечками, свежими после недавней подтяжки. И пытаются согреться. Но ботокс не греет. А мне сейчас жарко от вас!"
А. Навальный
Я вот никогда не замечал, чтобы Навальный "ЧАСТО... нёс бессмыслицу", наоборот, у него крайне тщательно выверенная и максимально лишённая воды речь, что как раз и указывает именно на логика Жука, а не на иногда истеричного Гама.
Вы неслучайно объединили Навального с Ельциным и Трампом, все трое - творческие БЛ, только Навальный - Жук, а Трамп и Ельцин - Доны. И Немцов слишком рационален для Жука - он боролся не с помощью организованной сети штабов, как базовый ЧС и стратег Жук (Навальный), а с помощью знаменитых экспертных докладов типа "Лужков. Итоги", "Зимняя Олимпиада в субтропиках" и др.
Да, выступая на митингах Навальный может показаться Гамом (активатором), но если посмотреть, например, его многочисленные выступления в судах или его интервью журналистам, то в этих его речах даже намёка на эмоциональность нет - всё довольно сухо и коротко.
Как это назвать одним словом?
