Вот! Как и Жук.
Никаких склоненных голов повинно (да и в чем вина?)
Просто упрёки по болевой воспринимаются очень болезненно. Обсуждать после таких полосканий уже больше ничего не хочется. Особенно с учётом того, что желающих перевести разговор в БЭ-русло и тут хватает.
Я в упор не вижу чтобы БЭ ТС как-то трогала.
Обычно люди в таких ситуациях абстрагируются или нападают в ответ.
Вспоминаю, даже, как близкий Жук (из типичных таких) моментально менялся в настроении и старался перевести тему или смыться куда-то, как дело до БЭ доходило.
Тут такого нет.
Да и у меня с БС так. Нарываться это не буквально, а скорее на риск, что опять все в бэ плоскость переведут.
Вот, серьёзно, всем людям которых знаю такой информационный перегруз по болевой бил по самооценке и настроению. Не до обсуждений уже потом.
Это не проекция, а нормальная реакция на болевую.
Как Баль, скорее всего, не пойдет в драм кружок. А Гамлет на кулинарное соревнование (ну или пойдет, но комфортно это не будет, и надолго ли?).
Вся прошлая тема была о БЭ. Даже называлась "болевая БЭ". Можно предположить, что и тут люди будут проводить параллели с той темой и ситуацией.
Нужно ли это болевому? Ну не знаю.
Может я, конечно, не права)
А как можно сдуть свою базовую? Это и есть ЧИ - вИдение собственного потенциала, крайняя уверенность в себе, знать точно, чего стоишь, без ложной скромности...
А то все почему-то ждут груды вариантов, фантазий и единорогов с доказательствами теоремы Ферма... А на самом-то деле все гораздо прозаичнее
Причем тут базовая вообще?
Ааааа , вы про соционический блок ЭГО, а я про психологическое ЭГО- "Я", осспади, разобрались.
Кстати, изначально вопрос был задан с целью определения слабостей и запросов суггестивной функции. Но в процессе все исковеркалось и суть потерялась.
Я рада, что вы со мной согласны, но тогда вам нужно пересмотреть ваше утверждение "ЧИ - вИдение собственного потенциала, крайняя уверенность в себе, знать точно, чего стоишь, без ложной скромности", ведь ЧИ-это не крайняя уверенность в себе и своем потенциале со знанием чего стоишь.
Раскованность не тимна. Это к психософии больше. У ТС высокая физика, которой он не стесняется.
Типируемому поможет обращение к специалисту. Создавать кипиш вокруг себя, любимого...Уже и приватный чат создал и все равно мало.Тяжелый случай, в общем. Одной сковородой не обойдешься ; D ; D
Люди со структурной логикой или желанием глубоко копать. Давайте не будем засорять тему бессмысленными диалогами, тс, кажись, хотел по существу.
8 Фев 2021 21:57 AulusGellius писав(ла): А вы случаем не из тех кто считает меня игроком, авантюристом, по кому сковорода плачет?
Я не из тех, я из этих))
Которые не лежат разваренным пельменем на подушке
8 Фев 2021 19:36 Meow писав(ла): А как можно сдуть свою базовую? Это и есть ЧИ - вИдение собственного потенциала, крайняя уверенность в себе, знать точно, чего стоишь, без ложной скромности...
А то все почему-то ждут груды вариантов, фантазий и единорогов с доказательствами теоремы Ферма... А на самом-то деле все гораздо прозаичнее
А чем базовая от фоновой отличается? Кроме того что более разговорчивая? Да, от дона ожидают разговоров про его _идеи_, а абсурдные или гениальные - это как повезет . А о чем любит поговорить Василий? (это может и к самому Василию вопрос, я просто зацепился за ваше сообщение)
Т.к. Василий меня уж очень заинтересовал (своими выкрутасами), я посоветовалась со знающим человеком по поводу возможного социотипа.
Вердикт - Джек. Всё на свете боится времени, а время боится пирамид.
9 Фев 2021 12:08 Aurevoir писав(ла): Т.к. Василий меня уж очень заинтересовал (своими выкрутасами), я посоветовалась со знающим человеком по поводу возможного социотипа.
Вердикт - Джек.
Т.е вы уже человек незнающий
А кто знающий? Надеюсь не Процкий