Так оттипировали уже в ЛИЭ_ИЛЭ, не подходит?)))
Я видео не смотрела, если что. У меня сайты с .ru не открываются. Так что про постель и галстуки я только читаю и фантазирую.😂
За Джека тот факт, что человек прислушался таки к мнению ( уж не знаю кого именно) и оделся.
Дону было бы пофиг и он бы сражался за свободу волеизъявления в голом виде до сих пор.
Я бы еще предложила Гамлета за дятелизм ( иначе говоря за непрекращающуюся долбежку в одну точку - я про типирование), такое качество должно бы помогать в завоевании дамы-Максимки ( гипотетически, если).
Тема тенденций в обществе как-то не раскрыта, приведена просто фактическая инфа. Хотя, может, просто не особо интересовался именно вопросом неслучившегося переворота в Беларуси.
Можно попробовать конкретно поработать над вопросами именно ЧИ-БИ, выяснить ценностность
Для меня за Джека скорее то, что вопросы раскрываются с позиции "было Так, сейчас Так, будет Вот так". Ну и у Джека тоже линейно-напористый как и у Гамлета
Но мерность я, каюсь, ни по одному видео определить не смогла.
Кстати, в самом начале было четко сказано: ответы по моему тиму прошу давать аргументированные! ( это я цитирую не дословно, но суть отражена).
Запрос на БЛ.
Это запрос на здравый смысл)))
Ну и тут часто так бывает, что тебя типируют "из вредности", типа ты мне не нравишься поэтому я отнесу тебя в противоположную квадру. Или ты не похож на моего знакомого Гамлета, значит ты не Гамлет или "я просто так считаю". Поэтому просьба соционической аргументации нормальна для любого Тима.
Да, Джек.Линейно напористый характер.Дон бы давно бы уже плюнул и пошел, бы на диване в плейстешен играть.
Запрос на БЛ-это всего лишь проявление 2Л по психософии, хлебом не корми дай поспорить и сверкнуть умом.
Ну кто б еще себя мог так продавать то?Устроил аукцион, под видом типирования))
Небольшой %, что Штирлиц.Меня смущает, что он наехал на Мятный свет с претензии , что она не выполняет слово.Джек скорее всего пустил бы на смех прямым текстом, типо прынцесса на горошине, Ой, Ой.А тут задело и было сделано вливание, прорвало Штира, не сдержался.
Да, так намного лучше.)
Ну по этому коротенькому видео, я за Джека. Рациональная логически укомплектованная речь с явным началом и обязательным завершением мысли.
Разговорный блок + , процессы во времени, взаимосвязи, развитие событий.
Дона и близко нет. Там только успевай за мыслью следить, скачет во все стороны одновременно, куча вариантов, может зависнуть в мыслях и не договорить, забыть о чем речь велась.
Как же мне лень было, но половину я прсмотрела.Останавливаюсь на варианте Штирлиц.
Согласно ШГС, вы экстраверт .Вы все время двигаетесь, крутите ручкай, глазные яблоки тоже интенсивно двигаются, по прямой, что говорит о динамике и о рационализме.Ваша настойчивость с которой, вы все время идете на типирование, не смотря на насмешки, говорит о линейно напористом характере, идете к цели несмотря ни на что.Ваша речь логична и нет особой эмоцианальности не просматривается.Мысль излогается внятно и понятно.Поэтому остаются два варианта.Либо Штирлиц, либо Джек.
Сейчас я перехожу к модели А.Пытаюсь понять, что у вас все таки на втором месте, либо сенсорика, либо интуиция.Предпологаю, что сенсорика, потому как интуит вы никакой.Варианты набросаны, но их мало.Видение будущего тоже бедное, такое чувство, что вы либо проснулись, либо оторвались от работы и поняли, что ситуация вышла из под контроля, тогда как это уже длится 25 лет...Тоже само касается и семьи, вы просто не видите никаких новых моделей и вариантов, понятно что БЭ слабая, но творческий БИ, уже что нибудь бы придумал бы, кроме вечного типирования.
Я как негативист типирую исключая варианты, препологаю и в вас негативиста, так как вы тоже перечисли факторы которые исключаете, патриархат ушел, пришло что то новое, вроде равенства, а в чем это равенство ХЗ, так давай я выбиру то равенство, которое будет выгодно мне, хоть и до конца не понимаю, что это такое, но раз пошла такая песня, то как ЧЛ, вы предпочтете на первом свидание , раздельный счет.
Аукцион это, то что вы ищите себе девушку, хотите себя продать, все таки главная цель найти пару.
Давайте не будем мне больше задавать, плавающих вопросов.На ваш вопрос, что я выбираю Штирлица, я уже ответила.Привела аргументы, если вас не устраивает это ваши проблемы.
По психософии вариантов 2.Либо ФЛВЭ ЭЛВФ
Если будут еще вопросы, я передам вам адрес моей подруги в Минске, вы ей заплатите , определенную сумму.Бо нефиг наглеть, каждая работа стоит оплаты.
Честно надоело.
На всякий случай, предвидя вопрос, с чего я там решила что то.Отвечу.Меня так обучали, приводя примеры , как должно двигаться тело у экстраверта, интроверта и тд.Наука такая есть, это люди изучают.
Не по Джечьи это как то жлобствовать то так.
Счета раздельные на первом свидание.Хоть логика и просматривается, мол чего платить, если идет отсев девушек.Но Джек скорее время пожалеет тратить и приходить, поговорит по скайпу, зуму и решит интуитивно стоит ли вкладывать еще и деньги.А сенсорику нужну вблизи посмотреть , поосязать женщину глазами, вот поэтому и личных встреч побольше будет.
Я прошу у Штирлица деньги, мне нужно точно обьяснить, на что я их потрачу, а он еще подумает, достойная ли трата, прошу Джека, он спрашивает зачем, а рука уже к кошельку тянется.Надо, значит надо.
А де в ванной видео? Так ничесна.
Взял и сдался. А-я-яй. Возможно, все-таки БЭ внушаемая, а ЧС всего двухмерная. И по БИ нормально нарассказывал.
А ещё напомнило Папича первое видео в кроватке, поэтому появилась ассоциация с Джеком. ; D
Мне нужен результат по тиму, а ванна это троллинг
Плюс первое видео было для очень ограниченного и достаточно близкого круга людей. Здесь же уже социум, нужно учитывать некие нормы.
Ну надо же какие емкие наблюдения!
Я соглашусь только в части про щедрость Джека.
То что написано про Штира - у меня такое наблюдение про Горького.)))
А известные жмоты с потребительским отношением к окружающим - это Геки.
Ну а чему тут удивляться.
Вот возьмем известняков: Пугачеву известные соционики типят кто в Напа, кто в Гека, или БГ видят Доном, а иные Балем.
И это люди, которые в теме ( Соционика) давно и упорно работают.
Так что это все нормальное явление.
Касательно типирования Василия, о котором лично мне неизвестно ничего, а известняков можно гуглить часами и там масса фото, видео и жизненный цикл их как на ладони, а о Василии мы знаем ровно столько и ровно то, что он счел нужным показать и сказать.
А у меня например, нет склонности верить всему сказанному.
Это не в укор Василию, а просто мысли вслух. Пс. поэтому, каждый здесь развлекается как может.
Что-то вас в философию понесло.
А что до известняков, то у вас есть отличная возможность спросить у самого Василия лично, а не втыкать в десятки видео и фот.
+ 
, процессы во времени, взаимосвязи, развитие событий.
