Надеюсь тут можно потипировать другого человека)
попробую описать одну девушку, которую когда то весьма близко знал.
Человек ужасно вольнолюбивый, иногда было чувство что спецом многое делает что б показать независимость. Очень плохо с планами-много и часто отменялось все в последний момент без причины , просто перехотела или захотела нового. Очень импульсивна. Очень любила играть, фантазировать, меняла маски. Легко манипулировала людьми. Легко вызывала симпатию, умела найцти подход. в плохом настроении наоборот легко шла на обострение, могла сама провоцировать разборки хоть с домашними, хоть с чужими. человек очень творческий, все время осваивала что то-то рисует, то шьет, то лепит и тд.
Есть небольшая склонность к авантюрам и хулиганка :_)
не любит проблем старается их незамечать авось пронесет само собой. может зло подшутить. Обожает черный юмор и стеб. режима никакого нет. могла чем то заниматься до 7 утра потом спать до вечера. в вещах хаос, переодически нарушаемый авральной уборкой. Отлично готовит но не любит. капризна, инфантильна. любит двойные стандарты для себя и других. может быть лидером. не прогибается. успешно воевала против сильных противников. может быть коварной и продумать месть. долго заботиться не любит. не боится спорить с вышестоящими. продвигает свое мнение. не любит ровную и спокойную жизнь. яркий индивидуалист. любит удобства. может просадить последние деньги на фигню . Общаться любит но на дистанции. друзей мало. всячески вышучивает чувства, любовь. хорошо разбирается что как устроено. очень не любит быть "как все" амбициозна. может казаться кем угодно-и волевым логичным человеком, и милой "феечкой", и "руббахой-парнем" с матами через слово и легкостью в общении и тд-смотря что ей хочеться и как выгоднее себя вести.
Мне представляется Наполеон или Гамлет, или даже Джек, или Гексли. В вещах хаос, режима нет и может деньги просадить может быть за иррациональность или за болевую бс.. Хотя сложновато только по этому типировать. Если бы хотя бы фото было.. Уже можно было бы посмотреть проследить какую-то манеру держаться.
Чисто по описанию мне Еся. Сказала бы Гамлет, но иррационал скорее всего Просадить последние деньги на фигню - энциклопедийная болевая ЧЛ
Играть роли - сегодня феечка, завтра рубаха парень и мат - ЧЭ
Очень любила играть, фантазировать, меняла маски. Легко манипулировала людьми. Легко вызывала симпатию, умела найти подход. в плохом настроении наоборот легко шла на обострение, могла сама провоцировать разборки хоть с домашними, хоть с чужими. человек очень творческий, все время осваивала что то-то рисует, то шьет, то лепит и тд.
капризна, инфантильна. любит двойные стандарты для себя и других.
не боится спорить с вышестоящими. продвигает свое мнение.
Общаться любит но на дистанции. друзей мало.
может казаться кем угодно-и волевым логичным человеком, и милой "феечкой", и "рубахой-парнем" с матами через слово и легкостью в общении и тд-смотря что ей хочется и как выгоднее себя вести.
Имхо, напы менее гибкие, если вообще гибкие, напы не подстраиваются, а подстраивают. "Инфантильна" - такое разве можно сказать про напа? Да и спорить с начальством нап бы не стал. Ну и "что ей хочется и как выгоднее себя вести" это явно требует интуиции, а не сенсорики. Там ещё есть кое-чего, я точно не всё вытащил.
А как она реагировала на вашу базовую ?
На сенсорную заботу, на завязать насильно шарфик и потом десять раз спросить, не туго ли, на разговоры о вкусе блюд, на вашу готовку, на вкус ваших приготовленных блюд, на постоянное озвучивание БС семантики в отношениях?
1. Если велась, млела, хотела еще, высказывала недовольство на недостаток БС - то тогда с высокой вероятностью Гексля с в детском блоке.
Еще - как именно она говорила о БС, если говорила, в отношениях?)
2. Если скучала от нее, ограничивала, отводила руки с шарфиком, скандалила при избытке, ограничивала БС выражения в вашей речи. Типо - опять ты про еду, готовку, боль в спине, пищеварение, вкус заваренного чая, др, скоко можно? - то тогда с большой вероятностью Есько этического подтипа.
Еще - как именно она говорила о БС, если говорила, в отношениях?)
нет, увы БС ее не впечатляла. совсем. вся эта забота-чай в постель. завтрак приготовить, побеспокоится о том по погоде ли одета-не ценилось и не надо. в духе ну приятно но не обязательно. а высказывания про одежду вооще бесили ее . никакого запроса на БС.
Как вы описываете - это бетанская виктимка. Скорее похожа на Есенина, чем на Гамлета.
У Есенина главное отличие от Гамлета - иррациональность. Как помните, что она показывала по шкале рац-иррац?)
А какие ваши высказывания про одежду бесили ее? И как именно бесили, что говорила? Можете хотя бы пару-тройку примеров?
?