Надеюсь тут можно потипировать другого человека)
попробую описать одну девушку, которую когда то весьма близко знал.
Человек ужасно вольнолюбивый, иногда было чувство что спецом многое делает что б показать независимость. Очень плохо с планами-много и часто отменялось все в последний момент без причины, просто перехотела или захотела нового. Очень импульсивна. Очень любила играть, фантазировать, меняла маски. Легко манипулировала людьми. Легко вызывала симпатию, умела найцти подход. в плохом настроении наоборот легко шла на обострение, могла сама провоцировать разборки хоть с домашними, хоть с чужими. человек очень творческий, все время осваивала что то-то рисует, то шьет, то лепит и тд.
Есть небольшая склонность к авантюрам и хулиганка :_)
не любит проблем старается их незамечать авось пронесет само собой. может зло подшутить. Обожает черный юмор и стеб. режима никакого нет. могла чем то заниматься до 7 утра потом спать до вечера. в вещах хаос, переодически нарушаемый авральной уборкой. Отлично готовит но не любит. капризна, инфантильна. любит двойные стандарты для себя и других. может быть лидером. не прогибается. успешно воевала против сильных противников. может быть коварной и продумать месть. долго заботиться не любит. не боится спорить с вышестоящими. продвигает свое мнение. не любит ровную и спокойную жизнь. яркий индивидуалист. любит удобства. может просадить последние деньги на фигню. Общаться любит но на дистанции. друзей мало. всячески вышучивает чувства, любовь. хорошо разбирается что как устроено. очень не любит быть "как все" амбициозна. может казаться кем угодно-и волевым логичным человеком, и милой "феечкой", и "руббахой-парнем" с матами через слово и легкостью в общении и тд-смотря что ей хочеться и как выгоднее себя вести.
Мне представляется Наполеон или Гамлет, или даже Джек, или Гексли. В вещах хаос, режима нет и может деньги просадить может быть за иррациональность или за болевую бс.. Хотя сложновато только по этому типировать. Если бы хотя бы фото было.. Уже можно было бы посмотреть проследить какую-то манеру держаться.
Чисто по описанию мне Еся. Сказала бы Гамлет, но иррационал скорее всего Просадить последние деньги на фигню - энциклопедийная болевая ЧЛ
Играть роли - сегодня феечка, завтра рубаха парень и мат - ЧЭ
Очень любила играть, фантазировать, меняла маски. Легко манипулировала людьми. Легко вызывала симпатию, умела найти подход. в плохом настроении наоборот легко шла на обострение, могла сама провоцировать разборки хоть с домашними, хоть с чужими. человек очень творческий, все время осваивала что то-то рисует, то шьет, то лепит и тд.
капризна, инфантильна. любит двойные стандарты для себя и других.
не боится спорить с вышестоящими. продвигает свое мнение.
Общаться любит но на дистанции. друзей мало.
может казаться кем угодно-и волевым логичным человеком, и милой "феечкой", и "рубахой-парнем" с матами через слово и легкостью в общении и тд-смотря что ей хочется и как выгоднее себя вести.
Имхо, напы менее гибкие, если вообще гибкие, напы не подстраиваются, а подстраивают. "Инфантильна" - такое разве можно сказать про напа? Да и спорить с начальством нап бы не стал. Ну и "что ей хочется и как выгоднее себя вести" это явно требует интуиции, а не сенсорики. Там ещё есть кое-чего, я точно не всё вытащил.
А как она реагировала на вашу базовую ?
На сенсорную заботу, на завязать насильно шарфик и потом десять раз спросить, не туго ли, на разговоры о вкусе блюд, на вашу готовку, на вкус ваших приготовленных блюд, на постоянное озвучивание БС семантики в отношениях?
1. Если велась, млела, хотела еще, высказывала недовольство на недостаток БС - то тогда с высокой вероятностью Гексля с в детском блоке.
Еще - как именно она говорила о БС, если говорила, в отношениях?)
2. Если скучала от нее, ограничивала, отводила руки с шарфиком, скандалила при избытке, ограничивала БС выражения в вашей речи. Типо - опять ты про еду, готовку, боль в спине, пищеварение, вкус заваренного чая, др, скоко можно? - то тогда с большой вероятностью Есько этического подтипа.
Еще - как именно она говорила о БС, если говорила, в отношениях?)
нет, увы БС ее не впечатляла. совсем. вся эта забота-чай в постель. завтрак приготовить, побеспокоится о том по погоде ли одета-не ценилось и не надо. в духе ну приятно но не обязательно. а высказывания про одежду вооще бесили ее. никакого запроса на БС.
Как вы описываете - это бетанская виктимка. Скорее похожа на Есенина, чем на Гамлета.
У Есенина главное отличие от Гамлета - иррациональность. Как помните, что она показывала по шкале рац-иррац?)
А какие ваши высказывания про одежду бесили ее? И как именно бесили, что говорила? Можете хотя бы пару-тройку примеров?
?