Вы пишите, что наш выбор зависит от наших предпочтений.Мол я не люблю перец, поэтому есть и не буду.Но наши предпочтения возникли , по воли нашего выбора , скажем так 50 % наши предпочтения зависят от нашего выбора, а 50% воля случая, воспитания, фактора Х.Так же не всегда наш выбор зависит от наших предпочтений, он может зависить от обстоятельств, ситуации и тд.
Выбор БЭ , почти всегда будет, за создание нужных ему отношений, пока на это не будет влиять Х фактор.Так же внезависимости от ТИМа, некоторые предпочтнения будут у всех одинаковые.
Этология у людей исследует - составные части инстинктивного поведения (потребность, ключевые стимулы, рефлексы, и т. д.) оставшиеся у людей.
Из Вики.
Импринтинги туда же, у людей.
Из-за сложных накрученных "оберток" социальной эволюции - у людей инстинкты работают, но более усложненно, чем у животных. Но работают все равно и наследуются генетически. Как иначе то?)
В случае метеорита побольше, рванувшего Йеллоустоуна - лишние "обертки" быстро осыпятся, изменится среда и нужно будет опять бороться за выживание. Но инстинкты продолжат работать. А мозг человека будет продолжать потихоньку накручивать вокруг бессознательных инстинктов новые "обертки", соответствующие новой реальности.
Так и у животных разных видов, и даже внутри вида в группе, нет одинакового комплекса действий, связанных с инстинктом полового размножения. Например. И в реализации последних слишком много индивидуального для того, чтобы называться "инстинктом")
А что, этот вопрос уже кто-то исследовал? Откуда данные? Я бы поизучала, интересно.
Насчет "выключенной эмпатии" - это не всегда с рождения, бывает как результат травматического опыта, а не врожденной паталогии мозга. А бывает оба фактора сразу.
ТИМ это не наш выбор, который формируется с детства. ТИМ это как бы фильтр, представьте себе сито с разным диаметром отверстий, через отверстие диаметром 4 и 3 мм поступает больше "продукта", через отверстия 1 и 2 мм меньше, часть фильтра находяися на видимом пространстве, часть скрыта (сознание, подсознание). А уже поведенческие реакции формируются на основании того, какого "продукта" сколько поступило, оттого и некая схожесть в поведении ТИМов. А различия в поведении от окружения которое этот "продукт" (информацию) в этот фильтр насыпает.
Интересно, на что больше обращаешь внимание при анализе разных аспектов соционической типологии, на сильные стороны или на слабые? Если на сильные, можно поставить их развитость в плюс себе генетическому или себе хорошо развитому с детства. А если минус, может быть некие не реализованные генетические способности или их просто не достаточно развили?
Другими словами, соционика, как любая другая типология может поставить диагноз и предложить методы компенсации. Либо развитие слабых сторон, либо нахождение щадящей сферы деятельности и общения.
А выбор дальнейшего пути зависит от свободной воли личности.
ТИМ - форма передачи информации, человек на это влиять не может, это данность.
И чем больше мы обращаем внимания на личность, тем сложнее определить ТИМ.
Личностные проблемы, в т.ч. и заболевания, влияют на личность, а форма передачи информации поменяться не может, просто в этой ситуации еще сложнее определить ТИМ.
Но ведь сейчас даже на генетические предрасположенности можно повлиять, я слышал. Почему нельзя комбинировать формы передачи информации? Нивелировать дихотомии. Что важнее, определить для себя психологическую нишу, или попробовать снять имеющиеся ограничения?
По MBTI вроде не "прогоняли" тех серийников, которые согласились сотрудничать. Не встречала такой информации.
Есть опубликованные и переведенные материалы специалистов по серийникам из Квонтико.
Тут сложный вопрос тогда - что такое "травма" серийника вообще?
Вот психиатры с Чикатило легко докопались именно до четкого импринтинга. Но вот травмой это трудно назвать. Просто впечатление от рассказа родственника, никак не направленное на него.
У другого серийника советского периода - тоже нашли четкий импринтинг. Тут еще можно более-менее назвать травмой, и то, опять не было направлено на самого него.
У тру серийников все-таки патология мозга, скорее всего. Косвенным доказательством этого то, что спецы из Квонтико разработали методику портрета серийника, которая дает почти 80% успеха. И эта методика вообще не похожа на обычное составление психологического портрета преступника. Обычный психологический портрет преступника не работает в случае с серийниками.
