Намеки на будущие веяния в профессиональной сфере? Или все таки желание воспользоваться при необходимости информацией для собственной пользы
А вот тут вы заблуждаетесь, большинство знакомых мне Драйзеров с удовольствием впитывают информацию на подобные темы
Если говорить о соционике, то мы гораздо реже что-то собираем, чем неосознанно пропускаем через установленные в нас фильтры, а поскольку они разные, то и информация разнится по количеству и качеству. Только никакого отношения к вашему примеру это на мой взгляд не имеет.
Да, я пропустила, что эта история из подросткового возраста. Надеюсь, взросление даст вам возможность иначе взглянуть на ситуацию.
Базовая негибкая с точки зрения воздействия окружающего мира. Скорее даже наоборот, я бы сказала, что это она влияет на окружение.
Я так понимаю, что вы продолжаете тут диалог со своей мамой, но я вашу маму не знаю и поэтому вам не помощник. Но если для теоретического обсуждения, то главным может быть многое, в том числе и добрососедство, а еще есть просто вежливые люди, ага
Недолюбливаю Дюмов, воспринимаю из них очень немногих, "огненный подтип" (экстравертированность и экспрессия по второй, без ослабления первой), это редкий подтип, мне трое встречались, при том что Дюмов видела немерянно, мне их Доны волокут. )) И то, воспринимаю - не означает люблю, все равно они мне чужие. А "нормальные" среднестатистические Дюмы, это просто болото какое-то, серое и всепоглощающее, и тошнотворно тепленькое, всегда ровной температуры (как в Библии написанно - "если ты не холоден и не горяч", и мечтающее весь мир превратить в такое болото, и ненавидящее все Яркое, Откровенное и Настоящее... Активно ненавидящее, несмотря на тихушничество, эта ненавись от них распространяется на уровне запаха...
Вот так я под тему по Дюмам проехалась.
Отчасти отношу это за чет того, что я Гамлетоориентированная.
А что мы должны понять из ваших откровений про «Дюмов» о взаимодействии функций? Очень интересно, какая функция или может даже блок функций отвечает за все «Яркое, Откровенное и Настоящее»?
Трэш…
Во-первых, о том, что теория квадр упрощена. Что якобы, своя квадра - это то, где мы находим людей близких по духу. Вот никак, и именно на уровне закономерности! Речь ведь не идет о каком-то конкретном Дюме.
А второе, это для меня самой очень интересный и непростой вопрос, на который я не пока нашла для себя ответа. И не факт что найду. Где заканчиваются ТИМные ценности и начинаются глобальные, человеческие.
Я их не на уровне общения не воспринимаю, комфорта-понимания и всех таких мелочей, а именно глобально, духовно. Хотя сама на каждом перекрестке кричу, что все социотипы равны. От логики "кричу". А реально выходит другое. Парадокс, для меня самой. И я просто констатирую это как факт.
У меня та же ХХХь.Как пример те же Дюма и зеркальщики Напы, почему то никак не получается близко сотрудничать или дружить.От Напов постоянно веет конкуренцией и подставой, близкие отношения это не включает, тут Напы как раз очень даже преданны.С Дюмой все тоже сложно, у меня с ними все время идет по схеме, когда Дюма сьедает мой пирожок и говорит с улыбкой, что это для моего же блага, что б не потолстела.Поэтому держусь от них подальше, так как не получается построить никаких благоприятных отношений.
Если взять Гамлетов, всеми проклинаемыми, то вполне работать можно.
Я сейчас не беру какие то глобальные конфликты, когда брат на брата идет.
Вывод .Тут вертность важна, что там от нее тоже влияет, кроме общих ценностей, может они просто слишком разные и похожие...
Одно время пыталась, как то подружиться с активаторами, чувство чего то расплывающегося в руках было, сейчас мало заинтересована в связях, нет клика.
Знаете, от таких Дюмов я бы удрала, уже от одного описания плохо. Где вы их таких находите? Может, просто сменить окружение? Просто описание каких-то упоротых депрессивных лентяев. Как по мне, то это - не соционичекие признаки, а личностные. И, возможно, с какими-то психологическими проблемами или загонами люди.
Я поняла, откуда столько странных выводов. Вы слишком идеализируете типологии и пытаетесь подменить людей абстрактными схемами или скажем так структурным устройством. Ну и неверное понимание вами общих соционических ценностей, как близости по духу. ТИМ -это именно набор функций, структура для получения и обработки информации и т.д. И это тоже можно назвать мировосприятием, поскольку фактически это есть угол зрения, или трафарет, через который человек видит мир. Вы же под мировосприятием скорее всего подразумеваете мировоззрение. Скорее всего принадлежность к одной квадрат делает близость по духу более вероятной, но совсем не обязательной. Так же как и равенство мировоззрений тоже не гарантирует вам близости по духу. И теория квадр не упрощает, просто это тоже схема, а не панацея, она, возможно, несколько идеализирована в описаниях, и конечно же не заточена под ваши цели.
И в добавление хочу сказать, что если бы Дюмы не могли оценить яркое, необычное и настоящее, то им бы вряд ли в дуалы дали Донов. И ещё, когда человек с такой экспрессивной манерой подачи информации как у вас и неспособностью/нежеланием дать четкие ответы на мои вопросы носит ТИМ Робеспьер, это вызывает массу вопросов к типированию. Так что вопрос об активаторах для вас возможно ещё преждевременен.
Это большой соблазн для БЛ-ценностных, тем более для логиков ) Считать что мир (в целом) и конкретные люди (в частности) подчиняются неким общим закономерностям. Увы, чем глубже погружаешься в соционику (и прочие типологии), тем быстрее приходит понимание, что реальность пошире модели. Что сплошь и рядом встречаются и приятные конфликтеры, не очень приятные активаторы .
Или все таки желание воспользоваться при необходимости информацией для собственной пользы 
