Знаете, от таких Дюмов я бы удрала, уже от одного описания плохо. Где вы их таких находите? Может, просто сменить окружение? Просто описание каких-то упоротых депрессивных лентяев. Как по мне, то это - не соционичекие признаки, а личностные. И, возможно, с какими-то психологическими проблемами или загонами люди.
Я поняла, откуда столько странных выводов. Вы слишком идеализируете типологии и пытаетесь подменить людей абстрактными схемами или скажем так структурным устройством. Ну и неверное понимание вами общих соционических ценностей, как близости по духу. ТИМ -это именно набор функций, структура для получения и обработки информации и т.д. И это тоже можно назвать мировосприятием, поскольку фактически это есть угол зрения, или трафарет, через который человек видит мир. Вы же под мировосприятием скорее всего подразумеваете мировоззрение. Скорее всего принадлежность к одной квадрат делает близость по духу более вероятной, но совсем не обязательной. Так же как и равенство мировоззрений тоже не гарантирует вам близости по духу. И теория квадр не упрощает, просто это тоже схема, а не панацея, она, возможно, несколько идеализирована в описаниях, и конечно же не заточена под ваши цели.
И в добавление хочу сказать, что если бы Дюмы не могли оценить яркое, необычное и настоящее, то им бы вряд ли в дуалы дали Донов. И ещё, когда человек с такой экспрессивной манерой подачи информации как у вас и неспособностью/нежеланием дать четкие ответы на мои вопросы носит ТИМ Робеспьер, это вызывает массу вопросов к типированию. Так что вопрос об активаторах для вас возможно ещё преждевременен.
Это большой соблазн для БЛ-ценностных, тем более для логиков ) Считать что мир (в целом) и конкретные люди (в частности) подчиняются неким общим закономерностям. Увы, чем глубже погружаешься в соционику (и прочие типологии), тем быстрее приходит понимание, что реальность пошире модели. Что сплошь и рядом встречаются и приятные конфликтеры, не очень приятные активаторы .
.