В Брестской области (г. Кобрин) Беларуси пьяный Джек (блондин) ради лайков избивал случайных пьяненьких прохожих, а его друг Нап (брюнет) всё это снимал и хихикал за кадром.
Зачем Драю Джек.У меня ссора со Штиром из за наследства, Штир захотел большой кусок, заводила его жена Габка, я воспротивилась, прекращено общение полностью. Позавчера разговаривали, с
Джеком, при этом он из шланга поливает цветы, а я хожу сзади и нудю.
Вот говорю, приснилась мне что я босая и оборванная бегу с одним чемодачником , бегу в аэропорт из Беларуси.Думала, к чему мне этот сон 2 раза снился, а оказывается Лукашенко обьявил насильственное изьятие валюты у народа.Валютные счета в банке заменят на эквивалент в зайцах, обменники только на прием..Иии я не смогу дом продать..
Джек поливая кусты, , ай , а что там хороший дом, сколько он стоит?
Говорю-ХХ, это тоже деньги.
Джек остановился и говорит, да деньги, продолжает стоять, взгляд отсутствующий, по глазам видно деньги уже считает.
Думаю ну не соображает.Ииии я остаюсь без наследства, даже если я продам дом и обменяю зайцы в подпольном обменнике на валюту, то не смогу их вывезти.
Начинает медленно поливать огород, а я внутреннем госом слышу, как будто открывается магазинная касса и он там молча, по отделениям раскладывает деньги.
Я опять говорю, ты не понимаешь, дай Бог родители еще как минимум 10 лет проживут, они молодые.Поливает цветы, но слышу касса щелкает и отделения наполняются.
Говорю, ты ж пойми, за 10 лет цены ниже плинтуса упадут, там гроши будут....лучше я тогда брату отдам, какой никакой но брат, вместо того, что бы за копейки продовать.
Джек поворачивается, бросает взгляд на меня, отключает воду и идет дальше.Я физически слышу, как закрывается касса и щелкает ключ, замыкая ее.
Сижу дальше, а он продолжает полив и спрашивает, а ты паспорт беларуский сделала(у меня просрочен), я говорю-Нет, у меня мотивации нет.Джек, а как ты наследство получишь?
Ну вот и мотивация получена, что он там уже удумал, ХЗ.
Так зачем Драю Джек понятно - для снятия блокировки по ЧИ у Драя. Джек, как интуит, склонен видеть проблему в более общем/широком контексте, а не точечно, как Драй. Поэтому вероятность найти выход из проблемы у Джека выше.
Зато у Драя есть интернет, врождённая вежливость общения и юридические форумы, на которых полно скучающих спецов, по разным вопросам. Включая и ваш, Лариса.
Ладно, я не знаю, что можно сказать о моей ЧС, она каким то образом работает.Почему каким то образом, потому что я не могу пнуть человека физически и он пойдет делать, то что я сказала или захотел Джек, но так само сабой получается.Работает в связке БЭ ЧС+ разьяснение на БЛ и это процесс, хоть и работает точечно.
Интересна работа по БС, не то что бы Джек не может, но когда всеми этими делами занимаюсь я, ему все нравится и он вздыхает с облегчением.При этом, я распределила обязанности, я тоже не могу все делать сама.Я говорю сейчас о коллективе.Но если мне надо открыть крышку, где нужно приложить силу и смекалку все делает Джек и просить ненадо идет взаимная поддержка.
И да мы тоже ссоримся и кажется, что уже насмерть, но потом все равно миримся.
Нормально работает соционика, как и психейога.
То же самое могу сказать о паре друзей Жук и Еся, там Еся с 1 В , Жук слушается ее во всем и трясется над ней.
Было бы неплохо, miha_nik, если бы вы дали и вашу версию типа Мулдашева. Хотя аргументы о "проф.деятельности и по кипучей экспедиционной активности" - довольно слабы, он же не в одиночестве путешествовал - именно одиночное путешествие привлекает экстра (примеры:Фёдор Конюхов-Гам, Антон Птушкин - Гек, Миша Ронкаинен - Джек ), интро же чаще предпочитают группу, как и Мулдашев.
Версия Мулдашев-Макс менее вероятна чем Драй: в этом интервью Мулдашев много говорит о чувствах, о любви (БЭ), что не является ценностью Максов. А журналист, на мой взгляд, скорее вальяжный Нап.
Увы, версию Мулдашев-Джек я бы полностью исключил из-за двух моментов:
- Джеки редко бывают врачами - болевая БС;
- Джеки не станут делать тончайшие операции на глазах, это под силу только сенсорикам.
А что это за модель такая "A-Z" и чем именно она отличается от стандартной модели А?
И вам не кажется странным, что "Джек" Мулдашев почему-то заводит разговоры о чувствах, о трёх видах любви?
Спасибо, miha_nik, за ссылку. Вы, на сколько я понял, являетесь последователем Гуленко и придерживаетесь подтипов в соционике. В то время как я не считаю Гуленко серьёзным типировщиком, равно как и не считаю, что в соционике есть подтипы/маски/акцентуации и пр. модификаторы основного типа.
Что касается ваших, miha_nik, типировок, то ничего кроме удивления и чувства недоумения они у меня не вызывают:считать Напа Черчилля Доном или Гама Деппа Есем - это непонимание основ типирования: Черчилль только и долдонил всю жизнь про власть (напр. "Власть – это наркотик. Кто попробовал его хоть раз — отравлен ею навсегда.", "Никогда, никогда, никогда не сдавайтесь!" или "Бедные бунтовали иногда и только против плохой власти, богатые — всегда и против любой.") - базовую ЧС (сила, власть) Напа, а почти всегда мрачный Джонни Депп никакого отношения к позитивистам Есям никогда не имел, но вам, miha_nik, это почему-то непонятно.
А про вздор со "сто девяносто двумя подтипами", вашу дилетантскую модель "A-Z" и кашу с подачей информации на вашем сайте я, пожалуй, умолчу.
Вы, miha_nik, просто плохо знаете те же основы соционики, а про признаки Рейнина (ПР) может и слышали краем уха, но при типировании вы их почему-то не применяете. В то время как я, в основном, при типировании, использую именно ПР, реже - модель А.
Как раз наоборот - я всё понял. Не вы первый, miha_nik, кто не пользуется признаками Рейнина при типировании. Именно ПР позволяют наиболее точно типировать и не пользоваться мнениями других (горе) типировщиков - таких же невежд в типировании. И не нужно высасывать из пальца несуществующие 192 типа, в надежде скрыть свою некомпетентность в определении типа за подтипами, масками, акцентуациями. И не нужно сверяться с "эталонными" типами разных гуру. Типов - 16, а не 32/64/192. И с этим нужно просто смириться, если вы не умеете пользоваться ПР. Потому, что если бы вы знали ПР, вы бы не озвучивали свои фантазии о 192-х типах и не типировали бы базовых сенсориков в базовые интуиты, а рационалов в иррационалы.
Ещё смешнее выглядит то, что когда я типировал вас в Джека (а не в Жука, как вы) вы сказали мне спасибо. И НИКАКИХ возражений я от вас, AulusGellius, почему-то не услышал.
А тут вдруг у вас возникли претензии к моей типировке вас в Джека. Мне конечно было бы интересно почитать ваши аргументы на версию AulusGellius-Жук, но мне почему-то кажется, что кроме пустого сарказма или прискорбного молчания я больше никаких ваших аргументов за Жука не услышу.
Вообще-то вы, AulusGellius, необычная личность - впервые в жизни (за 20 лет типирования, хотя годы ни о чём не говорят, но всё же) я сталкиваюсь с тем, что чел выбрал версию не заказчика (Гека) или ревзора (Габа), а подзаказного (Жука).
Разумеется, было бы неплохо продолжить этот разговор в вашей типировочной теме (но я не настаиваю).
Что-то у вас фантазия разыгралась.
Я не опровергал вашу версию. Всего лишь указал на нестыковки в ваших письменах.
То вы типируете по фото, то вы уже только ПР доверяете. Всего ничего, но вы этот переворот в воздухе сделали в процессе упрекания Михаила в несостоятельности его метода типирования.
Мне кажется это не честно.
Здесь нет нестыковок и типирование по фото/видео дополняет и уточняет типирование по ПР, просто вы (страшно) далеки от этого.
А то как вы нелепо удираете от аргументов за свою же версию смешит особенно.
А вы бы могли бы предположить, что Вася не Жуков и не Джек?Что он может быть, что то третье? Мое предположение было Штирлиц, ФЛВЭ, а весь это вечный спор о его типе, всего лишь 2 Л, которую хлебом не корми, а дай лишь поспорить и поэтому ему и определятся нехочется.
Честно, мне лень все это прослушивать, но если вы заметили, что то чувствах, то скорее всего Макс работает по ролевой. Максы почему то любят показывать, чувственными и сантиментальми, такие минусовые эмоции высказать.Да и эти Максовские усики-это их фишка.
Как Драй , например, вещать что логично обоснованное.
А откуда здесь Штиру-то взяться? Обратите внимание на стиль АГ(AulusGellius) - он пишет короткими, рубленным (рац.) фразами, что характерно всем БИ ценностным (в т.ч. и Жукам), но никак не растекающимся мыслию по древу Штирам (БС-ценн.). К тому же ему всё всегда понятно, а это снова признак за БИ (быстрое интуитивное обобщение), а не за долгое рассматривание предмета по БС (Штир) с вопросами и расспросами.
Джеку, в отличие от Штира, всё всегда понятно (но не по БЭ ). Жук же всегда хочет чтобы ему кто-то помог понять, чего опять-таки я у АГ не наблюдаю.
Единственно, что сбивает в определении АГ в Джеки - АГ мало похож на позитивиста Джека, судя по его троллингу и цепляниям ко всем и к каждому. Но и здесь можно увидеть в АГ вовсе не заботливого Штира, а (злостного) виктима-провокатора Джека.
И только Джека.
Максы провоцируют собеседника на эмоции и они довольно сухи в общении, Мулдашев же скорее тепло (этично) общается и САМ является источником эмоций. А что касается усиков, так их не только Максы, но и Драи тоже носят.
Пример: Леонид Каневский.
Типирование Васи, проводилось по его видиоролику, советую просмотреть его. Там также в теме есть мое обоснование его типа.Мне по второму кругу лень всем этим заниматься, как собственно и первый раз было...но я сделала усилие.
Посмотрел я "Типирование Васи". Совершенно бесполезная тема - АГ про себя вообще ничего не говорит - болевую БС прячет.
Такое тотальное сокрытие инфы о себе характерно обоим базовым ЧЛ. С вашими доводами о Штире не соглашусь - слишком мало инфы Вася/АГ дал чтобы так радикально его типить в Штира по модели А. А вот ПР говорит, что он решительный, такой не сомневающийся Джек + беспечный: 34 года, а не женат, только вы его беспечность приняли за отсутствие интуиции, а она как раз из интуиции и проистекает - зачем заранее напрягаться, если ситуация В ПРОГНОЗЕ (БИ) может сложиться СОВСЕМ иначе.
Штиры же, в отличии от АГ, рассудительные и предусмотрительные.
Кстати, вот ещё + за БИ: это его цитата вверху "И пары недель не прошло, как вы меня по фото в Джека затипировали..." - зачем Штиру упоминать БИ? БИ ценна только Джекам и Жукам, но АГ - динамик, как вы сами же заметили, а Жук - статик. А то, что АГ не понимает этой разницы и считает себя Жуком - это его проблемы.
Кстати, мне АГ почему-то сразу напомнил пройдоху Олега Тинькова (Джек) :
Думаю, не столько контролировать, сколько упорядочивать жизнь Джека и ненавязчиво снимать нагрузку по БС.
Часто, натворив делов по-молодости в отношениях, Джеки становятся циниками, полными горечи и негодования. Рзобраться в ситуациях не под силу- одномерность БЭ. Некоторые начинают бухать, плывя по течению, некоторые становятся озлобленными и мстительными.
У дуала достаточно сил, терпения и этичности, чтобы переломить ситуацию. И это не махания пальцем на вышедшего из под контроля шалуна, а что-то вроде очерчивания границ и помощи в разрешении этических проблем, от чего жизнь Джека становится более ясной и стОящей.
Реально, в отношениях Джеки имеют более высокий потенциал развития. Надёжный дуал отсеивает всё, что мешает и стабилизирует вечно мечущегося Джека.
Всё это ес-но, при обоюдной любви и верности.
Красиво конечно и романтично, но жизнь она не сказка.
Тут одному в отпуск приспичило, на Родину, при наличие одного гражданства, этой самой Родины.Вот приехал туда, отгулял две недели, а назад уже невпустили.Говорят Корона -сэр и когда впустят неизвестно, так же и зона шенгена закрыта. Оно не подумало, что есть работа, люди зависимые от него, обязанности.Здравый смысл вместе с преславутой БИ, не сработали, а при этом я ПРЕДУПРЕЖДАЛА.Был бы муж силой не пустила бы.За это время и действие прививки пройдет и хз, что с ним там будет.Хотя он так бодрячком, ну так посидит там в глуши, заслужил.Чувствую начальство, ему ввалило хорошо...я вообще общение прекращаю, меня эта ситуация просто бесит.
Гарантию даю, что у каждого Джека таких случаев, вагон и маленькая тележка.
ПС-а босс у него Дон, там во век помощи не дождешься, немогущие они ничего.
Это не красоты и сказки, а мои наблюдения по вопросу этой темы. Не знаю за всех Джеков, может дело в ПЙ, но мои знакомые дуалы категорически не переносят контроль и жестким прессом на них влиять бесполезно.
Когда Джек загорается каким-то делом, то азарт и жажда приключений перебивают любые доводы. При такой твердолобости остаётся действовать по ситуации. Проще выждать и впоследствии сказать "сам виноват, в следующий раз прислушивайся".
Но если предвижу много убытков, то создаю ситуацию при которой он мне резко и надолго нужен рядом. Для Джека отношения - ценность и ради близких он в лепёшку расшибётся и без брака.
Или просто могу спрятать его загранпаспорт и озабочено помогать его искать
Джек способен ситуации по времени подстраивать под себя. Или сами ситуации подворачиваются ему в нужный момент. Вроде уже аут, но эти проныры умудряются выкрутится. Чувствуют момент. Так что, ещё не вечер))
Решать вам, но один пистон ему Уже вставило руководство. И сам он расклады видит. Смысл тут дополнительно добивать его молчанием? В игноре можно совсем контроль за ситуацией утратить. Мало ли что случится на расстоянии!
Вот приедет домой там уж и прижмёте. Сейчас важно, чтоб он просто вернулся.
Как вы ранее выразились "спокойствие, только спокойствие... сделайте, как я испеките пирог, послушайте музыку".
В общем, включайте режим энергосбережения.
