Добралась наконец до этой передачи, очень понравилась.
Во-первых, довольно таки приятная во всех отношениях ведущая - Дарья Златопольская, профессионал своего дела, которая по моему мнению является Штиркой.
Во-вторых, достаточно большое количество интересных к рассмотрению гостей.
Первый, кто попался мне на глаза, оказался актёр Юрий Борисов, у которого на данный момент карьерный взлёт во всей красе.
И вот здесь в интервью показателен диалог Юрия-Есенин и Дарья-Штирлиц. Конфликта, как такового нет, да и откуда ему взяться в этой передаче, но явно заметна разность ценностей, как мечтательно оторванные от реальности тексты Юры Дарья перекраивает на свой лад.
Кому интересна эта тема, добро пожаловать!
P.s. Жаль, что видео нельзя перенести из Ютуба на другие ресурсы, но если перейти здесь по ссылке, попадаешь сразу в нужное место.
Златопольская не Штир, а Гек и ваша, Essenza, дуальша.
Разве у ДЗ деловой стиль (=Штир) общения? - Нет, он у неё страстный (=Гек).
Причём у интеллектуала-профессионала Златопольской страсть ("люди прикипают к коробке"), для данного интервьюируемого, настолько непрофессионально велика (а высокомерие/самолюбование ДЗ просто зашкаливает), что давит на беднягу Юру Борисова (который не Есь, а Макс, "да и хрен бы с этой коробкой"= базовая логика), что ЮБ аж вжался в стульчик и весь скукожился/завернулся/руки в ноги - так он, невербально, не принимает/конфликтует с нашей культурной "богиней" Дарьей. Ещё больше нагнетает негатива слишком малая дистанция между собеседниками-конфликтёрами, будь дистанция побольше, ЮБ был бы менее зажатым.
У них и стиль одежды разный - тактико-полевой (ЧС) у ЮБ и помпезно-деловой (ЧИ-ЧЛ) у ДЗ.
Да, именно что у Златопольской деловой стиль общения со всеми вытекающими и мне жаль, что вы как деловой логик этого не видите.
А Борисова она задавила так, что вжался бедненький в кресло и не мог слов подобрать, да и вообще сказал, что чувствовать все нужно, а не словами говорить. Реальный такой Макс, ага.
P.s. вообще, менее всего хотелось вас здесь видеть, Zack. У вас есть своя тема, там и развлекайтесь.
Если рассуждать про Дарью, то скорее аристократическая квадра - я бы выбирала между 2 и 4й.
Не думаю, что Дарья БС ценностная, во всяком случае - одевается она ЧС ценностно. Дорого, пафосно. Плюс, меня очень смущает внешний вид самой белой студии - это антиБСно абсолютно. Эти неудобные стулья в полной пустоте.
Потом, она всегда одета и выглядит плюс-минус одинаково. Это за слабую и неценностную интуицию возможностей.
Формат Белой студии мне нравится, при этом интервью Дарьи мне читать тяжело, много пафоса, и все как-то сильно натужно.Есть в ней какая-то искусственность.
В итоге, я бы навскидку посмотрела в сторону Максы, но вроде еще видела, что ее в Гамлеты типировали.
Да!Я тоже выбирала между Максой и Штиркой. Но у нее явный экстравертный напор при линейно-напористом темпераменте. Поэтому остановилась на Штирке. Гамлет, говорите? Тоже можно рассмотреть этот вариант, кстати.
Насчёт БС. Знаю многих Штиров, которые тащутся от белого цвета и минимализма в интерьере.
Тут не в стилевых предпочтениях дело, тут она сама час с лишним сидит без опоры. И гостя пригласила тоже так сидеть. Нет ни воды, ни чашки чая. Мне с моей БС и 3Ф прям больно на это смотреть. Но ей не важно. Зато она сама красивая сидит. И уделяет внимание внутреннему миру гостя. Для нее все правильно. Для Штирлица как-то странно - полное отсутствие БС заботы. В общем, ни в чем никогда не видела у Дарьи, что у нее БС в ценностях. Зато ценностная ЧС - прям из всех щелей.
Еще интересно ее сравнить в контрасте как раз с Юрием Борисовым - там интуитивный этик, это прям по глазам сразу видно. Человек в таком определенном улете, можно сказать (ну, так это выглядит для меня как сенсорного логика). И вот Юрий, он во всем этом интуитивно этическом мире, в который его приглашает Дарья (а для меня Белая студия - это интервью на интуитивно этические темы) - он там плавает как рыба в воде. И ему не нужно опираться на чужие мысли, чужие высказывания и тд. Он там сам живет.
А Дарья, она столько всего знает, читала, смотрела, но в этом очень много других и мало ее самой (для меня). Т.е она в этом мире все-таки больше как гость, которому очень интересно.
Белая Студия - это такое интервью с аборигенами человека, который долго учился говорить на их языке, ему очень про них интересно. Но для меня есть разница между Дарьей и ее гостями.
Она все время демонстрирует как много она знает, что она и у этого читала, и тут смотрела. А Юрий не цитирует никого, он выдает от себя, от первого лица.
Еще, у нее очень много по времени семантики, как-то тоже для Штирлица странновато.
Класс! Спасибо что откопали это видео, мне было интересно посмотреть на них обоих. Я понимаю их обоих и беседа конфликтеров со стороны выглядела как нелепое недопонимание. Есенина вытаскивали с облаков на землю, но он упорно улетал обратно, а Штирка судя по ее выражению лица была в шоке от такой наглости. На 10:30 я просто взоржал как конь, когда Есь задвигает ей по БИ тезис о том, что все предопределено, а потом оператор переводит камеру на ее лицо, на котором написано "да что ты говоришь, а зачем я тогда каждый день хожу на работу к девяти утра?"
Что заметил по себе:
1) Одномерная ЧС выглядит эпатажно и неуместно. Наверное, как любая одномерная.
2) Суггестивная с точки зрения болевой выглядит как будто человек позорится. Показывают кадры с этим актером, а мне стыдно за то, что он играет в ЧС сценах так нелепо. Хочется одернуть актера, чтобы он перестал вести себя как Мальчиш Кибальчиш. Наверное, Есенину тоже было бы неловко, если бы я рассказал, как хожу в магазин.
3) Зато с точки зрения базовой суггестивная выглядит мимимишно. Когда Штирка повелась на фоновую БЭ Есенина и растроганно заплакала, я чуть не умер от умиления. Кажется удивительным, что кому-то для счастья может быть нужно так мало.
4) Базовая с точки зрения фоновой выглядит как поток банальностей среди которых внезапно проскакивают удивительные озарения. Когда Есь выдал, что любовь и ненависть это одно и то же, я был в шоке, что такая простая мысль никогда не приходила мне в голову.
5) С точки зрения дуала конфликтеры выглядят смешно, хочется влезть и поработать переводчиком, чтобы они поняли друг друга.
Довольно странно типировать ДЗ и в Максы, и в Штиры - вы же сами утверждаете, что в ней "много пафоса", а пафос - это ЧЭ, так гораздо проще предположить, что ДЗ - Гек, с демонстративной ЧЭ, чем Макс с суггестивной или Штир с ролевой.
И слава богу, что "такая простая мысль никогда не приходила вам в голову": любовь и ненависть, скажу вам по секрету, это совсем не "одно и то же".
А вы интервью-то посмотрите Он там озвучил БИшную мысль про вселенную, в которой люди движутся как частички, взаимодействуя друг с другом. Я имел ввиду не то, что направление этого взаимодействия не важно, а то, что любое направление является в конечном счете взаимодействием.
Уж и не знаю какую вы там "БИшную вселенную" узрели, но сам факт того, что чуть ли не каждая фраза ЮБ - это сплошь конкретная философия (=БЛ/ЧС) говорит о его базовой БЛ (взять, к примеру, его монолог про отношения молодость/старость с 28:05) и никакого отношения к Есевским облакам/абстрактным мечтаниям/эмоциям его слова не имеют.
По сравнению с базовыми , которые к тому же иррац, она очень отличается. Поза рациональная, выгнутая и на "стреме", в любой момент вскочит со стула, есть такое, да. Но пока прочно привязать этот признак к неценностной не могу.
Подумать ещё нужно.
Да, с таким выражением лица она сидела практически всю передачу, пытаясь понять, что там ей ваяет Юра на своём языке. )))
Здесь хотела лайкнуть, но не успела.
Полностью согласна. Контраст налицо. [/color]
Для меня пока это про "конфликт" интуиция/сенсорика. Все-таки у Дарьи такой вполне себе сенсорный стиль общения. Она точна и конкретна, когда приводит сцены из фильмов, цитаты из книг. И не помню у нее каких-то высказываний и формулировок, в которых была бы видна интуиция. И вот тут Гамлет как бы не очень пролазит.
Великолепный Есь, 3Эмоция) Много активационной БЛ у него.
И Гамлет берет интервью у Еся.
У Златопольской - экстраверсия, яркая ролевая ЧЛ (по ролевой Гамлеты любят отыграть "деловую колбасу", но сдуваюцо быстро). ЧС-активационная, натянутая как струна, сидит неудобно.
ЧС в ценностях в дизайне студии. Сидят они неудобно. Но визуальное ощущение - парения в пространстве)))
Никакого внимания к БС аспектам ни своим, ни собеседника - нет. Стулья неудобные, воду-чай не предлагают. БС как отрицается. Это бетанское и болевая БС.
2 раза минимум она растрогалась до слез, слушая Юрия. Вы когда-нибудь видели, чтоб Штирка расстрогалась от своего конфликтера в течение 45 минут минимум 2 раза? Это противоречит интертипным конфликтеров.
Несколько раз соглашалась с Юрием со словами - все правильно, правильно говорите, правильно. Это БЛ в ценностях.
Много БИ у нее озвучивается в тексте.
Это ее профессия. Она обязана точно приводить - все цитаты, сцены из фильмов подбираются целой командой редакторов, которые работают над каждым выпуском. В отрывке из фильма "Бык" - очень круто показан интуит в ЧС сцене. И никакой не позор
А как вы ходите в магазин?))
Так это профессиональные правила игры такие) Никому не интересна Златопольская сама по себе. Она не звезда. Смотрят передачи такого формата ради приглашенных звезд. И ее тут мало. А интервью у нее с Юрием получилось очень интересное, яркое.
В общем, ребят, я вас услышала, по Затопольской ещё подумаю, понаблюдаю..
Спасибо!
Вот следующее интервью с Константином Богомоловым, которого я нащупывала в Гексли, но после этой передачи задумалась, не Гамлет ли он? Позиционирует себя мизантропом, людей и общение не любит, но "нужно" быть контактным. Профессия обязывает.(?)
В общем, он для меня стал тёмной лошадкой.)
В принципе, они здесь со Златопольской на одной волне, как мне показалось. Возможно, потому что таки из одной квадры.(?)
Я заинтересовалась, кто-то уже поднимал тему про Златопольскую, а я, к сожалению, ее не видела раньше. Восполнила пробел)
За Борисова отдельное спасибо) Как актера я его активно не люблю. Это игра на сверкании глазами и дерганные эмоции - меня не впечатляют. Не отпускает ощущение некоторого кривляния во всем и лично меня это отталкивает. Доминирующая эмоция у него, вполне возможно, что 3Э. И насколько он мне не нравится как актер, настолько оказался симпатичен как человек) Очень правильное и здоровое отношение к жизни, как мне кажется. Я на него совсем по-другому посмотрела, и тот факт, что он столько понимает о жизни в своем возрасте, вызывает большое уважение. Версию базового БИ поддерживаю, образы и впрямь яркими и уместными получаются) Еще кажется, что логика высокая, физика подстраивающаяся. Диалог забавный получился у них, когда Дарья спрашивает, как же пережить утрату значимых предметов, а Борисов отвечает, что и бог с ними))) Дарья 1Ф я думаю) Мне что-то вообще кажется, не может ли она быть ФВЛЭ? На этика Златопольская не тянет, во всяком случае я ничего на эту тему компетентного от нее я не услышала. Рационал. В версии Штирлица смутила реплика в комментариях к космической одиссее о том, как это ужасно вернуться на планету через длительное время, а там уже все изменилось. Мне сложно сказать, согласуется ли это с ценностными ЧИ.
По Богомолову моя версия - да, Гексли. И видимо ЭВФЛ. Не знаю, почему не Гамлет, не думала об этом. Он сразу в Гексли вписался у меня.
Да, я тоже в этом интервью открыла для себя Юру вообще, как-то раньше не обращала на него внимание, в фильмах в том числе. Здесь он мне понравился, какой-то такой трогательно-беззащитный чтоль..
Насчёт Богомолова, как вам вообще такое сочетание Гексли-мизантроп? Для меня здесь чёткий такой резонанс. А ещё, что примечательно- он ни разу не упомянул свою жену, ни одну, ни другую. Ребенка-да, жен-нет. К чему бы это?
И обратите внимание, Златопольская в этом интервью сидит уже по-другому, не натянутая струна, а сгорбившаяся, как и Богомолов. Они со стороны очень даже похожи.)))
Здесь в интервью тоже много . Но она другая, более приземленная чтоль..
"Тогда-сейчас-потом-детство-юность-взрослость-старость-рождение-смерть", переформатирование личности под влиянием внешних событий, что должно быть и как происходит на самом деле.
У меня не вызывает сомнений, что Богомолов интуит, но он выдаёт слишком много как для ограничительной Гексли.
Причём он сам инициатор этих тем. Златопольская его не подталкивает и не пытается понять, она с ним в одном потоке взаимопонимания.
Он же интроверт, как он может быть Гексли? Скорее всего Дост, хотя ЧИ маловато, больше БИ. Но это можно объяснить творческой профессией и тем, что формат интервью не подразумевал шутеечек.
Вы прям мысли мои прочитали насчёт интроверта! Я как раз закончила смотреть видео и мне теперь Бальзак мерещится. действительно много и она в паре с идёт, как я выше писала, более приземленная. Сюда же хорошо вписывается мизантроп, и вот эта "необходимость" коммуникации, даже вопреки желанию.
А ещё много, много негативизма и какая-то обреченность чтоль..или это усталость от жизни.(?)
тексты Юры Дарья перекраивает на свой 
лад.
, которые к тому же иррац, она очень отличается. Поза рациональная, выгнутая и на "стреме", в любой момент вскочит со стула, есть такое, да. Но пока прочно привязать этот признак к неценностной 
))) 
Вы когда-нибудь видели, чтоб Штирка расстрогалась от своего конфликтера в течение 45 минут минимум 2 раза? Это противоречит интертипным конфликтеров.
