Да Сита так странно пытается поймать какое-то около -шное состояние. При этом обесценивает саму , ведь мыслями находиться надо здесь и сейчас, а не в прошлом или фантазиях. Он почему-то не воспринимает представления и образы как источник положительного.
Вот тут я его совсем не понимаю. Физический объект рассмотрел или разобрался как пользоваться, и всё с ним стало ясно. Дальше можно и в образах посидеть, они-то меняются и развиваются.
Ещё не понимаю их отказ от мяса...Зачем не есть вкусную еду, если можно её есть?
И про женщину говорит, что главное уравновешивать покоем постоянное движение мужчины. Значит выходит, всё-таки есть личности, которым не нужны постоянные эмоции.
Мне нравится, когда человек умеет вот так просто брать что надо.
Но ведь у этих людей тоже есть друзья, родные, кто-то не безразличный. Те, с кем они поделится радостью от добытых трофеев или самими трофеями...
И надо как-то уметь переходить в более значимую категорию людей. А это целый квест, при чем очень сложно выполнимый. Ведь мир несправедливый, и чтоб быть в нём счастливым, надо обратить несправедливость в свою сторону.
Так они походу у вас и берут, а делятся с другими
Может такие люди уважают тех, у кого вот так вот просто не заберёшь? Кто ещё и у них самих отжать сможет?
Так я не дам - даст другой, и у меня не будет шанса приблизиться. Отжать - это конкуренция и перетягивание каната. В этом нет ничего хорошего.
У Сатьи же жена клиентов не отжимает, чтоб он её уважал. И друзья - это не те, кто вставляет палки в колёса. Но ведь откуда-то они берутся. Что-то же есть, благодаря чему именно с этим человеком делятся переживаниями или идут бухать. Как-то же этот человек выделился среди толпы.
Но 3 конфеты > 0 конфет, даже если хочется 10.
Мне дают пропорционально тому, что даю я. Получается, чтоб получить больше, мне надо дать больше. Но я не понимаю, что надо давать.
И у другого количество ресурсов не безгранично. Он может и хотеть мне дать 10, но уже всё ушло на людей поважнее. А я не знаю, как законкурировать с этими людьми поважнее, чтоб быть первой в очереди на его ресурс (время, эмоции, деньги, силы и тд)...
Откуда такая уверенность, что вам дают пропорционально? И вообще, слово пропорционально уместно, если речь идёт о сопоставимом ресурсе.
В вашем же случае речь идёт о ресурсе, которого у вас нет. Например сила, либо деньги.
Вам это надо, но вы не знаете как это получить от другого, так как не знаете цены, валюты расчета, и курса конвертации.
Звучит это все как самый укуренные сюрреализм. Но походу это реалии гаммы.
Может начать с того, чтобы начать торговаться с потенциальными мужчинами?
Узнать его возможности, узнать цену этих возможностей, ну или курс конвертации, когда вы что-то своё, а вас в ответ другое.
Женщина своей логикой может понять, что ей могут дать, а что нет. Поэтому просить и ожидать надо только то что могут дать. В этом и есть женская логика
А как сейчас работает? Это я не троллю, если что, мне на самом деле любопытно. Просто мне казалось, что покупка молодости и красоты свойственна любым временам, в которые существует социальное расслоение.
Это хороший вопрос, точнее это вопрос ТС.
Это ценности аристократических квадр с раслоением на слои и ценностная ЧС, когда нужен самый лучший и богатый самец.
Гамлетесса описала 3 квадру и как это работает у демократов, где основа средний класс, европейский уклад, а вы описали ценности беты и патриархальный строй.
Так вот при таком патриархальном раскладе у ЧС(особенно аристократов), как раз и идет конкуренция за лучшего самца, когда на одного успешного мужчину приходится тысячи конкуренток, где в цене патриархальные стериотипы.
Вот ТС и спрашивает, как выиграть в этой борьбе, что можно продать или как завлечь мужчину олигарха, простые Васи ей не надо.
Сила и деньги - это уже совсем влажные мечты.
Ну как торговаться? "Я хочу с тобой погулять и получить чувство безопасности, сколько это стоит?" Ну бред же какой-то...
Хотя я так делала. Договаривались, что я денег дам, а чувак потом приедет и со мной погуляет. Взял, но не приехал.
Шоколадки приносила, чтоб покатали на машине, тоже сторговалась.
Но это не совсем то, что нужно...Это 3 конфеты условно. А 10 - это когда другой сам хочет со мной проводить время, и ему это интересно. А не когда я клянчу. А ведь кого-то они сами зовут безо всех торгов... И, как говорят психологи, только рады сделать счастливой.
Олигарха кстати не хочу. Я не готова ходить с силиконовой грудью и надутыми губами. Готова на зал, косметологию, мб небольшую пластику. И мне нравится более творческие или нестандартные и менее серьезные люди.
По деньгам если прямо семью заводить, то из большого нужно 3 комнаты (мне 1, мужу одну, детям 1), нормальный комп и микрофон (хочу делать каверы и песни, во всех прогах сама могу разобраться), а также раз в год на море съездить.
Если не жить вместе, то главное чувство безопасности. На деньги всё равно, в дорогие места можно не ходить.
Сори.Я незнаю, что вам посоветовать.
Из собственного опыта, то это надо физически встретить того человека, ищите подходящего Напа и поражайте его своеими сильными функциями.Успехов.
Да я знаю, что это неправильно, это скорей отчаянная мера. Когда понимаю, что по-хорошему не выйдет, то хотя бы пусть так будет.
Я заметила, что люди постоянно замечают и вырывают какое-то определенное событие из череды, устраивают ажиотаж вокруг него и ждут того же с моей стороны. А я не могу постоянно идти на поводу и выдавать нужные реакции. Всё чаще начинаю говорить что думаю и некоторые вещи, которые в мемах рисуют. И это становится камнем преткновения.
Типичный пример: кто-то пошло пошутил, я или посмеюсь и в ответ спошлячу, или мне будет безразлично. А другой человек загонится и ждет, что я поддержу. А я не могу, потому что ничего же плохого не случилось, никто никого не изнасиловал. Я скорей защищу шутника от такой реакции и буду бесчувственной **не знаю, какие слова тут можно писать**, не понимающей каких-то очевидных вещей.
Серьезно что ли? Это вы там такой фигней занимаетесь? А вот на том сайте, про который мы в теме "Как найти дуала" говорили, вы попробовали? Там же вообще ничего делать не надо, отсортировала мужиков с лидерством в качествах и ходи себе по свиданиям, наблюдай как они вокруг тебя пляшут.
Дык это от конкретного человека зависит, нет универсальных правил. Кого-то привлекают слабые и от женщины потребуется лишь позволить себя защищать Другому нравятся умные, способные в нужный момент дать дельный совет, упорядочить хаос в мыслях. Ну третий ни тех, ни других терпеть не может
Если вы заточены именно на осознанный обмен. Придется в каждом конкретном случае тщательно изучать человека. Чтобы понять, каким товаром его можно удержать .
Мне тут сказали, что люди с тимом Бальзак не очень склонны искать общения и отношений, скорее наоборот.
Представим, что это замечание верно и вы Бальзак, получается вы ведёте себя неестественно. Ломаете программу и как следствие люди попадаются не под вас.
Либо есть ещё идея с тимом Джек и это у вас запрос на отношения такой. Мягко говоря кривой ))
Оспади ...ну откда вы берете свои идеи?
Ну где вы видите поиск отношений?Отношения тут побочка, издержки производства, средство.Нужен влиятельный мужчина, материально обеспеченный, для для обеспечивания ТС.Нужен секс тоже.При всем раскладе в понимание своих потребностей, ТС принимает, что все это можно получить лишь через отношения с подходящим кандидатом.Поэтому и спрашивает, как себя нужно преподнести.
Почти нигде не пишится о качестве отношений и чувствах, лишь упоминаются провалы, пишится о каких то отсутвующих качествах у ТС, значит негативист.
Я раньше сомневалась, что ТС Балька, теперь нет.
Может я Дон и идеи откуда-то от туда беру
Но если расклад как вы пишите, то как-то всё печально выходит. Вероятность найти такого с таким подходом стремится к отрицателному значению.
Но я всё же склонен думать, что речь об отношениях. Ибо все эти хочу как должно быть, а потом какие-то отчаянные действия и попытки купить обычное внимание, всё это совершенно непоследовательно, нелогично и... Напоминает стремление ухватится хоть за кого-нибудь
Ну занимаюсь периодически.
Несколько тактик не сработало, а у человека уже много ненужного обо мне в голове наоткладывалось, и остается только покупать.
Да надо смелости набраться, раз 5 сходить.
Хотя я не понимаю на самом деле, как узнать человека на свидании. Раньше ходила с другого сайта, ничего хорошего не было.
Когда есть общие знакомые или общий коллектив, совсем другое дело.
Ведь официантом любой может командовать или в парке лапшу на уши вешать. А как он общается с друзьями, на работе, всё равно не увидишь. Не поймешь, как ведет себя в более напряженных ситуациях. Не поймешь, можно ли с ним вместе что-то делать и не поругаться. И он также про меня ничего не поймет. А секс быстро подавай или иди подальше. То есть по факту плати натурой за еду (если она была). Потому что самое главное - углубиться в души друг друга, а за 3 свидания в вежливых масочках это вряд ли выйдет.
Я и не ищу много общения и отношения ради отношений. Отношения нужны как безопасный обмен нужными друг другу ресурсами.
В идеале конечно было бы классно, если б один человек и защищал, и эмоции вызывал, и поговорить всегда было о чем, и семью обеспечивал. Только если каким-то чудом он будет удовлетворять все мои потребности, это не значит, что и я также смогу удовлетворить все его. Поэтому данный вариант считаю мало жизнеспособным. Более реалистичным считаю наличие нескольких друзей или друзей и любовника.
С качеством все просто. Чем больше нужного люди дают друг другу, тем лучше качество отношений.
Чувства - это тоже ресурс. Ведь его можно использовать для улучшения душевного состояния, для творчества, как энергию и тд.
Вдохновение, восхищение другим человеком важно. Но такой ресурс не существует сам по себе и не даётся извне. Это то, что генерируется внутри в ответ на определенные проявления другого.
Эта немного другая категория ресурсов, которую я как раз и пытаюсь понять. Какие мои проявления нужны, чтоб в другом человеке подобное сгенерировалось, а не было просто купи-продай. Вот.
Хорошо что есть форумы где можно такое писать, просто слышать такое в реале.. Мне вот понятно почему берут деньги за встречу и не приходят. Просто убегают от такого странного подхода.
А если сравнить сообщения ваши, то в них отсутствует логика. Мне вы пишите, что найти кого-то под ваши желания нереально и вы готовы иметь любовника, другому человеку пишите, что не хотите быть любовницей за милое и приятное времяпровождение. Ларисе пишите какую-то безумную теорию про обмен ресурсам, которую по всей видимости подсмотрели у этих гуру, и которую даже пересказать нормально не можете
В голове каша у вас, помноженная на какой-то свой специфический взгляд и упертость.
Да, да если об отношениях.
Была у меня подруга Балька, чуть младше меня, знакомы с ней 13 или больше, вместе иврит изучали.Так вот , сколько ее помню, она все на сайтах себе мужа ищет.Тоже хочет, что б помогал ей, она не голодает, но достаток ниже среднего, но наследство есть.Двое детей, причем младший появился уже после нашего знакомства, была любовь, но мужчина ее бросил.То же спрашивает у меня, что с ней не так и почему не может друга найти.
Я намекаю там ответ очевиден, но она в упор отказывается понимать.Причины есть как обьективные, так и субьективные.
У вас нет явных обьективных причин, на мой взгляд, только субьективные.
Причины личностные, тут может быть, то что вы хотите что то купить дорогое, на то что у вас нет рессурсов или те рессурсы, которые у вас есть кандидату не нужны, потому что они ему не нравятся или у него самого их куры не клюют.
Тут могут, как общие общечеловеческие причины, так соционические.
Вы сами можете подумать, что с вами не так, а так же что у вас супер?Составьте список обьективно и подумайте, что можно исправить и улучшить.
Да не каша, а иррацианализм помноженное на поведение тинейджера и ко всему этому Бали думают, что они самые умные и хитрые.Где то это и срабатывает, но не по слабым функциям.Отношения это проблемно и тут игра не поправилам со слабой этикой не срабатывает.
Почему та с накаченными губами может, а я нет? Потому что она этик и играет по своим сильным функциям, а не по болевой.
-шное состояние. При этом обесценивает саму 
