Дык это от конкретного человека зависит, нет универсальных правил. Кого-то привлекают слабые и от женщины потребуется лишь позволить себя защищать Другому нравятся умные, способные в нужный момент дать дельный совет, упорядочить хаос в мыслях. Ну третий ни тех, ни других терпеть не может
Если вы заточены именно на осознанный обмен. Придется в каждом конкретном случае тщательно изучать человека. Чтобы понять, каким товаром его можно удержать .
Мне тут сказали, что люди с тимом Бальзак не очень склонны искать общения и отношений, скорее наоборот.
Представим, что это замечание верно и вы Бальзак, получается вы ведёте себя неестественно. Ломаете программу и как следствие люди попадаются не под вас.
Либо есть ещё идея с тимом Джек и это у вас запрос на отношения такой. Мягко говоря кривой ))
Оспади ...ну откда вы берете свои идеи?
Ну где вы видите поиск отношений?Отношения тут побочка, издержки производства, средство.Нужен влиятельный мужчина, материально обеспеченный, для для обеспечивания ТС.Нужен секс тоже.При всем раскладе в понимание своих потребностей, ТС принимает, что все это можно получить лишь через отношения с подходящим кандидатом.Поэтому и спрашивает, как себя нужно преподнести.
Почти нигде не пишится о качестве отношений и чувствах, лишь упоминаются провалы, пишится о каких то отсутвующих качествах у ТС, значит негативист.
Я раньше сомневалась, что ТС Балька, теперь нет.
Может я Дон и идеи откуда-то от туда беру
Но если расклад как вы пишите, то как-то всё печально выходит. Вероятность найти такого с таким подходом стремится к отрицателному значению.
Но я всё же склонен думать, что речь об отношениях. Ибо все эти хочу как должно быть, а потом какие-то отчаянные действия и попытки купить обычное внимание, всё это совершенно непоследовательно, нелогично и... Напоминает стремление ухватится хоть за кого-нибудь
Ну занимаюсь периодически.
Несколько тактик не сработало, а у человека уже много ненужного обо мне в голове наоткладывалось, и остается только покупать.
Да надо смелости набраться, раз 5 сходить.
Хотя я не понимаю на самом деле, как узнать человека на свидании. Раньше ходила с другого сайта, ничего хорошего не было.
Когда есть общие знакомые или общий коллектив, совсем другое дело.
Ведь официантом любой может командовать или в парке лапшу на уши вешать. А как он общается с друзьями, на работе, всё равно не увидишь. Не поймешь, как ведет себя в более напряженных ситуациях. Не поймешь, можно ли с ним вместе что-то делать и не поругаться. И он также про меня ничего не поймет. А секс быстро подавай или иди подальше. То есть по факту плати натурой за еду (если она была). Потому что самое главное - углубиться в души друг друга, а за 3 свидания в вежливых масочках это вряд ли выйдет.
Я и не ищу много общения и отношения ради отношений. Отношения нужны как безопасный обмен нужными друг другу ресурсами.
В идеале конечно было бы классно, если б один человек и защищал, и эмоции вызывал, и поговорить всегда было о чем, и семью обеспечивал. Только если каким-то чудом он будет удовлетворять все мои потребности, это не значит, что и я также смогу удовлетворить все его. Поэтому данный вариант считаю мало жизнеспособным. Более реалистичным считаю наличие нескольких друзей или друзей и любовника.
С качеством все просто. Чем больше нужного люди дают друг другу, тем лучше качество отношений.
Чувства - это тоже ресурс. Ведь его можно использовать для улучшения душевного состояния, для творчества, как энергию и тд.
Вдохновение, восхищение другим человеком важно. Но такой ресурс не существует сам по себе и не даётся извне. Это то, что генерируется внутри в ответ на определенные проявления другого.
Эта немного другая категория ресурсов, которую я как раз и пытаюсь понять. Какие мои проявления нужны, чтоб в другом человеке подобное сгенерировалось, а не было просто купи-продай. Вот.
Хорошо что есть форумы где можно такое писать, просто слышать такое в реале.. Мне вот понятно почему берут деньги за встречу и не приходят. Просто убегают от такого странного подхода.
А если сравнить сообщения ваши, то в них отсутствует логика. Мне вы пишите, что найти кого-то под ваши желания нереально и вы готовы иметь любовника, другому человеку пишите, что не хотите быть любовницей за милое и приятное времяпровождение. Ларисе пишите какую-то безумную теорию про обмен ресурсам, которую по всей видимости подсмотрели у этих гуру, и которую даже пересказать нормально не можете
В голове каша у вас, помноженная на какой-то свой специфический взгляд и упертость.
Да, да если об отношениях.
Была у меня подруга Балька, чуть младше меня, знакомы с ней 13 или больше, вместе иврит изучали.Так вот , сколько ее помню, она все на сайтах себе мужа ищет.Тоже хочет, что б помогал ей, она не голодает, но достаток ниже среднего, но наследство есть.Двое детей, причем младший появился уже после нашего знакомства, была любовь, но мужчина ее бросил.То же спрашивает у меня, что с ней не так и почему не может друга найти.
Я намекаю там ответ очевиден, но она в упор отказывается понимать.Причины есть как обьективные, так и субьективные.
У вас нет явных обьективных причин, на мой взгляд, только субьективные.
Причины личностные, тут может быть, то что вы хотите что то купить дорогое, на то что у вас нет рессурсов или те рессурсы, которые у вас есть кандидату не нужны, потому что они ему не нравятся или у него самого их куры не клюют.
Тут могут, как общие общечеловеческие причины, так соционические.
Вы сами можете подумать, что с вами не так, а так же что у вас супер?Составьте список обьективно и подумайте, что можно исправить и улучшить.
Да не каша, а иррацианализм помноженное на поведение тинейджера и ко всему этому Бали думают, что они самые умные и хитрые.Где то это и срабатывает, но не по слабым функциям.Отношения это проблемно и тут игра не поправилам со слабой этикой не срабатывает.
Почему та с накаченными губами может, а я нет? Потому что она этик и играет по своим сильным функциям, а не по болевой.
Нет логики.
Есть желание в чистом виде (невозможное) и желание лучшего из возможного.
И между ними происходит конфликт, в результате которого невозможное обесценивается, и наступает принятие на определенный срок.
Потом появляется какая-то информация, дающая небольшую надежду невозможное сделать возможным. Затем надежда начинает гаснуть, снова начинается конфликт, снова наступает обесценивание и принятие.
Это цикличный процесс.
Отчасти подцепила оттуда теорию, от части дополнила.
То же чувство безопасности генерируется внутри меня, а не поступает извне. Человек ничего особо не делает, просто имеет внутреннюю силу, и я это чувствую.
Мне нравится, отслеживать процессы, когда у других людей на меня генерируется этика. Но бывает, что я также ничего не делаю, а у другого сгенерировалось. Просто из ниоткуда!
Значит тактика следующая...
1. Взять незнакомого человека, который не знает, какие бредни я тут несу.
2. Занять нейтральную позицию и отслеживать или косвенно узнавать, что у него на что генерируется.
3. Если с человеком нравится, выдавать то, на что у него генерируется хорошее.
Не так:
1. Нет примеров счастливых отношений среди родных и знакомых, нет опыта построения.
2. То, что не получается или нельзя, обесценивается, дабы психика возвращалась в привычное спокойное состояние (хотя с другой стороны это и хорошо).
Хотя в моем придуманном мире, в который я могу часто погружаться мыслями, есть прекрасные отношения с кем надо и как надо.
3. Не хватает самостоятельности, силы воли, уверенности. Трудно получать, что хочу. Мне постоянно кажется, что надо прилагать большие усилия.
Это из детства берет корни, когда мне пытались впихать более "каквсешное" или незаметное, которое мне не нравится. И мне прям настаивать и истерить приходилось (работать по двум самым слабым функциям), чтоб получить нечто более оригинальное, заметное, привлекательное. А потом долго выслушивать из-за своего "неправильного" вкуса.
Из-за этого есть настройка, что надо совершать чуть ли не подвиги, чтоб получать что нравится.
Хотя логикой я понимаю, что это вовсе не обязательно, но в психике все равно сидит.
4. Не хватает открытости и чувства безопасности во взаимодействии со внешним миром. Постоянно хочется слишком отгородиться, защититься от него.
Возможно, это идет от воспитания болевым ЧС, у которого на каждом шагу тысяча опасностей.
5. Не хватает эмпатии, сострадания. Тоже мало опыта извне пришло. Помню, я над девочкой в классе посмеялась, когда она жаловалась, что коленка разбитая болит. Для меня это всегда было "ну и ладно, заживет", но она ждала от меня какой-то реакции. Ну я и выдала рандомно, авось угадаю. Она со мной больше не разговаривала.
6. Маленькое слабо тело, из-за чего трудно делать некоторые бытовые вещи.
7. Есть немного резкости в речи, жестах, манерах. Это позволяет почувствовать себя уверенней.
8. Плохо умею в этические манипуляции.
9. Запускаю бытовуху, дома прибираюсь, когда совсем грязно становится. Всё разом. Мне так легче самой для себя, но, думаю, мужчине бы пришлось меня иногда носом тыкать, где плохо, а я не заметила.
10. У меня волосы не растут в нормальном качестве длиннее грудей, а левый глаз больше правого. И лицо не во всех ракурсах нормально смотрится. Замечаю много недочетов во внешности, которые другие почему-то не особо видят.
Что так...Самое сложное
1. Есть более-менее творческие способности.
2. Умею так или иначе восстанавливать внутреннее спокойствие.
3. Есть чувство ответственности при условии, что я сама согласилась её брать.
4. Умею говорить "нет".
5. Обучаемость сравнительно хорошая.
6. Всё наверно.
Общие интересы, плюс-минус одинаковый уровень развития и хотя бы минимально сопоставимый статус в обществе.
Я ни слова не написал про молодость и красоту, я про эмоциональный фон и мотивацию. Покупка и того, и того сейчас свойственна, но не в сколько-нибудь серьезных отношениях и точно не в семейных. Сейчас инструкции этих гуру подходят для любовниц, к которым гулящие мужчины будут бегать на часок расслабиться, но не для жен, с которыми будут проживать жизнь.
Ну вот, проблемы обозначены.
Берешь и по пункту решаешь.
Сама. Никакой принц не придет и не решит.
А если придёт, то скорей в процессе, на пол пути к решению всех этих проблем, и может уже и принцем не покажется
Я чувствую себя ментором без сапог и мне это ненравится)
Обьктивными причинами, я называю причины, которые напрямую не зависят от вас или от вашей личности, но которые влияют и их невозможно корректировать.
Например.Чужая страна, с чужим языком, менталитетом и вероисповеданием с плохим отношениям к выходцем из СНГ.Женщина с прицепом, без профессии и денег.Женщина по 12 часов работает в женском коллективе с мастером Никитичем, приходит в клуб, а там все те же лица и тд.У вас с этим проблем особых нет.
Субьективные причины, это личностные причины, которые можно корректировать и изменять их в себе, а так же менять к ним свое отношение.
Как пример, у меня есть 2 Бальки, с примерно одинаковым стартом и желанными целями, где одна выбрала узкие ворота для достижения цели, а вторая широкие, в итоги та которая пошла, по более энергозатратному пути, достигла цели, а вторая так и зависла.
Я не буду писать, что да как в подробностях, останавлюсь лишь на соционике и морале.
Неудачница положилась на свою БИ и болевую, все ждала удачи, в надежде найти выгодную партию и работу, зависнув кучу лет в сайте знакомств и ища покровителя по работе, надеясь на связи и меняя через 2 месяца связи, так как ей нужен постоянный секс, утверждая что этого никто и знать не будет, а принц появится и будет рай земной и о ее похождениях он не узнает.Ну вот ждет наивная до сих пор.
Вторая же решила действовать, по творческой, все время училась, получила первую степень, по абы каких мальчиках не бегала, понимала, что секс может потерпеть, репутация важнее.В итоге муж, трое детей, дом и руководящая должность.
Согласно ШГС в данный период времени, в обществе ценны ЧЭ и ДЛ, вот и развивайте вашу ЧЛ, учитесь, получайте профессию и добывайте капитал.
Что с интимом, то то же решайте сами.ИМХО тут уже или секс нужно хотеть или замуж, попробуйте найти балланс.
Успехов.
Добавлю.Может я и ошиблась.Та первая Балька как раз не на БИ положилась, а на ЧИ.Плохо спрогнозировала ситуацию и стала действовать наудачу, работая по ЧИ и Этиках.
Я правильно поняла тему, что вам нравятся те, кому не нравитесь вы и вы хотите что-то сделать такое, не свойственное вам, чтобы начать им нравится?
У меня вопрос встречный, вы долго сможете притворяться не собой?
И чем вам мешает логика? Как она "жахает топором"? Я, если честно, не врубаюсь.
Пы.сы. Эти психологи лекции свои продают, их цель заработать денег на билетах и на раскрутке соцсетей своих, книжках и тыды. Их советы это контент, который "пипл хавает", а не реальность. Ну т.е в жизни он не со всеми работает. Кому то может зайти такая модель отношений, а кому то нет. Так что не стоить выдавливать из себя то, чего нет, по советам людей, которые не помочь хотят, а заработать
Да я учиться-то учусь.
Секс сам по себе для меня ничего не значит. Это скорей следствие того, что души друг друг друга приятны и интересны, тела не противны, и значимая часть потребностей удовлетворяется. Со штампом или без - не важно. Я секс с конкретными мужчинами могла представить пару раз за жизнь, и то ничего не вышло. Потому что они меня не хотели. Вот такой я неудачник.
Спасибо!
Порой что-нибудь раздражает, я возмущаюсь: "Ну зачем делать вот так через пятую точку, когда можно так-то и сяк-то".
Или когда люди выдергивают какое-то событие или поступок, раздувают из него и ждут поддержки, а я её не выдаю.
У меня был случай давно в автошколе. Там инструктор одной девочке сказал что-то про раздвинуть ноги, когда она неправильно села за руль. Просто чтоб педали могла жать. А она скандал устроила, мол, уволить его мало. И давай агитировать всех. Ну я тогда трусливая совсем была и её поддержала, не знаю зачем. Хотя в душе мне было смешно над этим. Потом этого инструктора отчихвостили как следует, камер в машину наставили. Я начинаю сопоставлять в голове... Всего 2 секунды фраза, а вместо примерно равноценного выговора или замечания столько ресурсов на все остальное. Человек весь день под слежкой, как преступник какой-то. И я бывает завожусь на подобные вещи и всё высказываю.
Так в примере с автошколой Вы же спрятали свою естественную реакцию. Если ее высказывать, чуткие души, конечно, не оценят (типа базовых БЭ). А они Вам нужны?.. Зато есть больше шансов, что Вас увидит (и оценит) именно Нап.
И вот эта вся стратегия с поисками мужа по заповедям "гуру" - они же в основном "продают" стратегии для базовых и творческих БЭ и ЧЭ. Короче, всякие там этические манипуляции. Очень интересно посмотреть на Бальку, которая вкусно и разнообразно "кормит" мужчину своей ЧЭ . В смысле, вдохновляет)) Ну реально, если играть на поле своих слабых функций, всегда будете в проигрыше. Хотя, если Вам интересно и заходит в это играть...
Просто, как тут написали уже, на рынке психологических услуг продается не всегда именно то, что работает, а то, что хорошо продается. И предлагает нехитрую инструкцию вида "делай раз, делай два". Уж лучше на соционику ориентироваться хотя бы. Мне кажется, Напа больше впечатлит айфон последней марки и хорошая должность на первых порах, чем спрятанная куда-то далеко логика.
ЧС связана с такими понятиями как статус, влияние, вес человека. Человек с базовой ЧС очень детально различает и оценивает информацию по этим понятиям.
Что такое айфон, крутая должность напоказ? Это статусные маркеры.
В среднем по больнице, человека с базовой ЧС будет хорошо оценивать у других наличие этих статусных маркеров, а также понимать их соответствие человеку. Проще говоря это дешёвые понты или маркер соответствующий реальному положению человека.
Вывод: если у человека айфон, а на выходе он нищеброд, который его в кредит взял и сейчас дошиком питается, то этот человек просто бросает такие дешёвые понты. Зачем он это делает? Да все очень просто, прикрыть то, что он неудачник и трус. Зачем иметь дело с неудачниками и трусами? Чтобы стать таким же неудачником и получить предателя в спину в какой-то экстремальной ситуации? Нет, увольте
Вывод два: если нужен человек с базовой ЧС, то про понты стоит забыть. Они будут в минуту определены. Да и зачем человеку с базовой ЧС человек, который пытается демонстрировать миру какой он крутой? Самый крутой это человек с базовой ЧС и ему не надо вот такое рядом с собой.
Другому нравятся умные, способные в нужный момент дать дельный совет, упорядочить хаос в мыслях. Ну третий ни тех, ни других терпеть не может 
. В смысле, вдохновляет)) Ну реально, если играть на поле своих слабых функций, всегда будете в проигрыше. Хотя, если Вам интересно и заходит в это играть...