))).Ах как черно логично и просто)
То что самый крутой базовый ЧС, это заблуждение этого самого сенсорика.
Как говорил Папандопала Напу, без золотого запасу и я разбегусь.ЧС сейчас нужна лишь прапорщику и боцману.Понты дешевые, с айфоном вполне могут по началу подействовать...а вот настоящая денежная база привяжет, не обязательно миллионы зарабатывать.
Вы прямо портрет с моей бывшей коллеги-Напки списали. Вот именно что на последние покупала все эти статусные прибамбасы. Первое свидание с понравившимся мужчиной описывала так: "Он на стол свой шестой айфон! И я такая- свой! Он на меня ТАК посмотрел!.." Шел 2015й год. Интересовал ее "ум, который помог ему всего этого добиться". Так что и сама понты бросить любила, и при этом смотрела очень внимательно, чтобы у кавалера было что за душой, и побольше. Поэтому в Ваших аргументах не хватает поправки на пол этого самого базового ЧС. А лучше еще сделать поправку что это гаммийский базовый ЧС. Бренды, статус все в этом духе ну очень впечатляют Напов и Напок. Другое дело, что мужчин будет привлекать еще и яркость-красота.
Я даже загуглила из любопытства. Вы святой человек!
Так если эта напка могла позволить все эти статусные маркеры себе вполне естественно? Это разве понты? Думаю нет. Это уже обычные удобные и качественные аксессуаре, которые человек приобретает так как легко может это себе позволить.
И всё это уже не понты демонстрирует, а настоящий социальный статус этой напки.
А то, что она оценивает статус кавалера, ну так это естественно, у нее же базовая ЧС, она просто по другому не может. А на счёт впечатляет или нет, это уже не то. Скорее соответствует или нет. Если соответствует, то можно продолжать знакомится с умом кавалера.
Скажем так, айфон для нее был приоритетней, чем еда - она занимала при этом деньги у коллег на обед в буфете. Ну и квартиру делила с не особо приятной квартиранткой из экономии. Понты ли это? С моей точки зрения - да. С ее, очевидно, нет.
Я это не оцениваю в ключе"правильно-неправильно", речь скорее о ценностях квадры в целом и пары Нап-Баль в частности. В том смысле что если уж вкладывать во что-то свои ресурсы (время, деньги, усилия), то лучше в то, что имеет ценность для партнера, а не заморачиваться прокачиванием слабых (и не факт что нужных) потенциальному партнеру функций. Но каждый решает сам, конечно.
Спасибо, Фрося, за высокую оценку нужности и, особо(!), чуткости душ базовых этиков.
На счёт продаж стратегии— аж интересно стало, когда это базовый БЭ нуждался в заповедях посторонних "гуру"? Я сама знаю, как лучше поступить в отношениях.
В одном соглашусь, инструктор не подвергся бы незаслуженной экзекуции, если бы Арзарис была Собой и рубанула бальской логикой и скепсисом по бабской узколобости. Она, как минимум, заимела бы его уважение. Моё так уж точно! Грех не поддержать человека, открыто выступившего против ханжества озабоченных автолюбительниц))) Иногда банан- это всего лишь банан.
По поводу этических манипуляций. Базовая функция- это фундамент, а творческая - Инструмент достижения цели. Вот её как раз и называют манипуляционной. За этим реально к Напам.
... Нужности в качестве кавалеров конкретной Бальке, начавшей эту тему.
Второй момент - "рубание бальской логикой" имеет смысл чтобы быть замеченной дуалами в подобной ситуации. Как бы сложилась судьба инструктора, вопрос открытый, ибо высказывание откровенно сексистское, а большое количество возмущенных клиенток автошколы - серьезный повод чтобы его сменить, если есть такая возможность. Клиент часто более прав для работодателя, чем его сотрудники. Хотя, опять-таки, бальская логика могла как минимум некоторым возмущенным помочь взглянуть на ситуацию шире и увидеть несопоставимость инцидента и наказания.
Ну и, наконец, про этические манипуляции с базовой и творческой. Соционически Вы правы. Но это взгляд Жукова. Я не буду подробно описывать Вам свои реакции на общение базовых БЭ, но впечатление порой такое, что меня пытаются застыдить и усовестить . Увы, затея не очень перспективная ввиду моего (не детского) возраста. Да, и насчет "гуру" - по моим наблюдениям, они продают то, чем сами "богаты". Но словами не передать, сколько людей это слушает.
Ну там не особо бы что-то изменилось. Все девочки были против, а парней было мало, и они особо участия в сём действии не принимали.
Инструктор, по-моему, Жук. При чем хорошо ко мне относился весьма. У него такая реакция была потом: "И ты, Брут?!" Всё время говорил мне, что я с Марса и рукой перед глазами махал или за бок цапал. Думал, что я "не здесь".
Госпади...Камера в машине в первую очередь нужна самому учителю, что бы были доказательства, что он не лапал, да и на случай аварии.Это ж не по ОРТ транслировать будут.
Даже мой ребенок себе в машину установил.
А за бок лучше не трогать, достали уже эти шутники...А што тут такога?Тисканул немножка.Паубывала б.
Выходит, мужикам нужны бабки. Только надо ими маячить, но не давать напрямую. Как красной тряпкой перед быком.
Даже мне неприятно под камерой сидеть, чтоб кто-то потом смотрел, о чем я с людьми разговариваю.
Меня часто трогают. Другой инструктор (думаю, Нап), на первом же занятии это сделал.
Спокойно вообще отношусь.
Недавно учитель пения под штаны залез живот щупать (на Гюго похож, но не расчухала).
Почему, например, пропихиваться в автобус, в котором кончилось место, и пол часа жаться к незнакомым людям - нормально? Ведь это во много раз неприятнее, но никто не может сказать, чтоб не лезли. Все двигаются, давая понять, что можно спокойно об них тереться и жаться к ним.
Зато из-за воздействия на бок через одежду в течении ***та-да-да-дам! Целой одной секунды *** - шоу.
Ну знаете ли? Кому что нравится, Вот вам нравится, что б облапали, раз одобряете и считаете это нормой а я нет.В транспорте никакой особой толкучки то же не наблюдаю, да и сравнение не релевантное.Одно дело вынуженно, из за сложных обстаятельств терпеть, различного рода неприятности, а другое дело, кто нарочно делет вам проблемы, трогает, обижает и тд.
Я наверное феменистка, но умеренная...каждый сам выбирает для себя удавольствие...
Камера, то ж вынужденные неудобства, хотя я на нее внимания не обращаю, лишний раз следует вести себя прилично и в носу не ковырять.
Вот это и вызывает у меня непонимание. Когда в одном случае прикосновения чужого человека - это кошмар и скандал, а в другом много оправданий. Одному жалко денег на кафе-кино, чтоб дама позволила к себе прикоснуться, другому жалко денег на такси или времени подождать другой транспорт, и оба доставляют дискомфорт другим.
Получается, сам факт прикосновения не является чем-то мега отвратным. Потому что если что-то действительно мега отвратно, люди не терпят.
Вы серьезно не понимаете или прикидываетесь? Проблема не в факте прикосновения, а в том кто прикоснулся и при каких обстоятельствах.
Сравните например с едой.Вот вы голодны и хотите есть, в этом случае, вы насыщаетесь, а если вы только поели плотно и вам опять тарелку оливье поднесли и сказали ешь, а не то ХХХ!Или вам дали молочный суп, а вы его терпеть не можете или у вас аллергия на лактозу, или у вас проблемы с пищеварением и вам на ночь нужно кефира выпить, а он вам противен, но не выпьете, то запор, или у вас диабет, а вы вкус сладкого любите, вот и заменяете Наполеон, на творожный пирог с сахарозаменителем.Ясно обьяснила?Тут одна Жучка была, терпеть не могла молочную пенку, а мама любила и заставляла ее есть.
Вот был бы у вас вместо Напа, кто то менее привлекательный, то как бы вам понравися щепок?Кто то противный вам.Вот вам нужно, например к специалисту врачу сходить, а там кто то бррр, но вы все равно идете, другого нет, а вам срочно.
Детский сад какой то.Чес слово.Какие то прописные истины.
Бывало, прикасались и совершенно непривлекательные люди. Бывало, что противно.
Но я не об этом говорю. А о том что в одном месте неприятное преспокойно терпится, в другом следует реакция, будто это неприятное помножили на 100. Допустим, в той же больнице кто-то сядет на полтора места и прижмет меня своими бедрами. Не менее неприятно, чем лапание человека, который не шибко нравится. Но почему-то если я об этом заявлю, скорей наоборот все заступятся за него, а не за меня. Ведь не следить за всем телом - так и должно быть, а не следить за руками при лапании - из ряда вон выходящее.
Да полно таких примеров можно привести, когда неприятное то проглатывается, то наоборот ищется виноватый и возносится на пьедестал козла отпущения.
Вот этот вопрос не ко мне и не к соционике.Тут работа для психолога, психиатра, психотерапевта
Тут тоже все зависит от психического, эмоцианального састояния и воспитания человека.Его стрессустойчивости и даже каких то законов в стране, глассных и негласных.
ПС- кто вообще знать может?Может у человека какое то растройство личности.
Существует такая штука как окно Овертона. Грубо говоря, у мнения/идеи есть некий уровень допустимости в обществе. Постепенно этот уровень можно менять, тем самым сводя неприемлемое к нормальному или наоборот.
В более узких рамках коллектива или своего круга знакомых можно его использовать. Совсем в противоположную сторону конечно изменить не получится, но по чуть-чуть двигать - вполне.
Этика - вещь изменчивая, вся история это доказывает. Даже история одного человека, который в 15 лет думал иначе, чем думает в 30. Поэтому когда люди с пеной у рта утверждают, что "это хорошо/плохо и никак больше!", хочется им ответить: "сегодня такое отношение, завтра может быть другое, так смысл зацикливаться на сегодняшнем".
Отношение к себе в данном случае можно изменить без окна Эвертона))Опробовано не единожды лично.Прихожу занимаю очередь отхожу в стронку и наблюдаю всю картину целиком, через некоторое время рядом появляются незнакомые но такие же спокойные люди.Рядом с тобой спокойное никем не нарушаемое пространство с культурными уважающими твоё пространство людьми.Просишь рядом стоящего, дружище выйду покурю в ответ давай я твоё место постерегу и я после тебя
Не знаю как это называется но оно работает
Ну у меня бывают высказывания по типу "зачем делать через пятую точку, когда можно сделать по-человечески".
Например, когда светофор неудобный, и 3 машины кое-как поворачивают за 2 зелёных, начинаю возмущаться, мол, неужели трудно 10 секунд для поворота добавить.
Или когда человек простую вещь не может сделать.
Например, стиральную машинку купил, не разобрался и стирает ручками (и такое бывает), говорю ему: "Да нажми ты то-то и сё-то, что 2 кнопки тыкнуть сложно!". Но если человек приятный и не может разобраться, наоборот ему помочь хочется. Хотя бы попытаться, если сама тоже не знаю. А не просто ждать, как психологи советуют.
Есть ещё много вещей, на которые у меня реакция по типу "зачем тратить деньги, когда можно не тратить". Например, когда человек себе не может выбрать одежду, которая ему нравится, или сделать обычный маникюр/макияж...и нанимает кого-то для этого.
Ну и когда идут загоны по этике, особенно если это мешает достижению цели. Сказануть что-нибудь в стиле: "Сделай то, зачем пришел, потом хоть заскандалься" или "Если надо пообижаться, иди пообижайся в другом месте" - святое дело.
Да и вообще на чрезмерные загоны по этике, по которым люди ждут поддержки, я её часто не могу выдавить. Ибо мозг и душа наоборот начинают поддерживает объект, на который изливается загон.
. Увы, затея не очень перспективная ввиду моего (не детского) возраста. 
