Насчет дачи, мне кажется для него главное сейчас - найти цель, возможно как средство выхода из кризиса. Т.е иметь цель, для которой нужно заработать деньги. О пробках он по-моему не думал, как и о том стоиться или покупать готовый дом.
Для меня подобные вопросы "А вот почему ты это сказала? а что ты имела в виду? Мне очень важно, чтобы у между нами все было хорошо" - очень характерны, но исключительно для выяснения личных, близких отношений. Мне кажется, человек с настоящей БЭ не стал бы подобными вопросами задаваться в рабочих отношениях, т.к понимал бы что в них это неуместно.
Это был психотерапевтический проект, и подобные разговоры уместны на супервизии, если возник конфликт между ведущими. Постоянные расспросы вполне возможны, но очень на любителя. Он был явно из их числа. Логиков, по доброй воле задающих подобные вопросы, мне как-то сложно представить. Один раз с целью прояснить ситуацию - вполне может быть, но постоянно - не сталкивалась с подобным.
Это оч критичный для него может быть момент - с его болевой . Тут вы сможете подсказать ему и по факту убедить в своем варианте, как наилучшем. А кто там в итоге в семье за руль сядет - вообще не важно)
Monita, а какая ваша реакция на это в ответ?)
Меня задевает, когда кто-то ставит под сомнение мою любовь в браке. Т.е я в глубине души уверена в том, что вот я-то умею испытывать настоящие чувства и знаю что такое любовь, а многие другие люди не способны этого испытать (я понимаю что это слишком высокомерная и неправильная позиция, т.к никогда не узнаю, что чувствуют другие люди). Меня больше всего, пожалуй, задело сообщение примерно такого содержания "если мать Штирлица увлекалась вязанием, игрой в шашки его не впечатлить". Я за то, чтобы людей в браке связывала любовь, а не вязание, макраме и шашки...
А что это за сарказм? Вы что не в курсе, что не все браки дуальные?Мы кажется разбираем дуальность с партнером с 1 ДЛ .Почему вы вообще решили, что у моей подруги муж был любимый?.
Это что у вас разгул болевой с ограничительной?Вы мне кажется натягиваете что то, совсем не на тот размер или не на ту часть тела.
Не думала вас задеть, но это проза жизни, реальность.Это суть интертимных отношений.В этом смысл соционики.
Я вам еще раз скажу.Вы меня извините, но вы мне чужой человек , хотя чисто по человечески мне вас жалко, но особо до головы, ваши проблемы я не беру.Я протипировала вас, высказала мнение, что у вас конфликтный брак, попыталсаь даже привести, какие то примеры этого конфликта.Остальное в ваших руках, вникать в соционику или не вникать, меняться, учиться, разводится, верить мне или нет и тд.
Вот это очень похоже.На потрындеть и выпустить пар с эмоциями, но серьезно воспринимать это нельзя.
Это как я недавно тест по соционике проходила, там был вопрос - считаете ли вы, что мир стал бы лучше, если бы все люди опирались на логику, а не на чувства? Мне бы может и хотелось отношения строить, основываясь на логике, но для меня это невозможно. А вообще такие вопросы в тестах считаю неправильными, на них чтоб ответить понадобятся годы раздумий, а тут бац, такой вопрос в соционическом тесте. Я вышла по тесту Дюма, кстати.
При чем тут логика?
Стройте отношения на чем хотити, лишь бы они были качественными и крепкими, и доставляли вам обоим счастье и любовь.
я то тут каким боком в ваших отношениях с мужем?
У меня к вам тоже вопрос будет и к Фантеске.
Мальчик на выданьи Штирлиц-студент, со сносным русским языком, живет с родителями, познакомился с милой девочкой из другой страны.Девочка была на экскурсии от завода с филиалами в одной из стран бывшего Союза.Мальчик немножко повозил девочку в какие то рестораны, познакомил с друзьями.Девочка уехала, некоторое время было общение, через интернет.
Мальчик болевой БИ , забеспокоился и стал спрашивать у девочки , а как и что у нас будет, я живу вот тут, а ты там?
На что девочка ответила, раз есть любовь, то всего можно достигнуть...
Как вам ответ девочки?
Интересно было бы после ваших ответов, послушать и другие ТИМы тоже, прокоментировать ситуацию.
Выглядит как "Если есть любовь, ТЫ всего можешь достигнуть". Передала ответственность ему за решение вопроса на 100%. В перспективе будет примерно так же. Если мальчику-Штирлицу норм все время решать вопросы и брать на себя ответственность, то может подумать над конкретными вариантами и предложить своей девочке-"принцессе". А еще, выглядит как недостаток интереса. Мол, ты постарайся, а я посмотрю.
Действительно, интересно, что ответят другие ТИМы.
При том что "проза жизни" - это и есть все то, что касается логики, а не чувств. Вы, естественно, никаким боком в моих отношениях. Не поняла, к чему это.
Девушка, вероятно, ждет, что он пригласит ее жить к себе? Собственно, какие еще варианты тут могут быть? Либо она едет к нему, либо он к ней.
При чем тут проза жизни к логика?Отношения это не только чувства, но и та же логика и сенсорика, и та же проза жизни, в которую включается много всего.
К тому, что вы все время доказываете, что сделали максимум для ваших отношений с мужем, но при этом вы все таки расходитесь, у меня возникает такое чувство, что вы меня обвиняете в чем то или же хотите переубедить, а я просто вам показываю конфликт с мужем.А из за этого, как бы вы нестарались вы оба будете" плохими"
Я не могу знать, что она хотела, но скорее всего девушка хотела перехать к мальчику...но вопрос мальчика был скорее , а как это все провернуть то?И получится ли?
А как вы на это смотрите с точки зрения соционики?Ну и как вы и другие тоже считаете, ответ девочки нормален, в смысле адекватен?
А кто еще будет думать, как провернуть ее переезд, если не он? Она может и рада помочь в этом вопросе, но не хочет выглядеть навязчивой и неискренней. А Штирлицы еще и скупы на эмоции и не умеют подобрать необходимые слова, чтобы подтвердить свои намерения и чувства. Поэтому Штирлицу приходится подтверждать свою любовь делом.
Если девушка начнет активные действия в сторону переезда, тут же появятся люди которые ее заклюют за то, что она просто хочет переехать.
В этом недостатка нет. Но не исключаю, что ему хочется попробовать что-то новое (новую женщину), боится того что всю жизнь придется провести только со мной, не испытает постель с другими. Видит, что знакомые и друзья разводятся, встречаются, расстаются, снова встречаются с кем-то новым для себя. Хотя до меня у него были женщины, но до меня он ни с кем не жил вместе. Т.е единственные серьезные отношения были со мной.
Ну, я бы не стала по одной зарисовке типировать людей, в данном случае - девушку. Очень мало информации. Можно, например, посмотреть, как она себя вела в остальных ситуациях. Поэтому ответить на вопрос "адекватен ли ответ" тоже сложно. Адекватен для кого? Может, если бы на месте мальчика-Штирлица был мальчик-Жуков, он бы вдохновился и начал сворачивать горы (при условии, что девочка очень понравилась). Предположим. Джек Лондон, например, мог бы начать операцию по сворачиванию гор, но если бы девочка не давала ответного отклика и не делала встречных шагов, операция могла бы заглохнуть.
В целом, тут действительно очень важный момент, что если это ей надо переезжать к нему, то ей по факту надо бросить всю свою текущую жизнь - работу, друзей, и т.п. Переезд в другую страну - это не хухры-мухры. Соответственно, девочка может просто смотреть, насколько решительно настроен Штирлиц. Если сворачивать горы и предпринимать шаги он не настроил, то нафига ей ехать в другую страну ради такого человека?
А с другой стороны, как сказала Monita, самой начать активничать в плане переезда может вызывать волну негодования "ты просто хочешь переехать". Знаю похожую ситуацию. Речь об Украине и стране Западной Европы. Так вот, мальчик вроде как проявляет интерес, но постоянно идет на попятную: "Ты только ради меня не переезжай (в Европу)". И девочка в ступоре, потому что и мальчик нравится, и в страну вот так ухнуть и переехать - это серьезное решение и ей страшно так радикально менять жизнь. Это очень большая ответственность - позвать человека в другую страну к себе, предложив бросить свою жизнь там.
Тут можно и соционически посмотреть, конечно. Но чисто житейски - это не вполне повседневная ситуация.
Я сейчас описала конфликтные отношения Есенини и Штир.
Сначало была заинтересованность и энтузиазм, мальчик даже собирался летом сьездить к ней, а потом это все быстро потухло.Начались терки.Девушка проехалась по болевой мальчика и при этом выставила в полном цвете свою болевую, мальчик принял это за полную глуппость.У девочки и было восприятие, как у Мониты, а кто это все будет делать, раз меня любят.Кто вообще ее любит?Познакомились и неделю в реале пообщались, потом инет и в итоге Штир понял, что они разные люди.
Хотя может бы Жуков и воспылал бы, но Штир возмутился и покрутил бы у виска.Еся не смогла поддержать отношения и показать свою творческую.
Так совершенно верно менталитет другой.Как они поладят и как будут жить?В Западной культуре женщина более активная, особенно если речь идет о молодых людях, до 30.
Чисто житейски Еся и прибила Штира, своей не организованностью и болевой.
Я смотря, на это с точки зрения Доси, как должен поступить БЭ, на мой взгляд, он должен учитывать, что мальчик студент и что он живет с родителями и девушку содержать он не сможет.Значит надо ожидать и просто общаться, пока мальчик не станет на ноги и принимать во внимание, что девочке придется много и интенсивно работать на тяжелой работе.
Также мальчика обидело састояние ЧИ, которая у Доси творческая, а не ограничительная.Ему не нужны отгоаорки, а нужны конкретные действия.Вроде ответа, мы будем общаться, встречаться иногда и приезжать, а ты за это время отучись, а я за это время выучу язык и получу, какую то профессию, что бы приехать с каким то багажом знаний, при этом паралельно интуиту нужно было искать способы переезда, например читая информацию в каких то группах о эмиграции.Штирлиц бы со своей стороны уже делал бы то что от него зависило.
Мне этот пример напоминает ситуацию Мониты и ее отношения с мужем.
Это все конечно хорошо, но возникает вопрос, зачем вот это все девушке-Есе? Она ему что, мама? Напрягать изрядно болевую, которую мальчик-Штир даже толком прикрыть не может, а, наоборот, пинает ее всячески? Очень благоразумное поведение этой самой девушки. Как ему не нужна такая девушка, так и Штир для этой Еси не особо ценен.
И нет, я не думаю, что ситуация похожа. Все-таки, мальчик-Штир не сказал Есе "давай ты приедешь и мы будем жить втроем с другой девушкой, мне хочется экспериментов. Это новые отношения, где все достаточно быстро выяснилось, к счастью.
К слову, немного зарисовок о том, "как закалялась сталь", точнее, как мама-Гамлет воспитывала мальчика-Жукова. Который страдал в ранней юности, что его девушки не любят. Мама-Гамлет сказала, что надо стать на ноги и быть финансово обеспеченным, реализованным и самостоятельным человеком, а не вот это все. И тогда с девушками проблем не будет. Так все и получилось, Жуков за пару лет стал на ноги очень так впечатляюще и нашел себе Есю. Живут вместе 15 лет уже. Представить себе Есю, которая 5 лет наблюдает становление студента-Штирлица, да еще живя в другой стране, малореально, на мой взгляд. Пусть Еси поправят, если неправа. Зачем мальчик-Штир, да еще и студент, да еще и живущий с родителями, выбирает себе такую девушку, которая живет за границей? Пять лет она его будет ждать и всячески поддерживать, а он потом кого поближе найдет и привет.
Поведение девушки как раз нельзя назвать неумным. Вполне себе реалистично оценила ситуацию.
. Тут вы сможете подсказать ему и по факту убедить в своем варианте, как наилучшем. А кто там в итоге в семье за руль сядет - вообще не важно)
. 
