1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Друзей с которыми я часто встречалась бы, нет. По интернету переписываюсь иногда со старыми друзьями. Лучший друг - мой сын. Ценю в людях отсутствие подлости. Иногда не приемлю глупость (безграмотность, например). Если человек не нравится и несет бред (антипрививочники, например) - просто не буду общаться и все. В компаниях общаться не умею, стою в стороне и молчу. При этом со "своими" общаюсь как активный экстраверт.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На внешний вид, например меня настораживают люди, выглядящие слишком свято, будто только то и делают, что ходят в церковь.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Категорически не приемлю опозданий, не позволяю этого ни себе, ни другим. Опоздание на 5 минут критично.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют не требует больших материальных вложений, а комфорт требует. Уют - прийти домой после морозной прогулки и попить чай с сушками. Комфорт - ванна-джакузи, например. Удобство возникает скорее при комфорте, т е при больших материальных вложениях.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Важно, например не надену фиолетовую куртку с синим шарфом и оранжевой шапкой - буду чувствовать себя некомфортно. Пока не докуплю к фиолетовой куртке подходящую шапку и шарф - носить ее не буду. Критику воспринимаю тяжело, но я в целом за бодипозитив и против критики. Не считаю что за внешний вид можно открыто критиковать кого-то. Но в целом я не считаю, что очень хорошо одеваюсь - не как с обложки модных журналов, а по-простому.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, никогда никому ничего не советую. Нормально отношусь только к прошенным советам.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, обращаю внимание, как одеваются люди. Вижу обновки, для себя отмечаю, кто хорошо одет, могу захотеть такую же вещь себе.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Только легкие, скорее цитрусовые запахи. Запах свежести после дождя.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Объятия, интимная близость с любимым человеком.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Такое воспринимаю очень плохо, могу впасть в стресс, если быстро не получается эту поломку устранить. Буду покупать новую, т.к на практике выяснила что так более выгодно, чем чинить.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Я не работаю, но думаю была бы на работе очень обязательной - это как с непринятием опозданий.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Я бы за две недели начала тратить минимум чтобы на последней неделе деньги не кончились.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Сложно вхожу в коллектив, времени нужно много. Скорей всего нашла бы себе одного человека, с которым бы проводила большую часть времени, а не со всем коллективом. В коллективе чувствую себя плохо.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Не спорю, во избежание конфликта могу согласиться с оппонентом и закончить спор.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Спрашиваю, почему он грустит. Воспринимаю так, что Я каким-то образом это допустила, начинаю чувствовать себя виноватой.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Думаю что могу определить настроение, по тону например. Покупаю человеку что-нибудь вкусное, например, обнимаю, внушаю позитивные мысли и идеи. Но вообще все индивидуально переживают грусть.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Скорее не могу поссориться, могу пойти первой на примирение.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Безответная любовь ужасна, одно из самых отвратительных чувств, будто именно со мной что-то не так, хотя не любит другой человек. Любить или быть любимым - скорее быть любимым. Я могу полюбить того, кто любит меня.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
По поступкам? Надеюсь что нечасто ошибаюсь. Стараюсь верить людям наслово.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Не гармонична. У меня в мозгах жуткий раздрай и вечная философская борьба.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
С семьей, гуляла, ела вкусную еду и пила шампанское.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из яиц и растительного масла, белый потому что взбивается.
Ну во-первых он много работает, поэтому я успеваю соскучиться. И скорее я его обнимаю, а не он меня. Просто, когда он стоит на кухне и что-то готовит, могу подойти и обнять. Когда лежит на кровати, буду обнимать его, гладить. Когда засыпаем, могу взять за руку. Он вообще сухарь по сравнению со мной, он и сам это понимает. В интимной жизни не сухарь, но это другое. Но в моем представлении мужчина таким и должен быть, наверное. Тут важно отметить еще, что я хочу обнимать только когда я уверена в ответных чувствах, пусть даже он не так их выражает, как я. А если есть у меня сомнения в чувствах человека ко мне, мне прям хочется выгнать и не видеть больше
Не знаю свой пй тип, пока этой темой не интересовалась
У вас по этой анкете везде - БС в ценностях. Сушки после мороза, джакузи.. вот это все.
И ваш запрос на БС, обнимашки от мужа - это оч за активационную именно двухмерку БС в детском блоке. Активационная работает почти постоянно. Это основной инструмент обмена инфой в дуальных.
Ролевая БС Есенина - такие запросы мощные не выдает. Она слабовата, неценностная, перегружается быстро. Лучше по БС Есенина лишний раз не трогать и словами не перегружать, а то БС-ка быстро почти в болевую по ощущениям откатывается.
Есенин по ролевой - скорее будет пытаться преувеличивать свои реальные БС скиллы. Но в реальности канеш не тянет заявленное, быстро перегружается и скисает по БС.
У вас по анкете везде рациональность в рассуждениях и ожиданиях от мужа в теме. Аспект БЭ рулит в рассуждениях об отношениях.
ЧЭ в ценностях вообще не видно. Иррациональности Есенина, готовности к авантюрам и склонности к риску виктима - тоже не показываете.
У вас получается, что Штир выступает со своей активационной ЧИ. Пытается вас раскачать по ЧИ.
Вот тут еще интересно у вас получилось, с ответом форумчанке Frosya с тимом Жуков.
Возмутились вы, очень похоже вот тут на соционический конфликт. Возмутились, и выплеснули БЭ с базовой.
Спасибо за подробный разбор, теперь осталось самой во всем этом разобраться Как я поняла, все-таки больше похоже, что я Достоевский. Судя по прочитанным статьям про Есениных и Достоевских, думаю это соответствует действительности. С Есениным есть некоторые непоколебимые расхождения у меня.
"Есенин не любит, когда его вещи залеживаются в чужом доме, поскольку всегда опасается, что они к нему больше не вернутся. Но он очень любит оставлять у себя то, что ему не принадлежит. Есенин часто подшучивает над тем, что слишком быстро привыкает к чужим вещам (прямо как к своим собственным). И чем нужнее ему чужая вещь, тем быстрее он к ней привыкает и тем труднее ему с ней расстаться."
Возможно это вопрос воспитания, но я категорически не приемлю ситуации, когда у меня оказалась чужая вещь. На психологическом уровне неприятно, даже если я займу у кого-то 10 рублей - стараюсь отдать сразу же, т.к психологически неприятно быть должным или взять напрокат чужое.
Ну и Есенин, как я поиимаю, может "уйти в загул", достаточно безответственен. Для меня это совсем не характерно.
Но в целом мне все равно сложно понять их отличие, на мой взгляд в целом очень даже похожи. Но тем не менее со Штирлицем Есенин должен быть в конфликте. С мужем я вряд ли в конфликтных отношениях. Хотя я постоянно что-то ломаю, что его раздражает, поэтому он считает что я Есенин.
У Есенина тимная фишка - слабая память на вещи, которые есть в доме. Купленные самим или переданные на время, или подаренные. Не важно.
Плохо помнятся вообще все вещи, продукты, покупки, находящиеся в доме. Вот в этом есть засада. И если Есенину напомнят, что вот это верни мне - Есенин извинится и вернет.
Про вещи, которые отдает временно в пользование другим - тоже быстро забывает. Если не записывать. Поэтому не очень любит давать. Но друзьям и близким дает, конечно же. И феерично забывает об этом)
Интуиты-этики частенько ломают вещи)
Штирлица законно это раздражает, по его модели А.
А то как он это высказывает - вам самой как? Какие у вас от этого ощущения?)
Рационал-иррационал
инфантил-виктим
болевой - суггестивный
суггестивный - болевой
базовый - фоновый
ограничительный - творческий
Да разница между Есениным и Достоевским оч большая)
В любом случае память на вещи у меня сильная , я всегда помню о всех своих вещах до мелочей, меня например дико расстраивает утеря какой-либо вещи, пусть даже незначительной.
Штирлиц при поломке или утери вещей может сказать что-то типа "вы совсем уже охренели?!" и не разговаривать какое-то время. Я всегда думаю в этот момент, что ведь это всего лишь вещь... и не стоит тратить на нее нервы. Т.е когда я вижу его реакцию на поломку вещи, я сразу понимаю что не стоит тратить ни ему, ни мне нервы на это.
И даже голос не повышает?))
А бывает так, что орет сильно? В основном потому, что он сказал что-то сделать и долго объяснял, а вы не сделали, или другие не сделали? И иногда это может быть железно обосновано, почему нельзя делать так, как решил Штирлиц. И все равно кричит?)
То есть неприятных ощущений вы в момент выговора после поломки вещи не испытываете?
Если вы видите, что он нервы тратит, значит, как минимум голос повышает? Или все же кричит на вас?
Тут уточню - Есь плохо помнит и быстро забывает о вещах, которые не на виду и ими не пользуется. Если пользуется и видит - помнит, откуда они))
Орет конечно же, в зависимости от тяжести произошедшего. Мы же не на работе с ним общаемся, так что я бы не сказала что он мне часто что-либо объясняет или указания дает. Его бесит прям просто когда я что-то сломала, даже если по своей неловкости.
Я еще заметила такую вещь. По идее если мы дуальная пара, то у Штирлица проблемы с ощущением времени, а у Достоевского наоборот, и Достоевский Штирлицу в идеале должен о времени и сроках напоминать. Но я бы сказала, что его, как ни странно, напоминания о времени наоборот раздражают. И я по опыту уже знаю, что с ним о времени и сроках лучше не говорить, а понедеяться на его собственное, пусть и плохое, ощущение времени. Я бы сказала что указание ему на время он воспринимает как свою собственную ошибку (а ошибки он себе простить не может), и от этого злится.
Я просто в теме о диалогах дуальных пар читала, как женщины-коллеги Штирлиц и Достоевская довольны идеальным для себя общением, и Достоевская Штирлицу напоминает о времени (что через 10 минут магазин закрывается), а Штирлиц этому нарадоваться не может.
Сходила почитала. Та форумчанка по постам не Штирлиц. Другой логик, БИ ценностной. Макса походу. Вот ей так хорошо и заходило на активационную, про 10 минут до конца работы.)
Штиры всех измучают и сами измучаются по времени - будут каждую минуту дергать, всех подгонять.
Если едем на машине кампанией - так нужно обязательно стартовать роооовно в 15.30. Как Штир решил. И тут одна минута позже - прямо личная трагедия. А эта лишняя минута - наоборот, проверить лишний раз, все ли взяли, закрыли ли окна и тыды. Лучше щас проверить, чем потом в дороге мучиться.
А по сути - вся эта суета ничего не решает, а часто вредит. У Гюгов так же с их болевой. Только Гюги еще и оч эмоционально суетятся.
Да, Штиров упоминание сроков, неправильного рассчитанного им времени раздражает очень. Даж можно за Можай Штира загнать этим, если очень достал)) Будет молчать пару дней.
Тут думаю, как и любая болевая, оч болезненно реагирует, если ей указывают прямо, что вот мол твой косяк по болевой. А Досты действительно, со своей фоновой - могу пилить, могу не пилить)) Но не озвучивают аспект БИ прям постоянно. Истории постоянно, еще и со скачками через годы, столетия и тысячелетия, таймлайны, как давно началось, сколько осталось, сколько длится процесс, как Есенины.
Вот тут у вас в ответ на его крик по ролевой , включается ваша ограничительная . То есть вы хотите его просто успокоить, видите перенапряжение соционическое.
А вот неприятных ощущений, как если бы все это с размаху прилетело на болевую Есенина - у вас не видно.
Я например, вообще ничего невижу, что можно приписать какому то ТИМу, только какие то косвенные вещи.Вижу высокую пластичность в общение, подстройку под собеседника, богатую изворотливость.
Поэтому вариант Достаевский отбрасывался сразу.БЭ все таки подстраивают отношения под свои нужды, даже если и приходиться в чем то уступать и поступаться принциппами ради сохранения семьи.Не будет рационал плыть и смотреть, ничего не делая, причем ничего не делая, по базисной функции.
У меня тут два варианта.Либо Есь, либо Дюма.
Посмотреть фильм, ради назидания- это щадящая работа по этике и скорее всего проявление ЧЭ.
Вариант Штирлиц и Дюма, гораздо более распространенный чем Еся и Штир, в моей практике такие отношения долгие не попадались.Ну и вариант Макс и Еся, тоже имеет место быть.
Мое мнение ТС цепляется за иллюзии в надежде, что проблемы просто не существует и посмотрев фильм, муж станет прежней няшкой.
Надо снимать розовые очки или полностью закрыть глаза и сосредоточиться на ребенке и пирогах.
ПС- я знаю Дюмок, которым ненравится работать руками, там вязать или вышивать.Но и вариант Еси пока не отброшен.Но аксиома, нет там никаких дуальных отношений.
Дюма, кстати, тоже возможный вариант. Хотя мне никогда не приходило в голову, что я могу им быть. НО почитав описание Дюма, мне подумалось что они какие-то бесхарактерные что ли, без видимых отличительных от других типов признаков, будто описание Дюма подходит почти всем.
Мне кажется вы слишком точные выводы делаете, исходя из очень общей информации. Так это обычно не работает ни в жизни, ни тем более на форуме. Например вот про пироги, или про фильм и мою надежду что муж станет прежним. Я наоборот категорически против давления на него и требований, чтоб прежним становился и не смел больше возникать. Я совсем не хочу жить с мужем, которого надо заставлять быть как прежде. Семейная жизнь не терпит никаких заставлений, все только по любви и согласию.
Я в общем-то и тему про кризис у мужа создала не для того, чтоб выяснить что такого я могу сделать, чтобы муж стал как раньше. А просто чтоб возможно мужчины, пережившие подобное, описали свои чувства и ощущения в период кризиса. Чтоб понять к чему себя подготовить.
Информации было много, даже очень много.Я сейчас не об этом именно посте.Да и в ТИМе, я колеблюсь, но общие выводы вполне можно сделать.У меня лишь одно четкое утверждение, что брак не дуальный.
Вы как то умело умеете избежать утверждений и споров, вроде бы со всеми соглашаетесь, а при этом ничего не принимая, что вам не нравится и при этом совершенно отсутвует планировани.Такая гибкость может лишь у иррационлов.Так что выбирайте сами ваш тип и мужа, лишь бы вам удалось сохранить камфортность.
Так оно от брака зависит и от ТИМа, я вот своего Джека при большом выборе продуктов, заставила есть именно мой суп и блины.
У моего 55 летнего друга и врача Жука с прекрасной женой Есей и двумя маленькими детьми Есь и Жучка, появилось биполярное растройство.Вот я хоть и не жена, его не брошу и не пойду искать нового врача, а помогу, уже научила кое каким приемчикам.Это вам как пример.
Ну зато я знаю, что я совершенно точно не Драйзер, т.к фраза "заставила есть мой суп и блины" вгоняет меня в полное непонимание, хотя вероятно подразумевалось "настоять". Я не могу и не хочу мужа заставлять, или настаивать даже что-то съесть, не говоря уж о большем. Для меня это нонсенс, табу. Точно также не приемлю, чтобы меня заставляли что-то делать.
Я в Достоевские и Есенины подалась т.к множество пройденных тестов мне только эти два результата выдавали.
Интересно складывается. Похоже, я и правда могу быть Дюма.
Какая мимикрия? Неосознанная? Не представляю, чтоб человек пытаться подстроиться в отношениях под социотип партнера
Многомерные интуиции видны в теме про мужа Штирлица. То, как именно ТС отвечает на вопросы форумчан, как описывает ситуации с мужем.
И в теме про мужа вообще почти нет БС, только 1 раз за 4 страницы - он как сыр в масле катался.
И в ответах ТС в этой теме, на вопросы на болевую Штирлица.
Так Досточки на форуме пишут - гладкая, но оч много БЭ, прямо зашкаливает. В каждом посте.
А как вы думаете, какой сенсор-этик подходит под проявляемые аспекты в двух темах у ТС?)
Это рационал базовый БЭ с творческой ЧИ - с веером возможностей (с)Ксаттри
Вполне могут быть супружеские дуальные - в остром дефолте по несоционическим причинам.
Соционика ж не панацея.
И как раз дуальные дефолты тяжелее всего переносятся. Вот эти все его метания туда-сюда. То люблю, то съеду, то буду жить с кем-то, то нет, оставим все как есть. Попытка расстаться с дуалом вызывает "ломку" почти настоящую, в матчасти описано это тоже)
И чет все так за зацепились. Не тимно это.
Предложить и посмотреть на реакцию жены - может вообще любой тим. Он же не реализовывает.
По вообще он как закрывается этим - вот такой я стал негооодный, хочу уйти, не знаю, что со мной.
Для Дюма - вы не показываете болевую - в ответ на наезды, скандалы, игноры мужа после поломки вещей.
У Дюмов ограничительная трехмерка , и очень сильная. Хоть 3-4 раза за жизнь у вас бывали сильные приступы ЧС-ярости, при защите своей территории, например, в конфликте с мужиком-соседом, в два раза крупнее? Не при защите ребенка.
Вот тут у вас болевая походу :
Дюмы как раз соционически заточены на то, чтобы остановить/подавить, если что, вырубания по ролевой дуалов Донов.
У вас в теме видно высокую логику, даже 1-ю.
Как вам ЛФВЭ как пй-тип?
Или ЛЭВФ, может быть.
Но вроде у вас высокая ПЙ Физика видна в анкете.
Как я поняла, все-таки больше похоже, что я Достоевский. Судя по прочитанным статьям про Есениных и Достоевских, думаю это соответствует действительности. С Есениным есть некоторые непоколебимые расхождения у меня. 
- суггестивный 
- болевой 
- фоновый 
- творческий 
гладкая, но оч много БЭ, прямо зашкаливает. В каждом посте. 
