Здравствуйте! Слыхала мнение, что по одной лишь внешности можно определить социотип человека (знак Зодиака тоже, в общем-то). Однако если будет дано только лицо, это, конечно, уже гораздо сложнее, т.к. без одежды, позы теряется много информации. Но если опираться не только на какие-то закономерности физиогномики, но на свою интуицию, впечатление, то можно ли будет увидеть какую-то тенденцию, преобладание одного/одних типов по сравнению с другими? Может, это и глупо, несерьезно, но мне безумно интересно! Я как-то просила своих знакомых и людей в интернете поделиться ассоциациями, впечатлениями, которые вызывают представленные лица, и таки получала весьма занятные ответы, даже маленькая закономерность прослеживалась (маленькая - потому что все-таки количество респондентов было невелико). Теперь решила спросить об этом у людей, интересующихся соционикой, а значит, типированием - вдруг у вас возникнут какие-то заставляющие задуматься идеи, ассоциации, ну и просто интересно узнать больше мнений
В общем, напишите все, что думаете про ниже приведенные лица - это может быть любая ассоциация, от характера, возраста, роста до интересов и рода деятельности, ну и, соответственно, социотип, если не вызовет трудности =)
P.S. Один из этой шестерки подозревается в принадлежности к конкретному социотипу, поэтому очень интересно будет посмотреть, совпадет ли это с чьим-то мнением.
Да, типировать можно и по внешности, при условии, что внешность данного типируемого... типична.
Очень часто типируют по похожести, хотя иногда м.б. похожи люди разных типов:
Серебряков - Джек и Кайдановский - Роб:
Но, куда чаще, похожие люди - одного типа:
Хазанов и Де Ниро - оба Жуки:
Что же касается ваших 6-ти рисунков, то мои версии такие:
V - Жуков/босс (главарь мафии );
Q - Штир/учёный;
J - Баль/военный;
E - Дюма/повар;
A - Гек/журналист;
С - Джек/тревел блоггер.
Типированием по внешности занималась Филатова. У нее есть книги на эту тему. А по вашим картинкам я бы сказала, что 1-Жуков, 2-Штирлиц, 5-Гексли, 6-Есенин.
Ооого! О_О Я бы сказала, потрясающие версии! :D Чьорт, конкретнее рассказать низзя, но я очень впечатлена!
Про Де Ниро и Хазанова, кстати, очень интересно, спасибо за информацию!
Спасибо, надо бы почитать ее исследования.
Так интересно, уже двое считают 1(V) Жуковым, 2(Q) Штирлицом и 5(A) Гексли! (такая ведь нумерация?) Действительно заставляет задуматься )
Это лица, созданные с помощью нейросети на сайте Artbreeder. Кстати, не раз встречала мнение, что, мол, по несуществующим лицам нельзя ничего судить, это глупо и вообще... А я вот так не считаю ))) Думаю, что у несуществующих лиц огромный потенциал для исследований в области психологии восприятия, например. Но у нас тут таки не серьезное исследование, а просто обмен мнениями, так сказать ) Хотя, кто знает, авось и выльется во что-то Но представленные лица тоже имеют прототипов и предполагаемый характер.
Когда я типировал эти "нейролица", то всё таки я как бы набрасывал на них реальных персонажей, так как эти искусственные лица типировать в точный тип трудно, в них видно именно отсутствие живого, реального типа.
Моё мнение - такие виртуальные лица на самом деле типа не имеют. И, например, добавлять таких персонажей в галереи (эталонных) типов я бы не стал.
Понятное дело, я и не претендовала на то, чтобы добавлять их в эталонные типы :В Поэтому эта тема создана в разделе "несерьезная соционика". Но, знаете, для меня они такие живые, прямо настоящие люди )) Когда я их делала, душу, что называется, вкладывала И у троих из них есть весьма четко прописанный характер, т.е. их можно считать полноценными персонажами произведения, а их ведь типируют, порой даже на серьезных щах ))) И как можно объяснить то, что... блин, короче, много совпадений между тем, какими их представляю я и вашими версиями, что я даже неслегка прифигела ))) Хотя, конкретики я не знаю, почему именно такими социотипами они вам показались )
Про тип ничего сказать не могу. Но в первом (V) чувствуется опасность. Умный, жестокий и коварный.
(Q) - Открытость, честность, может быть избыточная категоричность. Рот немного "не клеится" - еле-еле видна не очень вписывающаяся в это улыбка. Самый положительный здесь персонаж.)
(J) - отвага и при этом расчётливая, взвешенная. Как у профессионалов (альфовцев, например).
(E) - ничего сказать не могу. Разве только конкретность в мыслях и действиях - не "философ".
(А) - может и Гек. Только цветных шариков не хватает, но на самом деле вовсе не так прост. Ваша реакция на него им отслеживается. И делаются выводы.
(С) - наименее "живое" из "нейролиц", статичное, может, поэтому выглядит как человек представляющий себя со стороны, слегка позирующий.
Вот это да! Вотэтодааа!... Именно такая реакция была на ваше описание всех этих лиц :D Особенно от описания одного отвисла челюсть, потому что еще ни разу про него такого не говорили, но вы попали прямо в точку. Очень интересно... И от описания другого улыбнулась, потому что... это так забавно, вряд ли я смогу объяснить без "спойлеров", но скажем, у одного персонажа предполагается одна черта, которая кажется мне не подходящей ему. И вы это отметили ))
Трое из них да, сделаны на основе игровых лиц, реалистичные версии, так сказать А трое оригинальные персонажи.
С тестом Сонди сталкивалась лет 8 назад, но там была версия с рисованными лицами. Вот, кстати, отличный пример использования каких-то лиц для диагностики... только отвечающего, а не самих лиц )))
Прошли с подругой-Жуковым заново, уже зная про соционику, тест Сонди.Наконец все встало на свои места.Я получилась "безумный" Гамлет, она-"железный" Жуков.А раньше мы этот тест не воспринимали.Совпало все, вплоть до младенческого возраста.И про дуалов там есть(в толкованиях и рекомендациях).Удивительно!А еще говорят, что соционика - это лохотрон.
Посмотрела фотки наших девочек-Гамлетов.Образ у всех один и тот же(независимо от цвета глаз и волос).Условно такую внешность можно назвать "анти-Гексля".Красота не смазливая, а утонченная, рафинированная и аристократическая.Настоящие принцессы!
😳 Да, я думаю, у него предполагаются некоторые психические отклонения, по крайней мере, если судить по его поступкам и по тому, что о нем говорят другие персонажи 😅 А еще очень крутое совпадение ли или что, но... аааа, если напишу здесь, это, мало ли, может повлиять на последующие ответы (если таковые еще будут )) Хотя, я так понимаю, чем искусственнее лицо, тем оно больше вызывает тревогу? Значит, J кажется самым искусственным? 🤔
Вообще, меня действительно впечатляют отзывы об этих лицах :D
Ведь совпадающие ассоциации о них с их предполагаемой персоной говорят о том, что я все (или хотя бы в какой-то степени) сделала правильно, чтобы они создавали нужное впечатление 😄
А то, что "искусственные" - ну так эти лица самое что ни на есть искусство ))) Несуществующие и созданные человеком и машиной Тем не менее, тенденция прослеживается... 👀
Трудно сказать со 100%-ой уверенностью, но искусственными выглядят J, E, и C. Q выглядит частично модифицированным из-за улыбки - глаза отдельно, рот отдельно. V и A - наиболее натуральные.
Я бы сказал, что девушку ЛЮБОГО типа можно воспитать и/или одеть как принцессу. Что касается конкретно девушек Гам/Гек, то это девушки ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ квадр, а понятия "смазливая" и "утончённая" - довольно субъективны.
Я бы сказал, что типичная девушка Гам одевается часто довольно ярко (ЧЭ в ценностях) иногда в России такой стиль называется "цыганским" (в хорошем смысле), в то время как девушка Гек - одевается подчёркнуто по-деловому (ЧЛ в ценностях), это т.н. "американский стиль".
Например:
Татьяна Навка (жена Пескова) - Гам:
Конечно же можно найти фото этих дам и в других нарядах, но, по моим наблюдениям, именно такой выбор одежды ТИПИЧЕН Гамам и Гекам.
"Темные" - 1V, 3J
"Светлые" - остальные - 2Q, 4E, 5A, 6C
ГлавГад - 1V
ГлавГерой - 6С
Соционическая рациональность проявлена - 2Q, 6С
Соционическая иррациональность - 1V, 4E, 5A, 6C
Максимально реалистичные по способу "рисования" и по ярко выраженной ЧЭ - 1V, 5A, 6C
ЧС в ЭГО - 1V, 2Q
Соц этики - 1V, 4E, 5A, 6C
Соц логик - 2Q
1V - ГлавГад, "темный", тип "Макиавелли", опасный, завистливый, ревнивый, мстительный, манипулятор, знает, как добиться своих целей. Сам руки не пачкает, есть приспешник 3J для выполнения грязной работы.
Этик с базовой , похож на базового ЧС Наполеона. Этический подтип Наполеона, с усиленной правой стороной модели А. Скорее всего низкая Физика по ПЙ.
2Q - "светлый", в лице что-то подростковое - скорее всего подросток или молодой мужчина. Тверд, рационален, упорный ЧС-ный взгляд.
Логик с базовой БЛ, похож на Максима, творческого ЧС. Физика по ПЙ высокая.
3J - "темный", приспешник ГлавГада, убийца, имеет психические отклонения.
Вызывал самую сильную тревогу в первое время, тим затрудняюсь определить.
4E - "светлый", лукавый, может поступать неожиданно, манипулятивный этик.
Похож на Гексли этического подтипа, с усиленной правой стороной модели А, с усиленными сенсориками . Но не является сенсориком сам.
Высокая Физика по ПЙ.
5A - "светлый", друг ГлавГероя. Очень эмоционален. Мягкая, теплая, но и слегка тревожная улыбка. Согласна про воздушные шарики, которых не хватает. Но не так прост, как кажется. Иван-дурак, который всегда побеждает.
Есенин со 2Эмоцией. Низкая Физика по ПЙ
6C - ГлавГерой, "светлый", рационален в борьбе со злом, эмоционален, но умеет сдерживать свои эмоции.
Гамлет с 3Эмоцией по ПЙ. Физика скорее всего высокая. Чтобы мечом разить ГлавГада)
Двойственное от него впечатление.
С одной стороны, нарисован он сильно "искусственно", по сравнению с другими. И фон за ним - самый темный
Но - в самом этом лице есть то, что сильно тревожит. Вне зависимости, как нарисовано.
Ненормальность, нездоровая непредсказуемость.
Огромнейшее спасибо за такой разбор... ище! :D Оооочень интересно было почитать! И столько попаданий и занятных ассоциаций! С некоторыми описываемыми моментами была незнакома, а что-то нужно было освежить в памяти, поэтому гуглила, и по черной сенсорике прочитала, что они хороши в таких областях как "расстановка объектов, ландшафтный дизайн, архитектура" - один из отмеченных вами черных сенсориков занимается строительством :D Ну надо же! Совпадение? Не думаю
Я смотрю, V почти у всех производит "отрицательное" впечатление. Видать, из-за тяжелого взгляда )) Ну, не могу не согласиться, что у него, как говорится, "бандитская морда" ХD
И, чьорт, я не подумала, что фон за персонажами тоже может оказывать какое-то влияние > _< Для "чистоты эксперимента" надо было мне всех на один фон разместить... Но ладно уж, пусть остается как есть.
"в самом этом лице есть то, что сильно тревожит. Вне зависимости, как нарисовано. Ненормальность, нездоровая непредсказуемость" - сильно! 🤐
Но представленные лица тоже имеют прототипов и предполагаемый характер. 
И у троих из них есть весьма четко прописанный характер, т.е. их можно считать полноценными персонажами произведения, а их ведь типируют, порой даже на серьезных щах ))) И как можно объяснить то, что... блин, короче, много совпадений между тем, какими их представляю я и вашими версиями, что я даже неслегка прифигела ))) Хотя, конкретики я не знаю, почему именно такими социотипами они вам показались ) 
, похож на базового ЧС Наполеона. Этический подтип Наполеона, с усиленной правой стороной модели А. Скорее всего низкая Физика по ПЙ.
. Но не является сенсориком сам.
