Что касается потраченного времени, просто эта тема была мне интересна, а читая ее попутно составить таблицу - ничего сложного. Все-таки некоторые ТИМы предполагались с большей частотой, чем другие, это, скорее всего, не случайно.
Тарас - Есенин;
Черкасов - Штирлиц(абсолютно уверена);
Яна Земит - все-таки Габен
Да. Хотела спросить... _Asana_ какми этиком ты считаешь Бородину?
Мок мнение прежнее - Штирлиц.
То, что она рационал, экстраверт, сенсорик - сомнений не вызывает. И логики у нее гораздо больше, чем этики на мой взгляд.
Слушайте, а ведь правда... есть в ней что-то такое. МАКСимистое
Тогда и ее сила, и практичность, и срывания на истерики, при попытках давления... удачненько ложится
Мне кажется, Яна Земит - Габен. И Алессандро - тоже Габен!!
Яна Шульга прикольная) Мне показалась Драйзеркой сначала.
А вот Сережа Пынзарь - какой-то ужасный) Не могу предположить, кто он по типу, но не нраицца он мне)
куда катится мир, уже и Доны смотрят Дом2 )
А что там у вас получилось, огласите весь список!? ) Лично я думаю:
Бузова - Гексли
Земит - Гамлет
Семен-Бушина = Дюма-Дон (!)
Кто там ещё.. Шульга - Есенин
Собчак - Жукова?
Ах, да, Тори - Бальзак, факт!
Дворецков - Дон.
Гена и Гобозов - Гексли
Рустам - Гамлет
Бузова - НЕГексли. Надоело уже про это писать, правда.
А вот что Дворецков - Дон- согласна. Сегодня видела, как он пытался помириться с Тори( искренне пытался!) и нэ мог. Из него прямо перла слабая этика отношений.
Тори - гамлет! В каком месте она на бальзака похожа???
Яна Шульга тоже нравится, кажется интровертным сенсором, точнее не могу понять. В С. Пынзаре ничего ужасного не вижу, но и тим его тоже не ясен.
Черкасов и Бородина, да, штиры.
Тарас похож на еся, но как он сегодня подло с Шульгой поступил, на лобном заявил, что не будет с ней заселяться! А Семен - Бушина - дюм и напка, она только об отношениях и говорит, какя там донка!
М-да, нельзя Гамлетов к типированию подпускать )) Шучу. Бушина 100%ная Донка, рыбак рыбака.. Странно, если бы на доме-2 она говорила об идеях Эйнштейна..
Я много писала на тему других участников, но не настаивала на их ТИМе. только предположения.
А вот про Бузову есть уверенность, что она не Гексли.
Да, мне бы казалось, что она ГАМ - потому что точно у нее сильная, в блоке ЭГО - ЧЭ. А не фоновая как у Гексли.
Я также не исключаю вариант Гюго.
Вчера видела как Бузова ломала дверь комнаты, где их заперли с Алессандро, пока этот малохальный ходит взда-вперед.
Лишнее доказательство того что она НЕ Гексли.
И похоже ее ЧС находится в блоке ИД. И остро реагирует на стресс
1) IQ от ТИМа не зависит, это уже решили.
2) Еси - квестимы, да еще и с творческой монологичность - это не про них.
3) людей с низким уровнем интеллекта и неразвитой речью вообще сложно типировать.
Отвечаю по пунктам:
1)Противоположного я не декларировала.
2)МОНОЛОГИЧЕСКАЯ РЕЧЬ - норма речи, обращенной к одному или группе слушателей (собеседников), иногда – к самому себе; активный вид речевой деятельности, рассчитанный на восприятие. В отличие от диалогической речи характеризуется развернутостью (что связано со стремлением широко охватить тематическое содержание высказывания), связностью, логичностью, обоснованностью, смысловой завершенностью, наличием распространенных конструкций, грамматической оформленностью.
Причем тут квестимность? Монологическая речь может быть хорошо развита у любого типа. Тем более, у квестима!!! Знаменитый монолог: "Быть или не быть?....." принадлежит как раз квестиму с базовой
3)Сложно типировать, не значит невозможно.
Это Вам ай-яй-яй!
Низкий интеллект я указала не как хАРактеристику ТИМа Есенина, а как хАРактеристику личности Бузовой.
Низкий IQ и неразвитая монологическая речь может быть присуща личностям с ЛЮБЫМ ТИМом!
Читайте внимательнее!!!
монологичность - это не про них.