9 Фев 2009 02:43 AA писав(ла): Asana, хотела поблагодарить, но к сожалению не имею возможности из-за какого-то нарушения, так что сделаю это лично, без помощи этого сайта, а на словах.
Спасибо за последнее сообщение!!!
Очень согласна с Вами Asana, и как показало время, с Тишко тоже не удачный выбор, всё таки наверное он Есенин, какой-то безмятежный (по крайней мере, внешне), но мне он очень понравился, понятно что по общепринятым меркам Тишко, конечно, не оправдывает надежд, но по есенинским, вполне. Вот что мне не нравится в этом шоу, так это стереотипность выводов, ну то формат такой, понятное дело.
А мне "понравилось" такое суждение Варвиной о "бумерангах" мол, все "это" плохое что сделал Тишко, ему должно обойтись боком. Удивительно, если кто-то или что-то нас всех наказывает бумерангами, то за что же она такое заслужила?! Забавно. (Извините за лирическое отступление)
Присоединяюсь к благодарности "Бумеранг" - не всегда плохо. "Бумеранги" разных людей могут быть между собой никак не связаны.
Если какие-то жизненные ситуации(сценарии)повторяются, значит мы не делаем из них выводов полезных для себя. Или совершаем одни и теже ошибки. Каждый последующий повтор может быть болезненнее предыдущего или может раскрывать/поворачивать ситуацию к нам другой стороной. драйзер/дост
8 Фев 2009 15:33 Asana писав(ла): Думаю, что у Наташи суггестивная БЭ, это раз. Это очень чувствуется и в отношениях с Сашей ( Драйкой) и в отношениях с Напкой-Бушиной. Кроме того, Наташа совершенно не чувствует как сложатся ее отношениях с вновь приходящими участниками, есть ли у них перспективы. Как она хотела строить отношения с Пынзарем, с Адеевым....когда всем, кроме нее было видно, насколько это не ее люди.( сочетание слабой БИ и слабой БЭ.
Внешне она хорошо выглядит, подтянута, следит за собой в меру....но несколько суховата, ей не хватает коккетства и чисто женской игры, чтобы завлечь мужчин в свои женские сети:-). За женщиными-Щтирками часто это замечала.
Да уж, только логик рационал может иметь близкие отношения с человеком(администратором Сергеем) и объяснять это лишь тем, что она просто живой человек, ни чувств, ни особых эмоциЙ, "удовлетворил и пошёл ты..." а он полюбил, мучился, изводился. Ранее она вызывала бОльшую симпатию.
А Бушина и вправду Напка? Мерзкая какая-то, прямо Шапокляк((((
9 Фев 2009 02:43 AA писав(ла): А мне "понравилось" такое суждение Варвиной о "бумерангах" мол, все "это" плохое что сделал Тишко, ему должно обойтись боком. Удивительно, если кто-то или что-то нас всех наказывает бумерангами, то за что же она такое заслужила?! Забавно. (Извините за лирическое отступление)
Может за то, что этим летом (до прихода Адеева) у Натальи Варвиной был бурный роман с работником проекта, в результате чего он потерял отношения с девушкой с которой жил 5 лет и уже готовился к свадьбе. Наталья заявила, что просто удовлетворяла с ним физиологические потребности. Да и с женатыми они тоже не брезгуют потереться эти "истринские". Есть два мнения: 1) мы получаем то, что заслуживаем (скорее это относиться не к нашему миру, а суду после смерти); 2) люди, которые больше других заслуживают счастье не получают его. Может правда где-то посередине, как всегда...
Мои мнения тоже меняются по мере просмотра проекта и опыта в типировании:
Бузова зависает между Гамлетом, Гексли и Гюгю.
Сокол очень напоминает Алену Водонаеву. Алену разрывали между Напкой и Гамлетом. Я остановилась на версии Гамлет. Сокол, соответственно, тоже. Напка - Боня, Бушина.
Рустам - Гамлет (еще одна фишка - он сам себя называет НАСТАВНИКОМ) и ему очень нравится эта роль.
Чуев зависал между Напом и Доном. Склоняюсь к последнему.
Дворецков так же, по мне, Дон.
Еся я видела в Мае Абрикосове. А вот Рита и Даша вряд ли. Рита, по мне, Габен.
Не делайте так: , это не окончательные выводы, а только мнение с большой, по-мне, долей вероятности. Загадка
Ну, если Рита - габен, им можно только посочувствовать... А максой она быть не может? Нравится она мне: убирает, готовит - все по своей инициативе, Кузину заставлять ее не надо, один раз устроил ей скандал (т.е., конечно, видела я один раз), что вещи его не убрала, так она - ничего особо не возражала... А Чуев, по-моему, просто псих. А почему между Напом и Доном, а не Доном и Гамом? Кстати, вот, факт дружбы гамлета Сокол с Ритой - тоже в пользу версии максы.
донка и нап - это, наверное, круто!:-)
хотя так оно в жизни и бывает : парень от зеркальщицы переметнулся к суперэжнице! жизнь - это бесплатный круиз вокруг Солнца
Мне Сокол донку как то совсем не напоминает, удивляют переодические вспышки гнева и выступления, когда она начинает ругаться или отстаивать свою точку зрения, просто ничего не видит и не слышит, как танк прет напролом. А с другой стороны некоторые высказываются по поводу ее Напистости- не помните ту серию, где приезжала ее мама?? Мама очень похожа на Напку и хотела заметить, что Напы могут оставить свой Напский след в воспитании ребенка. У меня, например, мама Нап и переодически, в каких то ситуациях я начинаю вести себя как Нап, просто подсознательно вспоминаю, что мама из этой ситуации бы без проблем выкрутилась и вспоминаю как она это делала. И Сокол может поступать так же Верю в сказки.. и в прочую чушь...
15 Фев 2009 12:06 Asana писав(ла): Надя- Драйзерша. И в Надином типе я уверена полностью.
А вот Гобозов - Наполеоню
А не много ли экстраверсии для драйзерши, и деклатимности для напа?
16 Фев 2009 15:19 Lisenka87 писав(ла): Мама очень похожа на Напку
А мне мама Сокол показалась очень похожа на психопатку. Жалко ихи обеих, но Ольгу больше... И, все-таки, Сокол - гамлет, хоть и курносая 1 відвідувач подякували Ifritka за цей допис
А как Вы думаете кто Надя Ермакова?? Не может ли она быть Достом, наработавшим черную сенсорику, которая необходима, чтобы выжить на проекте??
Она постоянно разбирает этические ситуации и объясняет Римме, что человек имел ввиду, когда сказал те или иные слова и какой в них был этический подтекст, плюс рационализм, интроверсия(все внутри себя переваривает) и похоже интуиция.
Как Вам кажется?? Верю в сказки.. и в прочую чушь...
17 Фев 2009 09:30 Lisenka87 писав(ла): А Никита тогда кто??
А Никита, тогда, дон Как же ему тяжело иногда приходится! Когда на него этически наезжают, он весь так мобилизируется, чтобы не показать, как ему это не приятно, и начинает логически так объяснять, на мой взляд - очень убедительно, что человек не прав.
И в личных отношениях он ждет, пока девушка конкретно даст понять, что он ей нравится, и только затем может начать проявлять симпатию со своей стороны.
16 Фев 2009 20:55 Lisenka87 писав(ла): А как Вы думаете кто Надя Ермакова?? Не может ли она быть Достом, наработавшим черную сенсорику, которая необходима, чтобы выжить на проекте??
Она постоянно разбирает этические ситуации и объясняет Римме, что человек имел ввиду, когда сказал те или иные слова и какой в них был этический подтекст, плюс рационализм, интроверсия(все внутри себя переваривает) и похоже интуиция.
Как Вам кажется??
Ну где же вы там интроверсию, то, нашли? Ермакова - джек!
17 Фев 2009 11:45 Ifritka писав(ла): А Никита, тогда, дон Как же ему тяжело иногда приходится! Когда на него этически наезжают, он весь так мобилизируется, чтобы не показать, как ему это не приятно, и начинает логически так объяснять, на мой взляд - очень убедительно, что человек не прав.
И в личных отношениях он ждет, пока девушка конкретно даст понять, что он ей нравится, и только затем может начать проявлять симпатию со своей стороны.
Ну где же вы там интроверсию, то, нашли? Ермакова - джек!
Позволю себе взять объяснение из книги Удаловой и Бесковой.
Интроверты помещают внимание внутрь объекта и видят его связи с другими. Они легко углубляются в предмет, судят о нем по его «мотивациям», часто «ставят себя на его место».
Довольно часто я наблюдала как Ермакова разбирает мотивации человеских слов и постоянно ставит себя на место этого человека
Интроверт может настолько углубиться в интересный разговор или дело, что не замечает происходящего вокруг. Он может поддерживать диалог в переполненном автобусе, читать на шумном собрании, погрузившись в размышления, не ответить на обращение.
К Ермаковой иногда обращаются, а она сидит в своих мыслях и не сразу откликается))))
Он чаще описывает мотивы и намерения персонажа, обсуждает его (и свои) побуждения и состояния.
Это как раз о том что я говорила, по поводу объяснений с Риммой.
Вот и получилось у меня, что она интроверт Верю в сказки.. и в прочую чушь...
17 Фев 2009 21:09 ander3 писав(ла): Драйзер в отношениях с Габозовым дожил бы до первого скандала…
У Нади очень явственно просматривается болевая БЛ (все эти "не перебивай - это признак неуважения" и т.п.), можно при желании отследить. Опять же она "всегда права". И как экстраверт, когда что-то доказывает, абсолютно не слышит собеседника.
Про манипуляции по БЭ и как она крутит Габозовым можно легенды слагать! Как бы сильно они с ним не поругались/подрались, стоит ей "позвонить волшебным колокольчиком БЭ" и тот опять с виноватым лицом у её ног…
Да и ЧИ у неё мощная. Очень показательной была поездка на море после очередного скандала с мордобоем: сначала заявила - "пошел вон, я никуда не еду!", затем 5 мин рёва, а ещё через 15 мин уже соображает – «билеты пропадут, а летом их трудно купить» Потом и про маму вспомнила, которую давно не видела... Заулыбалась. За каких-то полчаса смена настроения радикальная!
Причём по этому билету она бы пересеклась с мамой на 1 день, а могла бы и на дольше приехать, т.к. поругалась же с любимым. Но задержаться-то на проекте хочется. Поэтому озвучивается именно аргумент "маму повидать", ради чего она якобы жертвенно выбирает совместную поездку в одном купе. Ну а там, как истинный инфантил, она просто дожидается очередной порции извинений от Александра и с чистой совестью продолжает эту никому не нужную связь, в которой её устраивает только секс Из поезда они опять вышли счастливой парой…
Хотя ничего удивительного, что ты в ней тождика не чувствуешь. Надя слишком много в ИДе сидит. Её Габозов своими эмоциями туда постоянно отправляет
Радикальная смена настроения вообще не характерна для этиков нашей квадры. Ди и ЧИ тут не при чем. То, что Вы описали больше всего похоже на ЧЭ, уж ежели на то пошло.
И потом, уже живя и любя с Сокол, Гобозов много раз приводил ей в пример Надю: в каком та порядке держала хозяйство.
Про все эти " не перебивая и пр." - может быть просто у нее по психойоге 3В( на что похоже))). и дело не в БЛ.
БЭ у Нади, вероятно, базовая )) - конечно сильная( отношения она строит исходя из БЭ), но не гибкая.
А ЧИ и просто слабая - она вообще не очень врубается в тенденции отношений и вообще что в чьих отношениях происходит : иногда такие интерпритации выдает, что уши в трубочку сворачиваются
В целом для Гексли : Надя отвратительно регулирует дистанцию в отношениях. Вот и сбежал от нее влюбленный некогда Гобозов. И Никита сбежал. И кста, Гексли всегда чувствуют - человек правда ушел с концами, или это манипуляция такая с целью набить себе цену. А Надя никогда этого не чувствовала : ни с Гобозовым, ни с Никитой.
Потому что она плохо чувствует 1) когда 2) кому 3) что можно и что нельзя говорить.
а уж сверхценность сексуальных отношений и открытый разговор о том - ....вообще без комментов. Надя не из дельты:-)
а уж Надины высказывания жизнь - это бесплатный круиз вокруг Солнца
По поводу ЧИ соглашусь с вами, а вот версия Гексли не находит отклика думаю, что Надя - Дон Кихот. Проблема в том, что она находилась в отношениях с Габозовым, который имхо - Нап. Отношения у них суперэго. Очень любопытно было это наблюдать. I don't need them - I like them (c)
18 Фев 2009 18:37 Asana писав(ла):
а Надя по-Вашему кто?
Не Гексли. Версия Донки возможна. Яркий экстраверт и деклатим. Любительница поспорить и умирающая при конфликтах. На болевую похоже. В отношениях не разбирается. Спорщица и скандалистка. У меня мать Драйзер. Драйзеры ориентируются на внушаемую Джека. Если бы они дуалам столько... валили ... дуализация бы не случилась.
18 Фев 2009 20:48 ArtElena писав(ла): По поведению.
Можно попросить Вас обосновать ее иррациональность??
Мне просто она показалась рационалом Сегодня по телеку сказали что ослик Иа страдает тяжелой эндогенной депрессией граничащей с шизофренией... вот почему он грустит....
Всем привет! Это самая интересная и полезная тема в разделе, внесу и я свою лепту . К тому же обожаю изложения и сочинения . Начну безусловно с Напов, на проекте их двое самых классных и любимых - Римма и Габозов (обожаю!!!) и еще несколько, которые, видимо не совпадают со мною в подтипах, но зато очень понятны – Бушина, Женя (девушка Никины) и Бузова. Да, не удивляйтесь (кстати, обратите внимание на их реакцию, когда вещает Роб-Палыч – очень показательно) . Очень четко видно, что все они перегрызут горло за своих близких, «близкий человек всегда прав», даже если объективно это тысячу раз не так. Это самое главное, что я ценю в Напах. Вчера только Варвина высказалась, что Лена в чем-то неправа. Это предательство для балей и напов . Обратите внимание, что всем этим Напам крайне важно, что будет дальше, развитие ситуации, они любят, когда им это разъясняют( например, Женя постоянно мучает Никиту : «скажи, как мне могут навредить, как могут обидеть, чего я не замечаю?»).
Теперь родные конфликтеры, то бишь Гюги – Водонаева, Дашко, а сейчас Даша Черных (ну очень раздражает). Про Пынзаря точно не могу сказать – уверенна в его сенсорике. Возможно, Габен или скорее Дюма (тогда активатор Палыча – вполне).
Варвина. Два варианта Гюго либо Штирлиц. Лично меня она бесит даже больше, чем Черных. Неромантичная, неженственная, неласковая, не видящая развитие событий, копающаяся в личной жизни своих парней, вечно моющая холодильники, плиты, полы и др. (искренне считает, в отличии от меня , что это всё очень важно), короче, очень тяжелая. Еще меня раздражает, когда человек смеется очень по-злому над слабыми, н-р, над бедным Венцеславом (Есем), который в принципе безобиден и добр. Она обращает внимание на то, как он отрезает колбасу, как он ест, как он выглядит, и комментирует при всех свое пренебрежительное отношение. В принципе такие комментарии свойственны Штирлицу. Только Штирлицам мне хочется открыть глаза, они слабее меня, хочется помочь сориентироваться, научить уму-разуму, они не видят суть ситуации. Такие чувства у меня вызывают Штирлицы – Черкасов и Маша (девушка Палыча). Варвина же не кажется мне слабее. Может, все-таки Гюго?
(Палыч и Маша- миражники)
Классный персонаж А. Тишко, очень понравился, я его сразу приняла за Баля. Он не считает нужным делиться своими мыслями, он выбирает молчание и не комментирует своих поступков, поэтому воспринимается «не от мира сего», для него это не важно. Мне это близко. В пользу Баля – помню его тет-а-тет с Черных, когда она пыталась его расшевелись и заставляла громко кричать и показать эмоции, он совершенно спокойно отреагировал как истинный Бальзак, «вылив на Дашу ушат холодной воды». Я не до конца уверена, что он Баль, возможно, Есь. Но я абсоютно уверенна, что Тишко и Варвина – конфликтерыревизор и поревизный. Варианта три – ГюгоБаль, ШтирлицЕсь, ШтирлицБаль. Кстати, все участники замечали как Тишко обижал бедную Наташу, только он один этого не замечал. Может ревизия? Как он мне понятен – начали встречаться, хочется обниматься, целоваться, ничего не делать, чувствовать любовь в ее взгляде, Наташа же - «ты мне не помогаешь в хозяйстве», «картошку не кладут в горячую воду», «ты с неохотой помогал мне мыть холодильник». Тишко в шоке, Наташа не понимает, почему он не видит взаимности от нее. Она так и не поняла и после его ухода и сделала неверные выводы. Да, еще вспомнила, как Наташе было важно постричь Тишко и приодеть. Я этого не понимаю, но моя подруга-Штирка тоже так делает.
Тишко и Бушина сразу нашли общий язык, им легко. Она нападала потом на него не от непонимания, а из зависти, Напкам надо быть первыми. Она считает себя несомненно лучше Варвиной.
Есть на проекте и дуальные пары :
1. Донка-Ермакова и Дюма-Никита (отлично ладят, просто он ее не хочет как женщину). Римма и Надя – суперэжники.
2. Дон Женя (раздражает меня как и все мужчины доны)и Дюма Рита. Черкасов соответственно ее ревизор, что и видно, а Ермакова ее дуал, что также видно.
Саша Харитонова, безусловно, Драйзер. Глубочайший человек, далеко не каждый способен понять ее внутренний мир. Степа, все-таки, Маким. Два агрессора (что тоже видно). Собчак ее дуал – Джечка. Девушка Степы Ксюша - Дюма (конфликтер Собчак). Очень видно противоположность ценностей (как и в общении Собчак-Никита). Противоположность ценностей видна у Саши с Надей, если другие Сашу не любят, потому что не поняли однажды и посчитали ее поведение наигранным, так и пошло-поехало, то Надя – человек действительно из параллельного мира.
Сокол – Гексли ( активатор Черкасова). С ним ей лучше, чем с Сашей.
Тори – Роб, а вот в Славе Дворецкове Дона я не вижу, он меня не раздражает, он Штирлиц, который тоже не догоняет как и остальные Штирлицы в глазах Бальзака. Его отношение к внешнему виду (явная сенсорика) и партнерские отношения в семье ( как у представителей 4 квадры), говорят в пользу Штирлица. С женой они миражники.
Влад Кадони –Габен.
Карина-Максим.
Рустам- Гамлет (Заказчик Бузовой).
Гена- Гексли. Меня сильно раздражают его понятия. Ничего не обещает, проповедует партнерские отношения между полами.
Новенькая Настя – Штирка, колючая, резкая, но не понимающая, что к чему.
Яна Земит – Габен.
Ясин – Драйзер
Боня- Напка, возможно.
Рома Третьяков – Габен.
Чуев – Гексли, его жена Таня - Дост.
Бородина – достоштирль (с Маем, кстати, у нее полное непонимание)
Семен – БАЛЬ!!!! Его отношения с Бушиной – показатель как расстаются дуалы, понимание есть, но нет другого…плюс разный образ жизни. Когда Семен уходил, его контролер Степа очень по –максимовски выразил отношение к Балю.
Новенькая Маша – Гамлет (со Степой дуалы).
А еще была сумасшедшая и неуправляемая девочка Гамлет (не помню как зовут, 2 раза была на проекте), которую Степа и Алена опекали (тоже в пользу макимости Степы).
Степа вполне ревизор Напов (и Бузовой, и Бушиной и Габозова).
Классный мальчик Нестор – пока не разглядела ТИМ. Может, баль?