Харитонова, то, драйка, конечно, это уже обсуждалось.
А вот Илья, который все время готовит, - он же этик, как он Труля-ля этически облизывал, (да и белосенсорно тоже все время облизать норовил ))- "На, поешь вкусьненького, а я тебя пока полапаю" ))) - цитата.
Не согласен, в том смысле, что оба махровые интроверты, и у Палыча, по смыслу речи, постоянно слышится сильная этика в Эго, думаю даже в ценностях.
Итого:
Маша Круглыхина - Максим.
Сергей Палыч - Достоевский.
Есть такое, но все же явно чувствуется слабая этика в Эго, говорит постоянно дурацкими этическими шаблонами. Причем рассуждает на тему отношений неуместно и не вовремя, не может подобрать тактичную форму изложения - рубит с плеча... Такое ощущение, что она просто чревовещатель чьих-то мыслей (скорей всего редакторы шоу страются за нее) (может вообще наушник("суфлер") у ней в ухе). Когда пытается выдавить что-то свое - получается еще хуже. Также, несмотря на "накал страстей" (судя по смыслу и темпу ее речи), видна просто крайне слабая мимика на лице. Опять же, шаблонная...
Сеносрик. Взгляд "сканирующий": "провалов взгяда в себя" я у ней вообще не наблюдал - постоянно на что-то или на кого-то смотрит. Интроверт.
Итого: ЛСИ или СЛИ. Склоняюсь все же к ЛСИ. Вроде ведет себя рационально: постоянно хочет "добить"/довести дело/вопрос до конца.
Путаница с ее ТИМом возникает потому, что у ней две, даже три, основные проблемы:
1) ее интеллект чуток не дотягивает до среднего уровня;
2) образования не хватает (при таком интеллекте наверно даже к лучшему);
3) испытывает душевную травму(какой-то постоянный внутренний надлом/надрыв). Судя по всему, после того как ее доверчивость была цинично "поюзана" ее любовником.
Опять же, чтобы уйти из шоу, зализать "раны", придти в себя и начать жить у ней не хватает ума.
Опять же, как ЛСИ видимо держится "за карьеру" - этакая "отличница" телепроетка DOM2...
Вообще, я категорично за Гексли. Но тут были варианты и Еси, и Гюго, по-моему, короче, куча всего - и не было смешно. Потому что совпадало хотя бы по экстраверсии, или этике, или интуиции, а у Вас аж конфликтер. Неужели Вы женщин-Максов не встречали в жизни?? разве они ТАКИЕ? по-моему, самый невозможный вариант просто выбрали.
Вообще по поводу О. Бузовой я согласна с версией ЛСИ. Называть ее Есенинкой или Гюго - это асболютнейший абсурд, те, кто хоть раз в жизни видел творческую или базовую ЧЭ, поймут разницу.
И не Гексли она, ну вообще никак не Гексли, не психолог она, хотя может быть она себя психологом считает, и с интуицией у нее слабовато. Взять хотя бы ее разрыв с Ромой, которого она не ожидала и никак предусмотреть не могла.
По поводу интеллекта, ну проблема там только в том, что она скорей всего просто не знает о своих "ресурсах" и упорно сидит на суперэго. А что делать, общество требует....
Женщины-Максы разные бывают, некоторые умеют прочно заседать на суперэго...
К тому же бывают сенсорные женщины Максы, а бывают и логические... Разница между ними существенная, да и вообще, существует очень много причин, по которым Максов не всегда распознать легко...
ахаха, hypnotic нашел в бузовой дуала, а catseye тождика ))
мило-мило.
вот только где,
где у этого создания БЛ?! где хоть какой-то, хоть малейший признак её существования? каак вообще можно ассоциировать буза и системы.
только в состоянии измененного сознания можно увидеть в ней БЛ и ЧС, и решить что эти функции находятся в ЭГО..
говорите, что она не иээ, т.к не психолог?
А ИНСПЕКТОРОМ как язык поворачивается её назвать??????
надо быть полностью слепым и глухим, чтобы не заметить в ней ЧЭ. Она одна из самых эмоциональных на проекте, и вы считаете её максой или габенкой. ну-ну.
во-первых, откуда вам знать, ожидала она этого или нет?
во-вторых, интуит - не экстрасенс. и все на свете предвидеть и предусмотреть не может.
в-третьих, даже если она и не интуит, это максимкой её автоматически не сделает. как бы вам этого не хотелось
она однозначно этик.
скорее гюго, может гам.. или гиперактивный есь. кстати, и гексли вполне может быть )
Вот по поводу Бузовой, ну она точно не Гексли.
С творческой БЭ рыдания по поводу, что с ней никто не дружит? Чего рыдать-то, бери да создавай сама эти отношения.
Мне она кажется интровертом, так как у нее все разговоры только про себя любимую, и она все сворачивает к себе.
Вот сенсорик или интуит, не знаю...
И соглашусь с версией, что ЧЭ
согласна, что ее сложно назвать инспектором, но повторюсь, если человек упорно сидит на своей ролевой вместе с болевой, то такое возможно...
По поводу эмоций не согласна, согласна, что она способна испытывать эмоции, но они не многомерные у нее...
этого специально знать не надо, это факт. если почитаете ее интервью и вообще после разрыва очень сильно сокрушалась, как это так вообще вышло.
если бы предчувствовала, то предприняла бы что-нибудь. это однозначно слабая интуиция. для нее разрыв был шоком, не потому что она такая эмоциональная, а потому что она не поняла, что это было (не смогла осмыслить).
согласна. но тем не менее Бузова не интуит.
согласна
мне и не хочется но пока что ни одной разумной версии ее ТИМа я не видела.
ну если Вы в ней Гамлетессу видите, то я Вам сочувствую...
по-моему, этику куда проще различить мерность этики другого человека.
а логику проще оценить мерность логики. может вы мне лучше расскажете, в чем проявляется многомерная (по-вашему мнению) БЛ Бузовой?
гамлет, гексли и прочее - это дополнительные версии.
основная - гюго.
а сочувствовать мне не надо, у меня все прекрасно
Тогда может, прежде чем спрашивать, Вы сразу нам укажите, где Вы у нее увидели проявления многомерной ЧЭ в Эго, причем аж в ценноcтях?
Да именно, прогоните ее по ценностям ее гипотетического ТИМа... ну ни разу она не Гюго... я Гюго знаю много... это люди совсем другого темперамента... жизенрадостные, никакая беда их не может сломить, они просто источают жизнь... много смеются, рассказывают (скорее даже пересказывают) много... про Бузову я токого сказать ой как не могу.
... Да прислушайтесь что она говорит... ни одной ценной мысли по поводу Этики... сплошные шаблоны, уровня средней школы. Я просто не верю, что у нее настолько плохо с IQ, из-за чего даже ее якобы базовую не видно...
Сколько ее не наблюдал на проекте, возникает ощущение, что хочется ее " расшевелить" как всех " тихонь" -интровертов...
Сенсорика сильная, видно же по ее взгляду и как ухаживает за собой и как содержит пространство около себя.
Моя версия (с подсказки catseye) остается прежней: глупенькая, искалеченная, " забитая" проектом девочка-ЛСИ прочно застряла " в" и тужится " по" СуперЭго (думаю так влияют вездесущие камеры)... из-за чего, на нее мне просто смешно и больно смотреть, и слушать все что она говорит - как говорит, как рассуждает... все нелепо...
По поводу БЛ. Imho на этом проекте нет задач по БЛ, которые надо было бы решать в тех объемах и с той эффективностью, исходя из которых мы смогли бы сделать выводы по поводу. Их там кормят и поят как животных в клетке. Поэтому челы быстро отупевают до полного безобразия. Вся сторона их " жизни", в тесном коллективе, связана с работой по БЭ и проявлениями ЧЭ... и вот здесь сразу видно, кто быстро и творчески может перерабатывать и выдавать информацию в этих аспектах. От этого и прыгаем.
Женщин-максов вижу достаточно. Фишка в том, что ТИМ, все же, далеко не объясняет поведение. Особенно в рамках данного проекта. А некоторые аспекты (напрмиер, сенсорика/интуиция) можно достачтоно легко вычислить и по невербальным признакам.
В этом и парадокс, что ЛСИ получился методом исключения всех остальных ТИМов в той ситуации, в которой они там оказались - под " колпаком" и пристальным взглядом камер. Видно же, поведение большинства участников просто неадекватное. Не думаю что все там дураки, просто ужасный психологический " пресс", под которым они оказались, заставляет их интесивно работать и по слабым аспектам и принимать крайне скорополительные решения. На этом и " палятся" и сильно " обжигаются".
Про " гендерные" стереотипы еще не забывайте и помножте их на мощь ее интеллекта, получится адская смесь.
в том то и дело, что поинтересовалась я первая
но так и не получила вразумительного ответа на свой вопрос.
вот это:
не ответ.
имхо, БЛ нет не то что на проекте, а в голове бузовой.
вы меня не убедили. нет НИ одного доказатльства того, что бузова - программный логик.
само это словосочетание звучит нелепо.
в отличие от вас я не настаиваю на своей версии.
у меня их 4 или даже больше)))
мне по всем прогонять?
1)ахаха)) я тоже много знаю, у меня лучшая подруга гюго. и что?
2)то, что гюго ни одна беда сломить не может - бред. вы слишком мало знаете о бедах. или о гюго. все мы люди, и есть вещи, способные расстроить любого, независимо от его ТИМа.
3) буз не жизнерадостная? ааааа, убейте меня! да она все время ржет, вселится, прикалывается. в отличие от максимок!!, она не может поставить человека на место, и поэтому, порой, её легко можно задеть, вывести на эмоции. да, иногда она расстраиваться. но это нормальное явление для все людей. отходит же она быстро!
ну, это уже вообще из ряда фантастики.
я не знаю, в каком гиперэкстравертированном обществе вы живете, но назвать буза тихоней?!!!!
мне её всегда заткнуть хочется. её слишком много. она вечно лезет со своими комментариями где надо и не надо.
а я верю, что у неё плохо с IQ.
этики не видно?
да все действия этого человека вызваны сиюминутными эмоциональными порывами. этот человек никогда не скрывает своих чувств, мыслей. если ей плохо, это видно сразу, всем. если хорошо - аналогично. она не боится того, что испытывает и смело это показывает.
когда она была еще участницей, она часто подходила к расстроенным людям, утешала их, подбадривала, поднимала настроение. и это на них действовало.
и даже не смотря на её явную тупость, большинство молодых людей были от неё просто без ума. она, отнюдь, не писанная красавица. но умеет пофлиртовать, очаровать, воздействовать на людей именно этически ( где надо всплакнет, где надо мило улыбнется, ) это у неё великолепно получается.
ну вот.
я хоть как-то объяснила почему для меня она является этиком.
вы же так и не написали хотя бы одно проявление базовой ....
что она анализирует, что систематизирует? шмотки?
да я из её уст не одного логического умозаключения отродясь не слышала.
то есть этики вы в ней не видите, но, получается и бл то тоже не видите (если видите, скажите в чем).
тогда почему же, по-вашему, она может быть максимкой без , но не может быть этиком без этики?
в общем, весело это все.
в отличии от Асаны, меня не так просто убедить.
особенно без каких-либо явных аргументов.
eto dokazat' slozhno, ibo strukturnaja logika - vesch' subjektivnaja... tem bolee esli vy Hamlet, to Vam i ne ponjat' strukturnyi ona logik, ili net. Po strukturnoi logike vy suggestiruetes' , kak by prosto " kushaete" strukturnuju logiku, ne zadumyvajas' ....
Rolevaja eto vpolne pozvoljaet. Tem bolee ona na show, ona dolzhna...
Gy I posle etogo Vy govorite, chto u nee sil' naja etika?
+ pozvoljaet stavit' cheloveka na mesto, esli chelovek po mneniju etika vedet sebja nepravil' no, rolevaja - eto sdelat' ne mozhet...
Vy ponabljudaite za projavlenijajami ee kogda ona vidit kakie-to " neponjatki" v vyskazyvanijah ljudei, a ne v povedenii...
A Vy ne zadumyvalis' , pochemu Vam ee zatknut' hochetsja? Mozhet, eto Vasha ogranichitel' naja tak srabatyvaet?
Nu tak, mozhet, eto i est' suggestivnaja vo vsei krase? Chelovek zhdet, chto ee kto-nibud' prigolubit da obogreet? Ili prosto postavit ee na mesto?
Tozhe vpolne sebe rolevaja... Bazovaja predpolagaet nalichie ponimanija skrytyh motivov i zhelanij cheloveka, a tak zhe umenija razrulivat' slozhnye eticheskie situacii... u nee etogo net...
opjat' zhe, povtorjus' , esli chelovek uporno schitaet etiku svoim dostoinstvom, to on vezde eto budet demonstrirovat' , a logika - eto tipa, prerogativa muzhchin... nu, tak ljudi govorjat....
по такой логике все из них должны.
но вот только не все являются.
это вам ни о чем не говорит?
А в чем проблема?
я этик, и этика у меня сильная, но в тоже время меня легко вывести из себя, вывести на эмоции. я могу обидеться из за неправильного слова.. или взгляда. из-за любой мелочи, на которую логик и внимания не обратил бы.
если бы она была максимка, как вы утверждаете. она бы с легкостью ставила людей на место.
ей этого не дано.
не знаю я таких максов, которые с легкостью позволяют себя унижать, оскорблять, вытирать об себя ноги, и при всем этом не защищаются, а срываются в плач.
нет, не может.
просто люди, более экстравертные, чем я иногда меня утомляют.
не может.
человек который ждет, что его приголубят и обогреют, является виктимом.
помнится максим это что-то совершенно противоположное.
а я не утверждаю, что чэ у неё базовая.
еще раз повторюсь, у меня много версий на её счет.
я уверена в том, что она этик.
и мои утверждения этому не противоречили.
все с вами ясно.
ну раз вы считаете, что я не способна понять её БЛ, потому что я гамлет, то и вам, как максимке, никогда в жизни не понять её ЧЭ.
только я, хотя бы попыталась объяснить где я увидела в ней этику.
может тоже постараетесь объяснить где увидели логику, и перестанете придумывать тысячу и одну причину, чтобы этого не делать?))
))- "На, поешь вкусьненького, а я тебя пока полапаю" ))) - цитата. 
....
+ 
pozvoljaet stavit' cheloveka na mesto, esli chelovek po mneniju etika vedet sebja nepravil' no, rolevaja - eto sdelat' ne mozhet...
vo vsei krase? Chelovek zhdet, chto ee kto-nibud' prigolubit da obogreet? Ili prosto postavit ee na mesto?