Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Типування знаменитостей Флуд дозволено » Дом2. Типы личности

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 
Автор

Тема: Дом2. Типы личности


ty
"Достоєвський"

Дописів: 2
Анкета
Лист

2 Сен 2009 20:18 ksuta_kf писав(ла):
[quote author=ty link=2359----1210879086.html#1210879086 date=2 Сен 2009 19:48]
Штирки не разбираеются в отношениях к себе и между другими, а Варвина разбирается, не раз об этом была речь. Варвина - Достоевская. Даже по фото определить можно, глаза типичного достоевского!!


По поводу Варвиной...
Я если честно очень удивлена, что ее типируют в достоевского или даже в штирлица...
Последнее время дом смотрю исключительно, чтобы понять, кто же Варвина, так как бесит она меня жутко.
И я ничего кроме не вижу, вот кто дальше не могу понять...
Она как рот открывает, так там одни правила и установки как надо делать, а как не надо... Кошмар какой-то
Почему не ДОст... Она совсем недавно кому-то говорила, и что "мужчина может влюбиться за два дня, так не бывает" На мой взгляд странное утверждение, а как же любовь с первого взгляда, а тут целых два дня было...

А почему не штирлиц, так она говорит очень много про время , вряд ли штир будет говорить по болевой так часто...

не поверите, могу всё объяснить)
-молодая ж еще, в суперэго, вот и БЛ много
-вот не верю я что все базовые БЭ верят в любовь -с первого взгляда. у каждго своя жизнь, каждый чел получает свой опыт в жизни, иногда неприятный.

много говорит о времени - вполне омжет быть фоновая.

я вижу дельтийские ценности в ней


 
2 Вер 2009 21:00
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ksuta_kf
"Гекслі"

Дописів: 4
Анкета
Лист

2 Сен 2009 20:59 ty писав(ла):
не поверите, могу всё объяснить)
-молодая ж еще, в суперэго, вот и БЛ много
-вот не верю я что все базовые БЭ верят в любовь -с первого взгляда. у каждго своя жизнь, каждый чел получает свой опыт в жизни, иногда неприятный.

много говорит о времени - вполне омжет быть фоновая.

я вижу дельтийские ценности в ней




для информации
фоновая, как правило не говорит
И Достоевский не будет говорить о времени , так как это болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция штирлица
И где вы увидели дельтийские ценности? в чем они?
Она же жандарм в юбке...
Фу, противная до невозможности
ЭВЛФ
 
2 Вер 2009 21:15
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ty
"Достоєвський"

Дописів: 2
Анкета
Лист

2 Сен 2009 21:15 ksuta_kf писав(ла):
для информации
фоновая, как правило не говорит
И Достоевский не будет говорить о времени , так как это болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция штирлица
И где вы увидели дельтийские ценности? в чем они?
Она же жандарм в юбке...
Фу, противная до невозможности

да, точно, я забыла, фоновая не говорит, меня вот что смушает, если она действительно не говорит, то вот есть пример, взято из, если точно помню, из дуальных разговоров на этом сайте:
дост-ая: я же теперь два часа буду мерять все эти туфли.
фраза не точная, слова некоторые могут в другом месте стоять, но ключевые слова все есть. я не понимаю этой фразы. выходит что говорит. но фоновая однозначно.

я не видела чтобы Варвина много о времени говорила. об отношениях много. любит флиртовать.


жандарм в юбке - я бы сказала, это оч похоже на некторых достоевских. мне самой подобное не оч нравиться.



 
2 Вер 2009 21:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ander4
"Джек"

Дописів: 2
Анкета
Лист

2 Сен 2009 20:51 ty писав(ла):
кому она пинок под зад дала?
одномерный БЭ часто-нечасто задает вопросы по БЭ. Варвина вопросы не задает, так как разбирается в БЭ. А вот Инна задает.


Этот «пинок» нужно воспринимать с учётом болевой ЧС дуала
Сейчас на украинском ТВ уж 9-й месяц её пребывания на проекте пошел, а она всё "своего" не дождалась. Уже и в ИД, видать, засела раз говорят, что по БЛ глаголит, а суженого всё нет.
Всю галерею отправленных ею в отставку не вспомню – очень уж всё скоротечно получилось, но буквально за последний месяц: Пынзарь –сбежала на 6-й день и слёзно умоляла простить (ещё до того, как он стал в её глазах плохим), Адеев – сначала отбила, страсть, секс, через неделю привели Тараса – «Лёша, я не знаю, что со мной, я с ним в и-нете переписывалась…»
Она не знает, а парням нужно резко пересниматься, чтобы с проекта не выгнали. . Причём, она нутром (то бишь суггестивной) чует, что это «не мой мужчина», ещё до того, как проявляется какой-то негатив, ну и + БС сюда же. Все дружно пальцем у виска крутят – «Чего тебе, дурочка, ещё надо?», а она ни в какую не переубеждается.
Вот, кстати, для сравнения: Солнце (Донка), была внушаема «общественным мнением», т.к. болевая БЭ - функция ментальная, она эту инфу анализировала и пробовала строить отношения, исходя из своих чувств и того, как это выглядит «на людях». Пыжилась-пыжилась месяцами, а результат такой же. Потому что не могла справится с таким потоком негативных оценок её отношений и просто сдувалась. А вот встретила бы того же Шмарова вне проекта, возможно, обрела бы счастье на всю жизнь. А Варвиной и пробовать не надо, если она мол.чела сенсорно не прочувствовала, да и суггестивную трудно уговорить.
И в отличие от болевых БЭ, ТИМы с БЭ в детском блоке очень любят на эту тему потрындеть. А уж чтоб логик, который не знаком с соционикой, поверил, что он не разбирается в отношениях?…
И нафиг задавать вопросы, если ты по всем вопросам эксперт. А вот когда треугольник вдруг образовался Адеев-Варвина-Тарас, то она, естественно, со всей наивной искренностью Лёшика и спросила – «Почему ты психуешь? Чего такого произошло?»
ander
 
2 Вер 2009 22:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ksuta_kf
"Гекслі"

Дописів: 4
Анкета
Лист

2 Сен 2009 21:56 ty писав(ла):
да, точно, я забыла, фоновая не говорит, меня вот что смушает, если она действительно не говорит, то вот есть пример, взято из, если точно помню, из дуальных разговоров на этом сайте:
дост-ая: я же теперь два часа буду мерять все эти туфли.
фраза не точная, слова некоторые могут в другом месте стоять, но ключевые слова все есть. я не понимаю этой фразы. выходит что говорит. но фоновая однозначно.

я не видела чтобы Варвина много о времени говорила. об отношениях много. любит флиртовать.


жандарм в юбке - я бы сказала, это оч похоже на некторых достоевских. мне самой подобное не оч нравиться.



я не могу ничего сказать о том диалоге, что вы написали...
но вот серия была про то, как она Бушину отпрашивала у Бушинского парня, так там вообще все про время звучало, почти вся серия...
а вот про отношения... я даже и не слышала, если только про то, что какая она бедная несчастная и что у нее их нет...
А вот, если брать ситуацию с Черкасовым, так я вообще в шоке была, от того, как она его вечно пилила и лупила. Но это может и нетимное...

[quote author=ander4 link=2359----1210879211.html#1210879211 date=2 Сен 2009 22:03]
Этот «пинок» нужно воспринимать с учётом болевой ЧС дуала


А вы какую версию отстаиваете?
чет не поняла Штирлица?
ЭВЛФ
 
2 Вер 2009 22:09
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ksuta_kf
"Гекслі"

Дописів: 4
Анкета
Лист

2 Сен 2009 23:20 ander4 писав(ла):
Да. По моему мнению, Варвина - Штирлиц.



А можете рассказать, как проявляется у нее базовая ?
Интересно
ЭВЛФ
 
2 Вер 2009 23:33
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ander4
"Джек"

Дописів: 2
Анкета
Лист

2 Сен 2009 23:33 ksuta_kf писав(ла):
А можете рассказать, как проявляется у нее базовая ?
Интересно

Она у неё плюсовая, во всякие авантюры не ввязывается. Поэтому и одна. По её понятиям на проект приводят "ненормальных" парней. Но, надеется таки дождаться нормального
Не исключаю, что она попутно зарабатывает там деньги и рассовывает их по депозитам. В отличие от остальных, транжирством не увлекается.
Кстати, когда речь зашла про командный конкурс "Кто хозяин дома-2", из неё попёрла такая ЧЛ, что её начали обвинять в попытке захапать себе право распоряжаться иммунитетом! Причём, она об этом на тот момент даже не думала. А вот те, кто ради этого всё и затевал, испугались не на шутку её конструктивизма...
ander
 
3 Вер 2009 01:41
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ksuta_kf
"Гекслі"

Дописів: 4
Анкета
Лист

3 Сен 2009 01:40 ander4 писав(ла):
Она у неё плюсовая, во всякие авантюры не ввязывается. Поэтому и одна. По её понятиям на проект приводят "ненормальных" парней. Но, надеется таки дождаться нормального
Не исключаю, что она попутно зарабатывает там деньги и рассовывает их по депозитам. В отличие от остальных, транжирством не увлекается.
Кстати, когда речь зашла про командный конкурс "Кто хозяин дома-2", из неё попёрла такая ЧЛ, что её начали обвинять в попытке захапать себе право распоряжаться иммунитетом! Причём, она об этом на тот момент даже не думала. А вот те, кто ради этого всё и затевал, испугались не на шутку её конструктивизма...


Ой, если честно про плюсовую-минусовую я не понимаю И то, что она не ввязывается в авантюрные отношения по БЭ, при чем здесь базовая ЧЛ?
И в вашем тексте не увидела ни одного примера из ЧЛ. Одни только домыслы, что она может быть "попутно зарабатывает" И не подскажете, в чем выражалось "попёрла такая ЧЛ, что её начали обвинять в попытке захапать себе право распоряжаться иммунитетом!"
Я этот момент не видела, а понять хочется. И я тут подумала, может у нее ЧС поперла, это как-то больше вяжется с "попыткой захапать"
Мне просто непонятно, как может базовый ЧЛ, второй год сидеть на шоу (на мой взгляд бездарно) вместо того, чтобы чем то полезным(ЧЛ) заниматься...
Только не приводите аргумент, что сам проект, это деньги Я думаю, что они не так много там зарабатывают, чтобы выставлять свою жизнь на всеобщее обозрение и жить, как в клетке...
ЭВЛФ
 
3 Вер 2009 07:38
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Asana
"Гекслі"

Дописів: 583
Порушень: 1
Флуд: 12%
Анкета
Лист

3 Сен 2009 07:38 ksuta_kf писав(ла):
Ой, если честно про плюсовую-минусовую я не понимаю И то, что она не ввязывается в авантюрные отношения по БЭ, при чем здесь базовая ЧЛ?
И в вашем тексте не увидела ни одного примера из ЧЛ. Одни только домыслы, что она может быть "попутно зарабатывает" И не подскажете, в чем выражалось "попёрла такая ЧЛ, что её начали обвинять в попытке захапать себе право распоряжаться иммунитетом!"
Я этот момент не видела, а понять хочется. И я тут подумала, может у нее ЧС поперла, это как-то больше вяжется с "попыткой захапать"
Мне просто непонятно, как может базовый ЧЛ, второй год сидеть на шоу (на мой взгляд бездарно) вместо того, чтобы чем то полезным(ЧЛ) заниматься...
Только не приводите аргумент, что сам проект, это деньги Я думаю, что они не так много там зарабатывают, чтобы выставлять свою жизнь на всеобщее обозрение и жить, как в клетке...

И не так мало.( учитывая огромное кол-во рекламы в процессе передачи и гастроли)
Учитывая, что москвичей там раз-два и обчелся, и Наташа не москвичка - это ж еще шанс закрепиться в столице. Вот и Бушина замуж вышла за москвичка. и подружка ее обязательно присторится.
уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Вер 2009 09:56
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Aolika
"Гекслі"

Дописів: 16
Порушень: 1
Флуд: 12%
Анкета
Лист

2 Сен 2009 20:48 ty писав(ла):
... потому что Бузова - Гюго.
Даша Черных - Гамка счас на проекте.
Никита - Есенин
Кузин - да, Гек, и Пынзарь тож Гек
Бушина- Еська
Евгения Феофилактова - Дост

кто Маргарита Кузина (жена Кузина)?

Согласна, похоже, что Бузова Гюго, а Даша- Гамка, но остальные....
Никита- интроверт, логик, сенсорик- Габ.
Пынзарь - не знаю кто, но не Гек точно.
Бушина- экстраверт, поэтому Еськой быть не может. Она мне Гексли кажется. И парень, с которым она жила, не помню имени, на баяне или аккордеоне играл, давно ушел с проекта- Габен.
А Женя- никакой не Дост. Гамка. С Дашей они очень похожи, и кажется, дружат. (Редко смотрю Дом-2)
А Рита... Асана выше писала, что она- Габен, и я с этим абсолютно согласна, как и с тем, что Оля- Дост.


Аолика
 
3 Вер 2009 11:40
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
 

Asana
"Гекслі"

Дописів: 585
Порушень: 1
Флуд: 12%
Анкета
Лист

3 Сен 2009 11:39 Aolika писав(ла):
Согласна, похоже, что Бузова Гюго, а Даша- Гамка, но остальные....
Никита- интроверт, логик, сенсорик- Габ.
Пынзарь - не знаю кто, но не Гек точно.
Бушина- экстраверт, поэтому Еськой быть не может. Она мне Гексли кажется. И парень, с которым она жила, не помню имени, на баяне или аккордеоне играл, давно ушел с проекта- Габен.
А Женя- никакой не Дост. Гамка. С Дашей они очень похожи, и кажется, дружат. (Редко смотрю Дом-2)
А Рита... Асана выше писала, что она- Габен, и я с этим абсолютно согласна, как и с тем, что Оля- Дост.




Бушина - Напка.
А во Семен Фролов, лапа такая и правда похоже был Габен

уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Вер 2009 11:51
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Aolika
"Гекслі"

Дописів: 16
Порушень: 1
Флуд: 12%
Анкета
Лист

3 Сен 2009 12:51 Asana писав(ла):
Бушина - Напка.
А во Семен Фролов, лапа такая и правда похоже был Габен


Вполне может быть. А вот Кузин? По поведению он Жук, а не Гек. Да-да, знаю, у Гека волевая сенсорика- ролевая. Вот в том-то дело, у него она постоянная. У меня дядя Жук, вот то же самое, только в молодости.

А Тру-ля-ля... Если она Гексли, к ней ни один Габен не подойдет ни за что и никогда. А если его заставить- он ее прибьет, как только она рот откроет...
Аолика
 
3 Вер 2009 14:49
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Asana
"Гекслі"

Дописів: 591
Порушень: 1
Флуд: 12%
Анкета
Лист

3 Сен 2009 14:49 Aolika писав(ла):
Вполне может быть. А вот Кузин? По поведению он Жук, а не Гек. Да-да, знаю, у Гека волевая сенсорика- ролевая. Вот в том-то дело, у него она постоянная. У меня дядя Жук, вот то же самое, только в молодости.

А Тру-ля-ля... Если она Гексли, к ней ни один Габен не подойдет ни за что и никогда. А если его заставить- он ее прибьет, как только она рот откроет...

Тру-ля-ля - Гамлет.

Кузин - периодически впадает в суперэго.
Но он Гек.
уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Вер 2009 21:04
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ksuta_kf
"Гекслі"

Дописів: 4
Анкета
Лист

3 Сен 2009 21:03 Asana писав(ла):
Тру-ля-ля - Гамлет.

Кузин - периодически впадает в суперэго.
Но он Гек.


Но Труляля ужасный деклатим, все ее речи на одной ноте. А Гамлет квестим
ЭВЛФ
 
3 Вер 2009 21:55
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Asana
"Гекслі"

Дописів: 591
Порушень: 1
Флуд: 12%
Анкета
Лист

3 Сен 2009 21:54 ksuta_kf писав(ла):
Но Труляля ужасный деклатим, все ее речи на одной ноте. А Гамлет квестим

надо тогда подумать. Тру-ля-ля - виктим.
Это точно.
И этик.
уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
4 Вер 2009 18:20
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ksuta_kf
"Гекслі"

Дописів: 4
Анкета
Лист

4 Сен 2009 18:20 Asana писав(ла):
надо тогда подумать. Тру-ля-ля - виктим.
Это точно.
И этик.


Деклатимами-этиками являются только четыре ТИМа, это Гюго, Дюма и Достоевский, Гексли. То что Труляля не сенсорик, по-моему очевидно, так что или Гексли или Дост. Я больше склоняюсь к Гексли, но не факт , может и Дост, нужно послушать
ЭВЛФ
 
7 Вер 2009 08:34
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Asana
"Гекслі"

Дописів: 605
Порушень: 1
Флуд: 11%
Анкета
Лист

7 Сен 2009 08:33 ksuta_kf писав(ла):
Деклатимами-этиками являются только четыре ТИМа, это Гюго, Дюма и Достоевский, Гексли. То что Труляля не сенсорик, по-моему очевидно, так что или Гексли или Дост. Я больше склоняюсь к Гексли, но не факт , может и Дост, нужно послушать

виктим- Дост или Гексли?
я бы рассмотрела Гюго.
вполне она м.б. сенсориком.

уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
7 Вер 2009 08:57
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

ksuta_kf
"Гекслі"

Дописів: 4
Анкета
Лист

7 Сен 2009 08:56 Asana писав(ла):
виктим- Дост или Гексли?
я бы рассмотрела Гюго.
вполне она м.б. сенсориком.



И кстати разве Гюго или Дюма виктим?
Сенсорики 1 квадры-«заботливые», так что они тоже не могут быть виктимами.

ЭВЛФ
 
7 Вер 2009 10:59
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Natasha_1981
"Єсенін"

Дописів: 12
Флуд: 8%
Анкета
Лист

Было предположение, что Бушина - Есенин. Вспомните как вела себя Бушина с Семеном еще на самых начальных стадиях отношений. Она просто брала его штурмом, проявляя себя как агрессивный психотип. Есенины так себя не ведут. Они подспудно провоцируют инициативу и могут проявить открытую активность, когда уже уверены в симпатии объекта. Жесткость и напор, самоуверенность и страстное желание быть в центре внимания, и все это открыто, экстравертно - согласна с версией Напки.
Неужели Достоевкий, в коего типят Варвину может бить ногами провинившегося парня, при чем не делать вид, что бьет, а именно бить...
Загадка
 
13 Вер 2009 20:27
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 

Natasha_1981
"Єсенін"

Дописів: 12
Флуд: 8%
Анкета
Лист

12 Авг 2009 11:53 Niobe писав(ла):
Natasha_1981, свое раздражение выливай на тех, кто это тебе позволяет.
Не надо говорить мне, что мне нужно или не нужно. Это я сама для себя решу, и уж точно без твоей сомнительной помощи.
Мы здесь общаемся, причем по теме. И можем этим заниматься хоть по-пятому, хоть по-десятому кругу, в независимости от того, нравится тебе это или нет.
Твои неуравновешенные выпады здесь не к чему - я и так изучила тему с первых до последних страниц, а вопрос задала, только для того чтобы узнать мнение новых участников форума, или людей ранее не высказывавшихся по этому вопросу. И если люди отвечают, значит это интересно не только мне самой.


Странно было бы спрашивать: а не позволите ли Вы вылить на вас... Кто раздражает на того и изливаю. И не спрашивать не буду, естественно. Однако, я поняла, что именно Вам интересно и поняла, что, вероятно, мои слова были не уместны. Наверное, здесь во мне заговорил социолог, коим я являюсь - для объективности важно не мнение конкретного индивида, а некое сводное мнение большинства... Вот почему мне были не понятны Ваши вопросы.

Загадка
 
13 Вер 2009 20:29
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Заперечити   Ігнорувати автора   Поскаржитися   Посилання 
Зараз у темі:
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53
 Відповісти   Сторити тему   Створити статтю   Створити опитування   Підписатися   Друкувати 

Соціонічний форум » Типування знаменитостей Флуд дозволено » Дом2. Типы личности

Форма для швидкої відповіді


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 27 Вер 2024 16:21




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор