Согласна :-).
Никита не умеет плавно останаливаться ( в чем ЧЭшники - любые - мастера). У него все происходит резко : резкий переход от скандала к утиранию Нелиных слез ( причиной которой сам он и является).
Кроме того, Никита бестактен не нарочно. ( если сравнить с Кузиным : тот тоже бывает бестактен, но - продуманно). Он не в силах разруливать этические ситуации, он рассорился со всеми соседями по городским квартирам - хотя ему это совершенно не выгодно. Он умудрился нахамить той же Инне, которая в ситуации была сбоку припеку.
Он вообше не понял Неллину реакцию на его общение с Натальей Варвиной, пока Нелли не заорала в голос и не заплакала.
Очень может быть. Во всяком случае Никита однозначно логик, а не этик. Методично записывать в тетрадку девушек, с которыми знакомился, ставить им оценки, и все это с целью выбрать претендентку- это явно логик с болевой этикой. Этик сразу видит: мое- не мое. А вот с вертностью... В свой 1-ый приход он вел себя явно интровертно. Сейчас, когда он там в привычной для него обстановке, сложнее понять.
Asana и Not_Found, я вот читаю ваши сообщения в других ветках форума, очень умные мысли, приятно читать, честное слово. Но просто очень хочется спросить почему вы смотрите это реалити-шоу?
ведь это одноклеточная искусственная штука,
как можно анализировать отношения не особо умных людей которые едут со всей стороны заработать или пропиарится и что кому говорить решает дядя?
Отвечаю только за себя.
Для меня это щоу - великолепный естественный эксперимент. Настаиваю на слове - естественный. Потому что никакого сценария там действительно нет.
То что люди не особо умные, мотивами прихода на шоу для них чаще всего являются деньги ил или слава (а не отношения)- согласна полностью. Тем интереснее смотреть на самых заурядных людей в таком закрытом формате - как они раскрывают свою истинную сущность, как меняются их мотивы, как возникают разного рода альянсы ( более постянные, или более временные) и т.п.
Так что мне джаже с профессиональной точки зрения на это интересно посмотреть - когда время есть)).
а теперь еще и под соционистическим углом.
Для меня нет ничего интереснее, чем наблюдать за людьми и их отношениями( особенно за теми, в которых я не участвую сама)).
Я раньше вообще телевизор не смотрела - сперва его смотрели родители, потом я на год о его существовании вообще забыла. Но в том году стала посматривать "Убойную лигу" и "Убойной ночи" по вечерам перед сном и иногда случайно попадала и на Дом. Только там все время все как-то ужасно визжали или причитали и ныли и у меня моментальная реакция была - выключить ЭТО . Зато сразу засыпала))))
А сейчас я болею и сижу дома - точнее даже лежу, ну и делать нечего - поэтому смотрю телек. Вот решила понаблюдать - просто интересно посмотреть на реакции и типы людей было, на разницу. Для меня вопрос - насколько там прописаны сценарии, как происходят сами съемки, насколько естественны те или иные реакции - не в плане искренности, а в плане - преднамеренного замысла режиссера. Мне вот это больше всего интересно было - понять саму суть, феномен, на чем основан проект. Так как столько уже про это шоу везде говорят и пишут, хочется же и собственное мнение составить - вот и посмотрела, составила
То есть я не отношения там смотрела, не отношения анализировала. А всё в целом.
p.s. про "не особо умных" я бы не стала делать какие-то однозначные выводы. Я думаю не все лежит на поверхности.
Мне кажется не особо умным было бы идти туда как раз за отношениями. Люди там по-моему не умней и не глупей всех остальных. При этом все разные. Я честно говоря не имею вообще критериев определения "ума" или "глупости". Люди поступают так или иначе по определенным причинам - как внешним, так и внутренним, это не глупость - это особенности и способы.
хм..ну я помню еще первый дом) там как раз было все цивильно..но..видимо актуально и прибыльно стало иное.про неумность я имела ввиду вообще формат, большая часть участников с трудом по-русски говорит, стиль такой рыночно, псевдо-гламурный, ПТУшный. Бывают конечно нормальные ребята...но их в меньшинстве.
я сама смотрела Д2 по неволе на работе (коллеги фанатели) и возникало ощущение какой-то общаги и дешевки...но в силу простоты и аутентичности реальному миру наверное и затягивает многих.
по поводу сценария, была передача про человека, продюссера по-моему, который комментирует происходящее и суфлирует "леночка, больше эмоций, степа, больше агрессии, спроси то, скажи это"
передача не была похожа на прикол да и в инете были куски приватных сцен, да и по самому шоу было видно, что это притянуто за уши)
Потому для меня лично сомнительна натуральность "отношений". Похоже больше на работу по контракту, кто-то в офис ходит а тут квест удержаться, закадрить участника. своего рода тараканьи бега для нашей великой родины-народно, душевно)
вобщем, я демократ но смотреть на это иначе чем свысока и с иронией, невозможно))
вашу позицию поняла) спасибо за мнения
Все эти режиссерские манипуляции хорошо заметны т.к. выбиваются из общего ряда. И это ещё один плюс. Можно посмотреть, кто и как умеет играть "по заказу".
Ага, это старая тактика такая, когда нельзя что-то с точностью сказать, можно перевести стрелки на кого-то: на режиссёра, суфлера, сценариста... Бах -с начало типировали-типировали, а потом нескладуха вышла - режиссёры виноваты. Если они все умеют играть по заказу, так значит, что они все Гамлеты? Значит -нет правды!
Вот вы так решили.. Ну, что же, Ваше право. А есть ряд прямо противоположных мнений (в частности и моё). Может это и одноклеточная искусственная штука, но как по мне, вполне естественная по форме и содержанию. Люди ведут себя вполне предсказуемо и адекватно к тому месту где они находятся. Многие приходят на проект из-за того же из-за чего приходят и в соционику - ищут друзей, любовь.
не хочу с Вами спорить, жалко времени и эмоций.
спрашивала девушек и получила интересующую меня информацию.
а про любовь и отношения) умилительно, честное слово)
А я думаю, что Нелли яркий представитель отряда Жуков))))
Когда у нее не было отношений и за ней ухаживали - она постоянно разглагольствовала о том, кто девушку нужно добиваться и с явным удовольствием сталкивала лбами вех, кто был в круге ее почитателей)) Постоянные разговоры про стратегии, тактики, территории - она мне полководца в то время напоминала))))) В ее словах постоянно присутствует семантика ЧС.
С Никитой она сейчас находится потому что лично ее привлекает в мужчинах властность и сила, которую Никита актерски играет (на мой взгляд это очень наигранно смотрится). А Нелли не замечает наигранности и ей очень нравится))))
Тоже думаю, что отношения долго не продлятся - скорее всего Никита со своей двухмерной ЧС не заметит грань, где заканчивается игра и начинается фатальное разрушение))))
А я вас поддерживаю, что Нелли-Жуков. И с аргументами согласна. Давно хотела написать, но все руки не доходили. Она мне сразу Жукова напомнила, из нее ЧС прямо прет, даже с экрана чувствуется. Да и в отношениях, она полный профан...
И я считаю, что он этик (вообще-то считаю, что он Достоевский). А то, что все записывает, так это по ролевой. Просто, мне кажется, он выбрал себе такой имидж и играет его. Он же сам сказал, что хочет быть "плохишом", в отличие от всех прочих, которые обычно создают себе имидж хорошего парня.
Проблема только в том, что если Никита Достоевский, то он не смог бы долго выносить Жуковку Нелли))) Он бы от нее держался, как можно дальше))
А он из себя ЧС так и выдавливает, чтобы Нелли не проголодалась)))
Не знаю, уже неоднократно поднимались вопросы - "Почему конфликтёры притягиваются друг к другу?, почему дуал уходит к конфликтёру?". Не знаю, что и ответить... Такое бывает и как показывает практика довольно часто.
) 
. Зато сразу засыпала))))
Мне кажется не особо умным было бы идти туда как раз за отношениями. Люди там по-моему не умней и не глупей всех остальных. При этом все разные. Я честно говоря не имею вообще критериев определения "ума" или "глупости". Люди поступают так или иначе по определенным причинам - как внешним, так и внутренним, это не глупость - это особенности и способы. 
