Тема: Боюсь людей типа Жуков

14 Янв 2022 14:44 miha_nik писав(ла):

---

Если оставить попытки перетипирования, что вы не Есенин, а напр. Достоевский или Драйзер, которых воротит от настойчивого прессинга волевых сенсориков, то простыми словами - это нормально, что в дружбе для Есея предпочтительнее интуитивные типы, часть из которых, соответственно, логики, другая - этики.
Поскольку есть много пересечений по восприятию информации, быстрому схватыванию, чтению между строк, интересам и вкусам, фантазированию.... что располагает к лёгкому и непринуждённому общению и дружбе.

А вот с крупными хищниками, т.е. более конкретными сенсориками логиками типов: Жуков, Максим и этическим Наполеоном (туда же, как полудуальный), вроде, как наиболее оптимально подходящих для близких отношений, уже сложнее.
Там уже больше включаются не равноправные дружеские отношения, а симбиотические, когда друг другу, вроде как, выдаётся не равноценный продукт, но вместе и с тем и необходимый для каждого в паре. И тут уже требуется больше доверия, способность пустить другого человека через свои заборы и границы, тем более, что волевым сенсорикам свойственно вламываться и без особых предисловий через эти заслоны. Таким образом, пытаясь засунуть свой хоботок во внутренний мир искомого интуитивного типажа, чтобы всласть нахлебаться этого нектара для души от интуита-этика.

И этот начальный момент проникновения со взломом и является главным неудобством в отношениях с ними. Но если это преодолеть дальше начинается взаимное влияние, химия и магия - игра в подчинение и внушение. Есь обезаруживает таких хищников переживанием своих состояний и открытостью, а они в свою очередь, увеличивают его уверенность и самоценность, т.е. из этого симбиоза в паре вместе и каждый по отдельности становятся более цельными.

Ну, или есть вариант - забить на все эти дуальные теории и мифы, не забивать себе голову типажами и интертипными отношениями (тем более, что процент правильного типирования в соционике низкий - часто активные субличности принимаются за базовые типы) и дружить, встречаться с человеком/ами близким по содержимому и скорости обработки информации и тоже будет вам счастье))

---

16 Янв 2022 10:11 Necto писав(ла):

---

В рабочем коллективе, когда возникают паузы и коллектив разбивается на группы по интересам, Есь подойдет скорее к группе интуитов, ему там интереснее...
Мне например совершенно не интересны разговоры о том, каким средством размораживать замок машины или какие преимущества бензинового двигателя от дизельного...

---

9 Янв 2022 21:20 Tabunatika писав(ла):

---

Здравствуйте. Я самотипированый Есь... Всю жизнь(взрослую) я боюсь таких вот упертых, самоуверенных, имеющих непоколебимую позицию людей. ...скорее всего даже не посмотрю в его сторону, потому что давят очень сразу своей мощью...

---

14 Янв 2022 16:33 Tabunatika писав(ла):

---

Мне кажется я чаще веду себя не как Есь. Просто потому что нету сильного плеча рядом и надо как то защищаться. Вот и делаешь вид что все можешь.
На самом деле я как то и не встречаю таких как описывают типа Жуков или Максим. Может их и правда мало у нас, а может круг общения такой у меня.
Кстати я правда не понимаю в чем же моя сила?
"...если учесть что я инженер и до этики отношений мне тут очень далеко. Непонятно куда приложить свой дар
Я ...какая-то безвольная

---

17 Янв 2022 13:20 miha_nik писав(ла):

---

Что до описания Есей, то некое универсальное является слишком абстрактным, поскольку Есенины, как никто другие, состоят из своего окружения, сливаются и наполняется им, отсюда могут быть такими многоликими или подобно хамелеонам, мимикрирующим под внешнюю среду. Таковы свойства самого эфирного и ведущего аспекта БИ (интуиции времени) в паре с ЧЭ (этикой эмоций).
Т.е. условия, когда, напр., вырос с родителями-инженерами, а потом и оказался в инженерной среде по профессии, естественно, оставят серьёзный, логический отпечаток на психике интуита-этика (знакомая история)). И, соответственно, даёт восприятие себя ещё более невнятной Чебурашкой, чем тот образ Есенина, выводимый из модели А и знакомый по стандартным соционическим описаниям. Хотя женщинам в этом случае проще отнести себя к этикам в силу природы.

Вообще существует 3 основных общих подвида типа Есенин, как, впрочем, и всех остальных типов (или 3 основных сценария развития каждого из типов). И эти подвиды между собой сильно различаются до схожести вообще с другими усреднёнными типами. Ещё интуиты-этики имеют наибольшее количество степеней свободы, т.е. могут лучше косить (часто несознательно) под другие типы.

Есенин также может быть «Один в поле воин», точнее, изображать из себя такого самостоятельного, но, в действительности, как вы и пишите, это очень изнуряюще, ведь Есенины люди тандема, коллективисты.
Вообще сложно принять свою есениновскую мимикрирующую суть, глядя на себя чужими глазами из разных усвоенных ролей (которые, всё равно, воспринимаются, как не совсем свои). Когда равняешься на других, и огорчает своя слабая конкретность, волевые качества и конкурентоспособность по сравнению с ними. Но Есенины – люди души и, прорастая через социальный пласт, главной задачей является довериться, отдаться своему внутреннему миру, чтобы суметь, таки, раскрыться и стать легче, и непринуждённее в общении.

Насчёт производства, конечно, Штирлицы там лидируют, но и другие сенсо-логики из интересующих: Жуковы, Максимы туда тоже обязательно прибиваются. Так что, окиньте внимательно своё окружение, кто-то из них должен там обнаружиться. Да, и ощущение дуальности, как здесь выше писали, обычно такое фоновое, нейтральное, а другие типы отношений кажутся по ярче и интереснее, во всяком случае, поначалу…

---