Что Вы думает об этой притче? Ее автор – Н. К. Рерих.
Старый викинг Гримр, сидя на пиру в кругу друзей, сказал вдруг, что за всю его долгую жизнь не было у него ни одного верного друга. Со всех сторон раздались возражения. Один сказал: «Вспомни, кто первый протянул тебе руку в изгнании! Это был я.» Другой сказал: «Когда враги сожгли твой дом, кто строил новый дом вместе с тобой? Это был я.» Третий сказал: «Кто в битве заслонил тебя собою? Вспомни о друге!» Гримр ответил им: «Я помню все, что вы сделали для меня, я люблю вас, но вы друзья в несчастьях моих, и я благодарю вас за это. Но скажу правду: в счастье не было у меня друзей. А я был очень редко счастлив. Это было, когда на охоте я спас короля, и он при всех обнял меня и назвал лучшим мужем. Все говорили мне приятное, но сердца друзей молчали. Это было, когда моя дружина одержала победу над датчанами. Меня считали спасителем народа, но и тут молчали сердца друзей. Когда лучшую деву ввел в дом и назвал женой, меня венчали, но слова друзей шли не от сердца. В счастье человек как будто на вершине горы, а сердца людей открыты вниз. В счастье никогда не бывает друзей.»
Просто счастье иногда затмевает все остальное и человек может иногда не понимать своих действий. В принципе ему тогда и друзья не особо нужны. Но кто же ему скажет о реальном положение вещей как не друзья? а прислушаться или нет это дело его!
Глубокая притча. Все действительно так.
Когда человеку плохо, многие приходят на помощь, исходя из разных мотиваций. Кто-то видит возможность блеснуть своими способностями, кто-то - засчитать долг другу, кто-то - отплатить долг... Да много всего.
А вот когда человек счастлив, искренне за него порадоваться могут немногие. Зависть, матушка, начинает разъедать...
Самые лучшие друзья это наши родные(родители, братья, сестры), потому что они принимают нас такими какие мы есть, со всеми нашими недостатками, достоинствами, заморочками, бзиками и т.д. и т.п. Редко когда отношения с близкими людьми строятся на конкурентной основе, в стиле соперничества. С этими людьми нам, как правило, нечего делить, нечему завидовать, мы единая микросистема.
В дополнение к выше написанному мною добавлю: по себе замечаю иногда, что начинаю завидовать успеху или удаче моих друзей, причем завидую по-черному (за себя как-то обидно становится). Признаюсь, мне не очень приятно сознавать, что обладаю таким качеством, поэтому борюсь с этим всеми силами и стараюсь дейстительо радоваться за людей, когда у них происходит в жизини что-нибудб хорошее.
А я расстроился. Неужели способность порадоваться за других - это такая редкость? Должен сказать, это удивительно приятно, возможно, одно из самых приятных ощущений, и утратить эту способность я бы хотел одной из последних.
Впрочем, согласен, зависит от того, что считать счастьем и успехом. В делах публичных, прагматичных, пафосных (вполне достойных, но не проникнутых чем-то сердечным), наверное, и не стоит ждать такого сопереживания. А вот, например, рождение ребенка, свадьба, или даже что-то непрактичное, сиюминутное, озорное, чистое - такая же и радость получается ("непрактичная, сиюминутная, озорная, чистая" - неделанная, короче).
Пожалуй, викинг Гримр всю был занят слишком важными и ответственными делами, чтобы дождаться от друзей таких чувств. Сам он, обратите внимание, называет это признаком ВЕРНОЙ дружбы. Причем тут верность сподвижников по битвам, когда ему хочется теплоты и незащищенности.
Что же у вас за друзья такие? коль и порадоваться за вас не могут. Да и что вы за люди что за своих друзей порадоваться не в состояние?
А может это и не дружба вовсе?
Ну прикрепились вы к более сильным личностям когда-то в детстве и решали с помощью них свои определенные проблемы, тока зачем это дружбой называть?
Стоп. Переживание - не обязательно негативных эмоций. Точно так же как и СО-переживание - когда разделяешь эмоции близкого человека, будь то радость, грусть или еще что-то. Выходит, Гримру помогали делом, и он тоже что-то там делал для людей, а нуждался этот сильный логик (Жук, наверное ) в чьих-то эмоциях. Кстати, эта байка меня тоже поначалу расстроила. А в целом, такое положение вещей справедливо. По-настоящему сопереживать друг другу - значит, жить одну жизнь на двоих. Можно ли этого требовать от друзей?
Когда делить нечего, тады канешна... А если, скажем, корону? Или наследство? Или женщину?..
Так ли уж редко брат шел войной на брата, сын на отца и т.д.? Это не только у Шекспира, у королей и князей, можно примеры и ближе найти. Так что Вам просто повезло.
Родственников не выбирают (хотя есть теория, что душа, чтобы познать новые переживания, выбирает соответствующие условия). Часто большинство неприятностей доставляют близкие люди, проявляя себя такими, какие они есть. Кто-то пошутил, что любовь родственников прямо пропорциональна их массе и квадрату расстояния между ними.
Я себе в какой-то момент сказала, что если с моими близкими и знакомыми случилась неприятность - то моей вины в этом нет. Как в их достижениях нет моей заслуги. И жить тало легче. Я не перестала радоваться и сопереживать, но не стала убиваться и завидовать.
А что о ней можно думать?
Скандинавская притча говорит о том, что есть, было и будет в отношениях между "друзьями".
Ещё великий древний грек Экклезиазст сказал:
"Что было, то и будет. И нет ничего нового под солнцем".
Aranciata
Стоп. Переживание - не обязательно негативных эмоций. Точно так же как и СО-переживание - когда разделяешь эмоции близкого человека, будь то радость, грусть или еще что-то. Выходит, Гримру помогали делом, и он тоже что-то там делал для людей, а нуждался этот сильный логик (Жук, наверное ) в чьих-то эмоциях. Кстати, эта байка меня тоже поначалу расстроила. А в целом, такое положение вещей справедливо. По-настоящему сопереживать друг другу - значит, жить одну жизнь на двоих. Можно ли этого требовать от друзей?
Требовать, Аннушка ничего нельзя, от кого бы то ни было.
По-настоящему сопереживать друг другу - значит, жить одну жизнь на двоих.
Вы искренне в этом уверены, Аннушка?! И о какой справедливости может идти речь?
Зачем мне "друзья", которые только и могут, что поддержать в трудную минуту.
Неумение, а точнеее нежелание радоваться успехам ближневого своего - проявление своего рода раздражения и зависти.
"Как же это так получается: у него все есть, а у меня почти ничего?"
Дружба настоящая - это умение быть рядом с товарищем всегда и везде, и при любых обстоятельствах.
А если этого нет, то лучше быть одному, чем неизвестно с кем.
Вполне возможно, что такой "друг" - мина замедленного действия.
И рано или поздно произойдёт непоправимое...
Да, вряд ли... Судя по тексту, он просто праздно размышлял на разные темы - как мы здесь - вот задел и эту тему... Ничего не утверждая, просто высказался...
Да, я тоже знакома с этой притчей и почему-то хочется верить, что ее автор хотел сказать о чем-то большем, чем просто о зависти человеческой... Может быть, я просто слишком хорошо думаю о людях, а может быть, наоборот, слишком хорошо в них разбираюсь... Поэтому никогда не имела среди друзей таких, которые бы не порадовались бы моей удаче...
И для меня самой такое понятие, как зависть, весьма сложное для понимания. Нет, я знаю, конечно, что она реально существует. И даже не скажу, что сама никогда зависти не испытывала - было дело, но очень-очень редко... Но порадоваться, даже за постороннего человека, - для меня это такое удовольствие! И гораздо это для меня проще и естественнее, чем прийти на помощь кому-то с трудную минуту. Все-таки второе требует, как минимум, времени.
Так что я в недоумении, даже не знаю чего и сказать-то
Но порадоваться, даже за постороннего человека, - для меня это такое удовольствие! И гораздо это для меня проще и естественнее, чем прийти на помощь кому-то с трудную минуту. Все-таки второе требует, как минимум, времени.
Вот-вот, и я о том же.. Старый викинг Гримп был, кажется, не только старым, но еще капризным, видимо, из тех противных старикашек, которые вечно всем недовольны. Как-то интересно он акценты расставил: да, приходили и помогали мне в плохое время, но этого мало- вы еще недостаточно радовались моим успехам..
Выслушать человека, которому так плохо, что он даже не способен членораздельно рассказать о сути проблемы, у которого вместо слов - сопли и слезы, выслушать и проявить участие - хотя бы участие. Разве этого мало? И много ли у вас таких людей, которые вот так запросто пожертвуют своим временем, вниманием, сердцем, и не просто отсидят, а еще вникнут, все разложат по полочкам, да еще объяснят, разжуют, что не все потеряно, что здесь, в этой проблеме, есть еще и второй, скрытый план и т.д. Я по себе знаю, что желающих поплакаться в жилетку гораздо больше, чем тех, кто может выслушать и посочувствовать. И часто наблюдала такую вещь, что к тебе-то приходят со
своими проблемами и болячками, а вот когда у тебя что-то случилось, идти не к кому. Не умеют отдавать. И это гораздо большая проблема.
_________________________________________________
Ну и в ответ что? если человек ХОЧЕТ вам жаловаться, значит ему приятно Ваше покровительство и превосходство. Но, если ВЫ начнете жаловаться ему, это приятное для него ощущение исчезнет... А ему этого не хочеться...
Я понятно говорю?
Я наверное чего-то не понимаю. Или очень сильно отличаюсь от всей аудитории, кто высказывался по это теме. Я искренне НЕ ПОНИМАЮ, почему народ считает, что порадоваться за человека труднее, чем посочувствовать. Чувство зависти так хорошо известно и настолько распространено? Либо я с другой планеты, либо народ не понимает, что стоит за словом "посочувствовать". Это не просто сделать брови "домиком" и сказать " мне так жаль", а через минуту забыть. Это огромный душевный труд на самом деле.
) в чьих-то эмоциях. Кстати, эта байка меня тоже поначалу расстроила. А в целом, такое положение вещей справедливо. По-настоящему сопереживать друг другу - значит, жить одну жизнь на двоих. Можно ли этого требовать от друзей? 
