Atreydes,
Думаю, что сказали об этом вам они уже после кризиса, а не до. Именно поэтому можно сделать вывод - действительно ли они его так уж ждали или просто может, например, срочно деньги понадобились и потому решили все продать.
Я считаю, что удача - тоже штука в определенном смысле случайная. Повезло в одном - значит очень вероятно, что не повезет в чем-то другом и наоборот. Это примерно как монетку подкидывать - по Теории вероятности если один раз выпала решка - то в другой раз более вероятно выпадет орел.
Альфа вообще самая простая в понимании квадра, но и БС у них безразмерная. Один мой приятель, скажем, рассказывал в компании друзей историю о том, как его бывшая девушка, сидя на унитазе и справляя нужду, одновременно отправляла ему смс-ку. Все, естественно, в покатушку. А он еще удивляется, мол чего такого смешного то?
Вообще у Дельты и Альфы какое-то такое очень простое отношение к таким БС-ным вещам, поэтому и юмор на этой территории не редкость. Но и сам факт ухода в эту плоскость не вызывает какого-то ощущения выхода на край чего-то, т.е. для смеха самого факты выхода туда не достаточно, нужно еще чего-то. Ну если там, скажем, пукнул кто-то или еще чего. В Бете или Гамме может сразу все ржать начнут, а тут как-то так, мол, подумаешь. А вот если еще истоия какая-то на этом завязанная - тогда уже будут смеяться и муссировать это.
Что касается сумочки - то это любимая шуточка Жукова была, все ее просто подхватили от нечо делать и получалось достаточно смешно.
Максимум усилий, чтобы поправился и бороться, это разные вещи. Я буду добиваться, но не борьбой, а правильным выбором. Вы это на автомате смешиваете, а я нет Может, квадры просто разные.
Я не рассматриваю это как борьбу. Скорее как игру. Работа с выбором, вот и всё. Можете конечно называть это борьбой, но суть-то не поменяется)) Я не собираюсь применять методы борьбы в конкуренции. Вопрос уходит в то, как что называть.
Зарождение новой жизни, это естественный поток жизни на земле. При нормальных условиях нету в нём никакой борьбы. С кем? С жизнью? Смертью? Нет тут никакой конкуренции. Или у вас две беременных соревнуются?
Вот когда всякие осложнения и проблемы, тогда приходится что-то делать. И если делать правильный выбор и не бить руками по воздуху, то не будет никакой борьбы, лишь верные шаги к решению проблемы, без давления на жизнь.
Обожаю грамотные шутки на эту тему))) У меня жук знакомый, ФВЛЭ, так вот он постоянно на тему БС шутит. Я из под стола не вылажу ДА и в целом, очень нравятся
Вы плохо видимо знакомы с темой. Как раз по теории вероятности в нашей безграничной вселенной, которая постоянно увеличивается разумная жизнь должна быть. Помню даже научно-популярный фильм, кажется BBC, об этом же и смотрел. Просто пока у людей крайне мало способов её найти, время не пришло. Либо кто-то не хочет, чтобы об этом все узнали, что тоже логично.
Скажем, фильм о звёздных вратах, с точки зрения поведения правительства, очень реалистичен.
Время покажет
Совершенно не важно, что я скажу, вы останетесь в пределах своей системы, где вы правы. Я уже много раз встречал этот подход, так что реально уже неважно Вот поэтому-то и спор бесполезен. Мнения на самом деле обычно не меняются.
Вовсе нет, просто аргументов у вас маловато. Поэтому вам это действительно представляется все именно таким образом, мол переубедить нереально. Просто мои фразы основываются на вполне конкретных аргументах, фактах, а ваши словно бы возникают из воздуха, ни на чем не основаны, бездоказательны, как в случае с кармой и т.д. Поэтому вам действительно сложно кого-то переубедить, даже если вы и правы. А вот при общении с собеседником, который располагает обилием аргументов, фактов, доказательств - мнения очень даже могут запросто поменяться.
Дык об чём я и говорила. "А роза так и будет розой, хоть розой назови ее, хоть как". (с) Вы называете это "игрой" или "выбором", в бете "борьбой", а гамме как-то по-другому (может, вообще "интригами" ). А суть одна. ДЕЙСТВИЯ одни, и РЕАЛЬНОСТЬ одна. Ну хоть ты тресни.
Ну млин... Большой ведь мальчик... Жизнь зарождается в результате победы одного-единственного сперматазоида над многими другими. Типа он оказался быстрее, лучше и проворнее. А другим - . Хде-то так.
Полностью согласен с постом. Просто кому-то в силу болевой, видимо, не хочется называть это борьбой, а "эффективными методами". Для чего всячески это слово пытаются закомуфлировать таким вот образом.
Вот, кстати, тут подумалось... что в одном из ракурсов борьбу можно понимать именно как "приложение максимума усилий для достижения определенной цели". Борьба ж это не только единоборства и не обязательно "сражение". Может быть "борьба с", а может быть "борьба за". Во имя, то есть. В данном случае во имя выздоровления. Во имя жизни, можно сказать. Угу, я вот тоже каждый день не "работаю", а "занимаюсь любимым делом". А работа - это фу...
Если это связано с ценностями БС, то, значит, у меня БС не вценностях. Потому что я такие шуточки на дух тоже не выношу.
Я бы скорее связала с ПЙ и физикой, которая у меня третья. и не всегда адекватно реагирует на темы нижних этажей.
Так я давно сказал, это вопрос отношения. Это как стиль поведения. Есть войны, есть жертвы-неудачники, а есть т.н. странники. Первые два варианта довольно неэффективные. Хотя и реализуемые при больших энергиях. Грубая аналогия, но эт если в двух словах.
Вообще-то там борьбы нет. Советую подробнее выяснить тему. Сперматозоиды не борются, более того, все 11 или 12 (точно уже не помню) учавствуют в процессе зарождения зиготы, хотя образуется она слиянием только с одним. В общем, там всё сложно.
Так что ещё одно заблуждение.
Да и в любом случае, сперматозоиды не люди, чтобы бороться. Опять же, происходит лишь выбор.
Дело не в болевой, а в ценностях. Я это рассматриваю через ЧИ. В случае со спором, через ЧИ и БЭ. Более эффективной модели я пока не видел. А поскольку я нашёл сходства трансерфигна со многими традиционными духовными методиками, такими как веды, буддизм, индуизм (в котором, к слову, карма и появилась как понятие официально), суфизм и даже в христианстве + с эзотерикой, то мне он видится довольно эффективным и подтверждённым временем. Опирающимся на мудрость.
В общем, бессмысленно это обсуждать. Всё упирается в возраст квадр. Для каждого истина в своём.
По поводу юмора, мне тоже кажется, что дело в физике, хотя и в квадрах тоже. Но вот "борат" мне показался слишком плоским и пошлым.
По теории вероятности всякий раз при подбрасывании монетки выпадание орла или решки равновероятно. То есть предыстория не влияет на результат
Да, Борат - фильм совершенно бессмысленный, но действительно смешной кстати как и Даун-хаус.
Вот подумал - как бы Напка отнеслась к Борату - думаю бы покривилась немного, напы - немножко брезгливые так что в дельте есть разброд
ПО поводу можно ли настроиться на какую-то юмористическую волну - лично я не могу, если шутка в моем понимании плоская, то я могу растянуть губы в улыбке и издать что-то похожее на смешок, но если это очень нужно
Ничего подобного. Именно по этой причине в казино запрещено ставить, скажем, каждый раз на красное с двоичным увеличением капитала, так как она безпроигрышна.
Такая стратегия беспроигрышна лишь потому что вам достаточно всего лишь один раз выиграть и вы не остаетесь внакладе. А по теории вероятности рано или поздно вы выиграете.
А у монеты памяти нет - ей все равно как падать.
На разные то цвета можно ставить. Только попробуй угадай на какой цвет - черный или красный. Выбрав один конкретный цвет - выиграешь, так как вероятность невыигрыша красного, скажем, три раза подряд, очень мала. Т.е. выиграть, поставив 3 раза на красное более вероятно, чем каждый раз меняя цвет, так как невыпадение ни разу красного цвета - уже достаточно маловероятное событие.
Это мне напоминает парадокс Зенона "догонит ли Ахиллес черепаху" В нем рассуждается о делимости отрезка и делается вывод о том, что Ахиллес черепаху никогда не догонит
Дело еще в том, что никто вам не запрещает ставить ОДНУ И ТУ ЖЕ сумму на красное. Другое дело удвоение делает такую стратегию беспроигрышной с вероятностью 1, на бесконечном отрезке времени и при бесконечном количестве денег.
Еще хотелось бы добавить по поводу квадренного юмора: "туалетные шутки" скорее смешны людям небрезгливым, а вот как это зависит от ТИМа - об это история пока умалчивает
Гамма считается почему-то меркантильной квадрой, якобы ВСЕ продается и покупается Ее восприятие иногда напоминает анекдот:
- Мойше, откуда у тебя такие хорошие часы?
- Да отец перед смертью продал!
Могу сказать, что с высокой физикой я брезгливых людей ещё не видел.
"что естественно то не безобразно"
Но есть ещё понятие пошлости. Оно никуда не исчезает. И вот как оно формируется, я не знаю.
В том то и дело. Делать ставку с удвоением капитала на один цвет нельзя, а на разные цвета - можно. Без удвоения можно ставить на один цвет. Вопрос - почему? Именно потому, что ставя на один цвет и удваивая ставку рано или поздно выиграешь. А вот на разные - не факт. Так что вероятность выпадения решки с каждым разом увеличивается.
Не могу сказать, что фекальные шутки входят в число моих любимых. Нет, скорее, хоть брезгливости нет, но и не смешно особо - тут я думаю дело в том, что у меня физика - четвертая.
Для меня скорее шутки делятся на те, которые безобидны, то есть - не в адрес присутствующих.
Опять же думаю, что объяснение здесь психойожное, а не квадральное - 1Э и 3В.
Что касается моих любимых шуток и анекдотов, то они чаще всего касаются вопросов мироздания, про Господа Б-га) и его вечного соперника господина Д. Про то, что жизнь не сахар и бессмыслица и пр.
У меня тоже четвертая. А я люблю. Четвертая - это не третья
Конечно, я различаю тупые несмешные шутки (как в "американском пироге") - когда пукнул и все ржут. Когда с этим перебор - действительно становится скучно, а не смешно. Мне скучно, когда смех вызывается "запретностью" этой темы - для меня она не запретна, поэтому такой юмор для меня быстро истощается.
Но вот когда, например, удачно приземляют слишком возвышенную "духовную" беседу какой-нибудь шуточкой, показывающей, что все мы люди и ходим ногами по земле, и в туалет тоже ходим - то я такие вещи очень люблю