Очень точная формулировка!
На форуме есть статьи, где определяют социотипы целых народов. Украина там однозначный Драйзер.
Учитывая нелюбовь украинцев к собственным языку, культуре и традициям, я определяю Украину скорее как Джек
Я не говорю о типировании конкретных людей, поскольку совсем не изучал соционику и как всякий дилетант, попробовол сразу типировать целый народ только по одному признаку. Уж очень мне понравилась точность формулировки -Джеки себя не любят. Относительно Вашей любви к языку, культуре и моей низкой самооценке, я готов обсудить, но это к данной теме форума не относится. Может на форуме есть подходящая тема, подскажите
По-моему, несовсем четко определено. Джек уверен, что он не пустое место. Просто ему это постоянно нужно где-то применять. Вот когда его идеи и предложения не находят должного применения, ему становится в такой ситуации скучно. Пропадает азарт и желание работать впустую. В этой ситуации Джек чувствут себя "пустым местом", т.е. человеком от которого ничего не зависит. Поэтому он "поднимается на крыло". А это окружающими часто воспринимается как неуживчивость (хотя отношения с окружающими чаще всё же хорошие).
Андрей, когда мы тебя протипировали, я немного сомневалась в твоем типе. Сейчас, прочитав уже не первый пост о Джеках я поражаюсь насколько ты точно попадаешь и умеешь раскрыть сущность Джековских поступков и помыслов.
А еще я просто в восторге от "Хокку про Джеков". Я сразу вспомнила, как мой муж, когда мы с ним только познакомились, прилетал ко мне на пол часа с отвертками, что-то прикручивал, и тут же уносился по своим делам, и про плиту верно и про платок.
Ну и как в таком с лучае пробиться к вам, Джеки??? Если такая самодостаточность... Кроме как о помощи просить - уж чего совсем не умею делать Другие ходы есть какие-то???
Да глупость это... К Джеку очень подходит цитата: "Мне бы хоть бы к пчелам в улей, только чтобы в коллектив..." Только и в коллективе он будет чувствовать себя одиноким. Это, кстати роднит его с Драем. Я долго над этим думал. Просто у них разная вертность в этом вопросе. Джек боится быть непонятым и неинтересным.
Это почему же с нами проще знакомиться?
Но отличаются Джеки от Джечек не так уж сильно, как Вы думаете. Вот например, у меня с Вами ну очень много схожего. Я часто читаю Ваши посты и это сходство давно заметила.
ну разница есть
накладывают отпечатки социальные модели
джечка ожидает активности и этического напора, в то время как джек вообще говоря должен всё это проявлять сам
поэтому джеку жизненно необходима "обратная связь" в процессе построения отношений, иначе он "стухает" и может переключится на кого-то другого, хотя в особо запущенных случаях может тухнуть долго, есть риск, что под конец развоняется :[
от джечки как раз ожидается, что она будет обеспечивать некоторую "обратную связь", а это они умеют
ИМХО отношения драйзер-джечка гораздо быстрее формируются, и ритуальных танцев там значительно меньше
Вот он, ваш мужской шовинизм, во всей своей красе! По большому счету, вместо того, чтобы ожидать активности и этического напора со стороны мужчины, я предпочла бы проявить сама активность. Мне бы так было лучше. Но... Как во времена домостроя, бедная, несчастная Джечка должна сидеть и ожидать...
В ожидании этического напора активность проявляю сама
Относительно "обратной связи"... видимо не все Джечки умеют ее обеспечивать, да и получать тоже... потому также, как и Джеки, "парюсь" при построении отношений.
А патаму што это твои слова: "джечка ожидает активности и этического напора, в то время как джек вообще говоря должен всё это проявлять сам
от джечки как раз ожидается, что она будет обеспечивать некоторую "обратную связь", а это они умеют"
А на самом то деле, не собираемся мы ничего ожидать. Вот.
Если такая самодостаточность... Кроме как о помощи просить - уж чего совсем не умею делать 
По большому счету, вместо того, чтобы ожидать активности и этического напора со стороны мужчины, я предпочла бы проявить сама активность. Мне бы так было лучше. Но... Как во времена домостроя, бедная, несчастная Джечка должна сидеть и ожидать... 
