БИ - это целостность внутренней ситуации - принцип существования Баля. Если для Гамлета это творческая функция, он может входить в образ и выходить из него, то Баль может становиться кем-то, превращаться. Теряя себя, он остается самим собой. Это качество постоянно роявляется у него при общннии с другими людьми. Точный резонанс с настроением, состоянием другого является природной способностью этого типа. Баль в общении с Вами будет в точность таким каким вы хотите, чтобы он был. Баль более других осознает свое внутреннее состояние и состояние других.
Отвечаю Fly Lady
К несчастью я Бальзак...
Понимаете, существуют еще признаки Рейнина, которые надо учитывать при типировании.
Я к сожалению негативист. И не пушистый зверек.
Что касается конструктивизма и диклатимности, конечно, в постах этого не увидишь..
Видимо моей сильной интуиции помогли еще зезды и луна, но это уже астрологическая тема..
И росла я в семье интуитов..
У меня дома нет часов - только на компе, да таймер на плите в кухне. Но поутрам я встаю всегда в 5.30, можно и не смотреть на часы.
Никогда не опаздываю (без часов). Всегда могу сказать, сколько время с точность до 15-20 минут. Проверено не один раз. Наверное, так работает фоновая БИ. На предмет нехватки времени никогда не озабочиваюсь. Просто всегда знаю, что можно не делать, если не успеваешь, где сэкономить время.
А время для меня представляется некоеей невидимой субстанцией очень легкой, всеобьемлющей и быстролетящей сквозь все, встречаеемое на своем пути - сквозь меня тоже, оставляя свои отметки.
Вот я стою, а оно все летит и летит сквозь меня...
Я объяснял знакомой Напке(а это стимулирует)"Понимаешь, всякая вещь, имеет план существования в соответсвии с которым согласует свое поведение."Странность и неприятность, в том, что план камня и человека одинаковы по своей значимости перед лицом мироздания.... и так далее
Если сравнивать, БИ Есенина и Баля, то конечно, Баль себя считает частью вселенной безоговорочно, а Есь частью общества безоговорочно и в первую очередь.
Но, сходство, кажется именно в возможности абстрагироваться от земных проблем.
Это все звучит очень красиво и очень лестно, но, простите ради всего святого, откуда вы это взяли??
Я тоже подумал, что вы Есенин, и вот почему: в ваших описаниях категорически много этики!
А она у нас, Бальзаков, смею заметить, кривая ( -6, референтная; -4, болевая)! И я по себе это вижу каждодневно. Да вот даже этот пост можно, наверное, было корректней написать...
(Я понимаю, что, возможно, ленюсь включить свой мозг и нормально хотя бы найти в памяти примеры этого самого взгляда из будущего.)
Тем не менее буду очень рад получить от вас пример - смоделированной, допустим, ситуации, будто вы просите у меня совета.
И пусть белые интуиты ответят.
И, как я понимаю, не из серии "Все будет хорошо", "Время покажет", "Время лечит" и т.п.
Метод визуализации не мной придуман... Давно применяется на западе... Суть в том о чем мечтаешь то и получишь... Так что мечтайте по крупному... Но в моем примере как раз я увы не получила то что хотела...поэтому я думаю что это был взгляд в будущее...слишком много сходится
Конечно я не видела четкую фотографию или клип все было довольно зыбко Представьте вы идете в полумраке по знакомой улице видно плохо но вы знаете что где находится....и как это выглядит...а на что то падает луч света
А теперь вы описали творческую ЧЭ Есенина. Вот именно так оно и работает Только Баль заменить на Есь И не зря вы сравнили себя с Гамлетом, а не с Джеком.
Я не в коем случае не настаиваю на перетипировании, но хотя бы подумайте... Мне приходилось общаться с Балями, и разницу видно отчетливо, в том числе и виртуально. А признаки, что признаки? На человека смотреть надо в первую очередь, а не на признаки
Ну лично для меня была польза У меня были другие варианты я выбирала... Туда я переезжать не хотела...но когда зашла в это здание...решение было однозначным...
Знаю историю об одном летчике-испытателе, который предсказал собственную гибель. Самому удивительно, но визуальное типирование дало" Штирлица".
Если "Бальзак" способен учуять способ изменения будущего, то четвертая "Штирлица" может предсказать лишь СВОЁ будущее и тогда это фатализм.
Вся соционика - один сплошной фатализм.
Только врожденный оптимизм помогает мне находить новые возможности для реализации. Осознавая, что по отдельным параметрам ты бессильна, нелепо тешить себя тем, что можешь предвидеть, предсказывать. и, возможно, синтезировать будущее...
Любая теория построенная на классической логике это фатализм, но радует то, что это всего лишь теория - представление о мире, принятое определенной группой людей за аксиому. так что не стоит расстраиваться, и если что-то не нравится в теории, то можно просто добавить несколько дополнительных аксиом и получить более похожую на ваше представление о мире теорию
Ой не говори но и я неисправимая оптимистка может потому что за черной полосой всегда видишь светлую... А потом за все нужно платить.... По философии Тай Чи: В минуты триумфа надо всегда думать о поражении... Поэтому надо добровольно отдавать.. Но вот когда пропускаю удары в спину больше всего мучит мысль почему я не предвидела, не подготовилась...не свернула.. Где ошибка? Так как к потерям я отношусь философски... Что ни делается - все к лучшему... Ушло так ушло
Пробовала..их рассуждения мне мало помогают но жутко успокаивают... А впрочем бывало и помогало... Но когда тебе на голову обрушивается что то абсолютно фатальное дело не в логической ошибке а в интуитивной или моральной где то пропустил знак свернул со своего пути или покривил душой...
Смешные вещи вы нам советуете, серьезно! Когда мне логику ОБЪЯСНЯЮТ (или РАССКАЗЫВАЮТ), я невольно чувствую, с одной стороны, превосходство, с другой - давление судьбы. Объяснить я сама что угодно могу - и как угодно. в этом я просто ас. и все верят - объяснениям. Но часто бывает так: знаки видишь, беду чуешь, знаешь, что-то будет. А сделать-то ничего и не можешь. Логики с сенсорикой не хватает. А логики смеются над тобой, смеются...
Другой пример: вижу человека, типирую с лета, получаю подтверждение. Знаю, на что он способен - и такая безысходность охватывает! Ведь я ЗНАЮ его возможности - и его слабости тоже знаю. Знаю, что будет. Все, он мне не интересен. Начинаю использование во благо.
Тоска ведь, ребята!
Обьяснить все что угодно можно и как угодно, вопрос только в том - адекватно ли это обьяснение реальному положению вещей если считать, что материальный мир в своей базе логичен, и есть знание системы, и знание, что с очень большой вероятностью наступить событие x, то нет проблем в изменении текущего состояния, так что бы событие x не наступило. фатальности нет, есть нежелание или незнание как ее избежать
а почему вы считаете, что нельзя логически описать понятие интуиции. конечно если использовать классические логики, то да, но можно взять более современные математические разработки, скажем с большой достоверностью можно использовать нечеткую логику
Описания, конечно, важны, но чувства, ощущения - тоже источник информации. Почему иногда становится весело, в другой раз грустно? Кажется, такая интуиция действует даже быстрее математических разбирательств. Время ведь играет роль?
В идеале логикой конечно можно объяснить все и смоделировать... Но человеческая жизнь не прогноз погоды слишком много неизвестных факторов... Интуиция срабатывает почти мгновенно...хотя и бывают сбои....у меня например когда слишком много наваливается...и я что то упускаю из виду.. Ничто человеческое мне не чуждо..
-6, референтная; 
-4, болевая)! И я по себе это вижу каждодневно. Да вот даже этот пост можно, наверное, было корректней написать... 
...
!)И чисто по-бальзачьи замечу, что какой прок с таких видений?.. 
