По первому пункту - критика принимается, хотя, должна заметить, ключевое слово здесь - "осознанная"
А по этому поводу скажу, что здесь и видны наши различия в восприятии . Это - ВАШЕ определение фатальности. Подумайте сами, с точки зрения логики, если дано нам такое счастье - предвидеть, предчувствовать, - то для создания, в том числе, из НИЧЕГО. Кто ж как не мы творить-то тогда будет? Вспомните "Чапаева и пустоту".
ок, вы стали аккуратнее использовать понятия , я готов попробовать донести мою семантику понятий иррациональность/рациональность и логика/этика. для меня логика/этика - это способ осмысления окружающего мира, а иррациональность/рациональность способ восприятия осмысленного.
этика это более простой способ структурирования, характеризующийся сбором правил "если, то" и вычленением из них наиболее действенных для конкретных ситуаций, логика же это из собранного набора правил строится система с базовыми понятиями и базовыми правилами взаимодействия понятий - аксиомами, все остальные понятия и правила должны выводиться - теоремы
а теперь восприятие или отношение к осмысленному, для рационала имеет большее значение правильность или применимость по определенной цели осмысленного для конкретной ситуации, для иррацционала больше имеет значение красота или другие параметры осмысленного, а не применимость.
это не мое понятие фатальности, а общепринятое, посмотрите толковые словари. я все-таки предлагаю использовать общечеловеческую терминологию, а не пытаться в каждом случае согласовывать семантику терминов . и я не совсем понимаю цель это абзаца, вы хотите сказать что жесткой предопределенности нет и можно творить, так я этого не отрицаю и даже могу вам логически доказать это я же интуитивный логик, а не сенсорный этик
Бальзаку как раз фаталализм не свойственен. Но так у развитого ИЛИ, когда работает весь блок "єго", а не БИ или ЧЛ по отдельности. А развивал себя я с детства, просто не тратя сил на остальное... Тоже хорошего мало.
Правильно... Чего тут бояться Я ведь не советую отправиться в астральное путешествие или спуститься в лабиринты... У меня сложилось впечатление что БИ Бальзака явно мешает логика и скептицизм ему без медитации не обойтись для принятия жизнено важных решений... Нам ведь Есем тоже иногда мешает ну скажем не логика а голос разума.. навязанные обществом и воспитанием стереотипы... Поэтому надо и отключать разум - то что первое появляется в голове ниоткуда и есть предвидение Все знают что Йога это полезно и хорошо и пугаются мистики снов или философии Martial Arts В мире много различных методик медитации и релаксации каждый может выбрать то что нравится и без мистики...
Никто здесь не умаляет значения логического мышления Я так просто обожаю слушать моих друзей логиков... Но мы говорим здесь о предвидении будушего... Ну скажем нет проблем для логика выбрать наиболее оптимальный вариант в настоящем Но ведь есть факторы кот просто нельзя учесть.. Например из сериала: Кирпич на голову упал... Сколько раз интуиты отказывались от самых выгодных предложений на данный момент..из за предчувствий... Я уже писала об этом где то: Как то я получила повышение в маркетинг - заграничные командировки, конечно больше денег и льгот... На тот момент это было самое лучшее предложение кот я когда нибудь получала в своей жизни...но я отказалась... Все были в шоке А у меня было просто ничем не обоснованное чувство - не хочу...каприз... Моя знакомая кот приняла это предложение выдержала там года 2 и ушла в никуда... Я же свой каприз перевернула в новую карьеру, сказала шефу: Не хочу маркетинг, хочу АвтоКАД...и получила что хотела... Вот такой бином Ньютона
Бывает и кирпич, если ходить не по той стороне улицы. Однако я говорю не про ОПТИМАЛЬНЫЙ, а про НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫЙ. Как говорят в Одессе - две большие разницы.
Самый невероятный авантюрный вариант в настоящем может обернуться огромным успехом в будущем и наоборот.... Надо уметь отказываться и рисковать опираясь на интуицию...
Пожалуй, интуиция(во всяком случае, времени) - это такая вещь, которую "программировать" разными "добрыми советами" (типа - давай, рискуй, а не то проиграешь)- себе дороже.
Чем древнее, "вечнее" установки, чем дальше перед принятием решения интуит уходит от сиюминутности, коньюнктуры, эгоистических соображений - тем результат ближе к истине.
И я о том же каждый решает для себя сам
и я не говорила о выгоде как раз от сиюминутной выгоды приходится отказываться....а так же нечестных вариантов... Верьте или не верьте а это часто плата за предвидение А вот установка нужна: Что вы побольшому счету хотите в этой жизни....вот тут то можно и не скромничать..и тогда каждое ваше предвидение и шаг какими бы нереальными они не казались вам и окружающим будет шагом к вашей цели...
Иди в тему трансерфинг реальности и интуиция времени... Как раз и почитаешь
А с музыкой сложнее кому что нравится я вот люблю слушать Spiritual sound американских индейцев...шум дождя, реки и ветра...в инете ты можешь найти Cusco только я не знаю что у Вас можно купить...
Я научилась прислушиваться к интуиции после чтения эзотерической литературы. Поводом для обращения к интуиции может послужить что угодно, например, книги Коэльо. Надо только верить, что интуиция есть, и она заговорит.
Из художественного - например, Гессе или Кастанеда. А вообще зайдите в хороший магазин эзотерической литературы и выбирайте - на что откликнется ваша душа. Каждому - свое.
. Это - ВАШЕ определение фатальности. Подумайте сами, с точки зрения логики, если дано нам такое счастье - предвидеть, предчувствовать, - то для создания, в том числе, из НИЧЕГО. Кто ж как не мы творить-то тогда будет? Вспомните "Чапаева и пустоту".
. и я не совсем понимаю цель это абзаца, вы хотите сказать что жесткой предопределенности нет и можно творить, так я этого не отрицаю и даже могу вам логически доказать это 
я же интуитивный логик, а не сенсорный этик 
Я ведь не советую отправиться в астральное путешествие или спуститься в лабиринты... 
У меня сложилось впечатление что БИ 
