Warge,
Я не крестоносец и для всех слабых силой быть затруднительно. А привычка полагаться исклюсительно на свои силы приучила не нуждаться так остро в тылах.
Вопрос о недостатке внутренних сил вообще не строит. Уже почти год и не одной ссоры.
Впервые слышу - эмоциональный Максим. Но, может, Вам реально повезло встретить такой редкий экземпляр.
А мне нужен тыл. Хоть я и привыкла полагаться на себя. Вернее, я не привыкала - я такой родилась. А иногда хочется побыть слабой. Может, потому что я женщина и, по сути, обычный человек все же, а не Генералиссимус.
Да нет, вопросов задавать не буду. Я не эксперт, и по описаниям типировать не умею. Потому и выводов поспешных стараюсь не делать, пока достаточно фактов не наберу. Самоуверенность еще никому ничего хорошего не принесла.
А остутствие ссор не настораживает? Ведь так не бывает. Или потом выясняется - просто не могли (не смели; не хотели идилию портить; бесполезно - все равно не услышу) сказать свое "фэ". Все несоответствия могут потом явиться. Целым букетом.
Сссора - обоюдное занятие. Если один фонтанирует, а второй спокоен и понимающе не обидчив - ссор может не возникать годами. Из опыта общения с Доном, так было. И это уже над ТИМное, вопрос ума и отношения.
Мне кажется, Жуков с Максом просто не могут не ссориться. По крайней мере, это из моего опыта - мы не общаемся каждый день, а все равно умудряемся ссориться.
А ссоры должны быть - в том случае, если люди друг другу не безразличны.
Но, я думаю, товарищу Digimortal наши советы не нужны - он и так сам все лучше всех знает.
Речь шла даже не о ссорах, как таковых. Неужели два недуала так могут? Без притирок, без недопониманий, без тех негативов что отравляют общение? Тогда соционику - на помойку?
For ESTP: тут никто в чужой жизни не копается. Для себя уяснить пытаюсь. Не захочет чел' отвечать - его право.
а Жукову важны конфликты?
отсутствие конфликтов настораживает?
может ли Жуков провоцировать легкие конфликтные ситуации? ну что б вызвать отрицательную эмоциональную реакцию?
например спровоцировать проявление ревности с помощью какой-нибудь мелочи?
Вот здесь:
"... Но, я думаю, товарищу Digimortal наши советы не нужны - он и так сам все лучше всех знает..."
Я всегда считал что если кто-то дает мне советы по поводу моих взаимоотношений с женщиной - он копается в моей жизни. И реагировал соответстувющим образом.
Только понимающей стороной выступал Дон!
Конечно могут и недуалы. Если о межчеловеческих отношениях говорить, самым комфортным общение всегда было с бабушкой, а она Дюма. И снова тип вторичен, она просто абсолютно неконфликтный человек. Со всеми.
Без притирок, не бывает наверное ни с кем. Только с дуалом это в позитиве. Возникло недоразумение - разошлись в стороны. Попереживали, обдумали. И снова сошлись без негатива в адрес второго. И ситуация уже кажется такой ерундовиной!, рядом с радостью продолжающегося контакта.
Во-первых, прочитайте еще разок мой пост, обратите внимание на смайлик в конце, и Вы поймете, что именно я имела в виду. Если не поняли, еще разок прочитайте.
Во-вторых, даже не думала намекать на копания, ни косвенно, ни прямо. Да и Вы вроде СОВЕТОВ не давали, намекать-то не на что было по сути.
В-третьих. Спасибо, буду в будущем внимательно учитывать подбор лексики. Ничью приняла
Не могу сказать, что мне важны конфликты. Не могу сказать, что настораживает отсутствие конфликтов - у меня так в жизни не было, чтобы обошлось без конфликтов в каком-то обществе. Думаю, Вы и сами это заметили.
Конфликты возможны в момент притирки, когда начинается совместная жизнь или работа - это неизбежно. Конфликты возможны когда надо отстоять свое. Я бы даже сказала - они неизбежны в этом случае.
Но вот что касается личной жизни - могу сказать - да, иногда провоцирую легкие ссоры, но в моей личной жизни в данный момент специфика такая - в силу малой эмоциональности партнера приходится провоцировать его на проявление эмоций, хоть каких, и небольшая встряска в виде ссоры - это одно из решений. А обычно конфликты возникают сами собой и провоцировать их не надо. Ревность СПЕЦИАЛЬНО вызывать не приходилось. А в общем - с близкими стараюсь не конфликтовать из-за каждой мелочи, этого добра и в других делах хватает, в семье хочется любви и покоя.
2warge, мне решать, какие у меня пункты лишние, а какие нет.
Вообще в жизни Жуковым конфликты нужны. Без боя они киснут. А когда пахнет жареным - то и кровь кипит, и азарт появляется... Но я бы не назвала эти ситуации конфликтами, нет, нет. Только не в отношениях! Просто нужны острые, рискованные, серьезные ситуации, новые задачки...
А если речь идет о личной жизни, то на ранних стадиях, когда идет притирка, Жуков действительно может провоцировать на конфликт. Ему важно проверить "на вшивость", понять, как к нему человек относится, насколько способен его терпеть, ценит ли.
Если это понимать и относиться к подобным выходкам весело и нежно, то это пройдет.
А если он увидит, что его поведение вызывает негатив и - еще хуже - упреки, то он уйдет в свой панцирь.
Примеряя на себя могу сказать что все как минимум неверно. Все не так. Пожалуй за исключением этого:
Честно, я не понимаю как Есенин может говрить что-то за Жукова.... Мы же две противоположности..... То что вместе хорошо - это не знание другого, а просто дополнение....
Странный вопрос..... Что есть люди которым нужны конфликты? Это наверно к психиатору.....
И вообще тема конфликтов достаточно странная...
Насколько я понимаю это - личностные особенности, которые к соционике имеют очень маленькое отношение. Соционика только может подсказать или показать условия (отношения) при которых конфликт более вероятен. Его вероятные причины. А вот разовьется конфликт или нет зависит от человека, его умений, его возможностей понимания других, ну в конце концов мудрости что ли, осознания себя в каждой конкретной ситуации....
Не надо все валить на ТИМные особенности. Это проявления личности. Ее уровня развития.....
(и приводите ровно половину из моего высказывания; выходит неверно не все, а половина?) Что касается притирки в личной жизни, то, возможно, она у Вас проходила легче. А я говорила о своем опыте.Я говорю за себя, наблюдая поведение Жукова. А Вы высказывайтесь почаще за Жуковых, тогда и Есенину, и Наполеону полезно будет. Я дополняю - и Вы дополняйте.
Это полный бред. Адреналин нужен. Но не кофликты, не бой, и не когда пахнет жареным....
А вот это передергивание. В цитате 12 предложений. Я согласился с половиной одного. Итог 1/24.... Это половина? Убитццаа веником, как говорит Крот.....
Вот странно... Я живу с Есей 9 лет. Неразлучно. Наблюдаю.... Но при этом говорить за нее никогда не буду. Даже в мелочах. Мы чувствуем и ощущаем по-разному. Говоря и решая за нее я нарушаю ее индивидуальность, ее свободу. Она самостоятельный человек. Все мои представления, основанные на наблюдениях - лишь мои представления, не имеющие ничего обшего с действительностью. Это мое отражение ситуации, мною отраженное и переработанное. Поэтому мне кажется что говоря надо быть уж как минимум менее категоричным...
[quote author=Para link=2674-380.html#402 date=4 Мар 2006 13:48. А Вы высказывайтесь почаще за Жуковых, тогда и Есенину, и Наполеону полезно будет. Я дополняю - и Вы дополняйте.
[/quote]
Да, я стал реже здесь высказываться. Просто из этого форума поудаляли половину людей, которые мне интересны. Общение продолжается, но в другом месте. Как итог стал реже здесь появляться... Так что с этим не ко мне....
Но, может, Вам реально повезло встретить такой редкий экземпляр.
и